Дослідження показників якості при виробництві меблів

Витяги з протоколів дослідження якості м’яких куточків „Мрія”, „Болеро” та „Вісла” містяться у дод. Г магістерської роботи. Результати досліджень свідчать про відповідність показників якості куточків вимогам нормативних документів. Дані протоколів будуть використані в методиці визначення конкурентоспроможності виробу ЗАТ „Черкаська меблева фабрика” (див. пункт 4.2.).

Зважаючи на те, що м’які меблі відносять до виробів із тривалим строком споживання та аналізуючи модель поведінки споживача (показник довговічності меблевого виробу має високий ступінь вагомості при здійсненні купівлі), треба зазначити, що серед усіх показників якості, чи не найважливішим, є саме показник довговічності. Ґрунтуючись на вищезазначене вважаємо за необхідне детально охарактеризувати методику дослідження м’яких елементів м’якого куточка «Мрія» на довговічність та нерівномірність усадки, що проводилися у випробувальній лабораторії Черкаської меблевої фабрики.

Отже, відповідно ДСТУ EN 1951:2008 „ Меблі побутові . Ліжка та матраци . методи випробовувань для визначення функціональних характеристик”‒ сутність методу полягає у багаторазовому циклічному навантаженні на м’які елементи меблів засобом повздовжнього прокатування по них барабана Дослідний зразок встановили на стіл і закріпили по довжині та ширині. Додатково закріпили у кутах. Потім зразок помітили фарбою у шести зонах (див. рис. 3.1).

 

 

 

Рис. 2.1. Схема розмітки м’якого елементу фарбою

 

В наступному етапі вимірюють початкові показники висоти зразка відповідно до схеми розмітки. Результати занесли до журналу випробувань з метою отримання можливості порівняння значень висоти до та після  випробувань. Встановили рівень навантаження силою у 50 Н. Навантаження на зразок обирали в залежності від ширини м’якого елемента. Лічильник циклів встановили на нуль.

Проведення випробування: на підготовлений зразок опустили шестигранний барабан і ввімкнули стенд. Через кожні 2,5 тис циклів стенд зупиняють, піднімають барабан, прокручують навколо осі на одну грань та продовжують далі. Після кожних 10 тис циклів, а потім після кожних 2,5 тис (тобто 10 тис., 12,5 тис., 15,0 тис., … 29,0 тис.)  стенд зупиняють, встановлюють наявність чи відсутність дефектів. Потім вимірюють висоту зразків , визначають усадку  та її нерівномірність . Після випробування зразок розкривають, і у випадку негативних результатів випробувань, встановлюють можливі причини руйнування зразка.

Зразок вважається зруйнованим, якщо при випробувані з’явиться один з таких дефектів:

• вихід на поверхню досліджуваного м’якого елемента одного або кількох кінців зламаних пружин, або рамки пружинного блока;
• усадка зразка у будь-якій точці, що вимірюються більше за норму, встановленої у ДСТУ 19917;
• нерівномірність усадки поверхні зразка більше норми, встановленої в ДСТУ 19917 (не більше 15 мм).

Табл. 3.1 та 3.2 містять витяги з протоколів проведених випробувань на довговічність та нерівномірність  усадки м’якого  елемента куточка „ Мрія ” виробництва ЗАТ „ Черкаська меблева фабрика ”. На підставі отриманих результатів можна зробити висновок, що зразок витримав випробування на довговічність м’якого елементу, оскільки показник нерівномірності усадки не перевищив величини максимально допустимого  значення у 15 мм та витримав навантаження у 29 тисяч циклів, зазначеного у ГОСТ 14314-94 [15,16].

 

 

Таблиця 2.1

Дослідження м’якого елементу на довговічність.

Кільк. циклів прокату-вання, тис	Висота м’якого елемента в точках вимірювань, мм						Усадка в точках,  мм α =(Нпоч-Не)						Нерівно-мірність усадки, мм β = αмах - αмін
	1	2	3	4	5	6	1	2	3	4	5	6
0	20,1	20,2	20,1	20,2	20,1	20,2	-	-	-	-	-	-	-
10	19,9	20,0	20,0	20,0	20,0	20,0	2	2	1	2	1	2	1
12,5	19,8	20,0	19,9	19,9	19,9	20,0	1	0	1	1	1	0	1
15,0	19,8	19,8	19,9	19,9	19,8	19,9	0	2	0	0	1	1	2
17,5	19,7	19,7	19,8	19,8	19,6	19,8	1	1	1	1	2	1	1
20	19,6	19,6	19,7	19,7	19,5	19,7	1	1	1	1	1	1	0
22,5	19,5	19,5	19,6	19,6	19,5	19,6	1	1	1	1	0	1	1
25	19,5	19,5	19,5	19,5	19,4	19,5	0	0	1	1	1	1	1
29	19,3	19,4	19,4	19,4	19,3	19,4	2	1	1	1	1	1	1

 

 

Таблиця 2.2

Дослідження м’якого елементу на нерівномірність усадки

№ зразка	Кількість циклів прокатування	Деформація (усадка зразка)    нерівномірність усадки, мм
		максимальна	Початкова	Кінцева
1	29000	8	1	8
норма	29000	не більше 22	не більше 15

 

Необхідно зазначити, що систематичне проведення експериментальних досліджень відкриває можливість до формування комплексу оптимальних показників якості конкретного меблевого виробу. В свою чергу контроль за дотриманням  якості виробництва призводить до підвищення окремих показників  якості виробу в цілому. В результаті підвищується  споживна вартість продукції і здатність задовольняти обумовлені потреби, тобто виріб набуває ознак високоякісного як такого.

 

 

ВИСНОВКИ  

За останні роки ринок м’яких меблів України набув значного розвитку, що обумовлений головним чином підвищенням попиту на меблеві вироби та ростом економіки країни в цілому. З’являються нові фігуранти меблевої промисловості та стабілізували свої позиції досвідчені виробники. Як наслідок з кожним роком валовий обсяг меблевої продукції, виготовленої вітчизняними підприємствами, зростає.

Важливим принципом управління якістю при реалізації м’яких куточків є контроль високих показників екологічності та безпечності. Оскільки сьогодні меблева продукція, що не пройшла обов’язкову експертизу на відповідність цим вимогам та не отримала відповідний висновок санітарно-гігієнічної експертизи не допускається до продажу у роздрібній торговельній мережі.   

Важливим видом контролю якості м’яких куточків є випробування готової продукції. Лабораторні випробування надають можливість дослідити показники якості, що неможливо визначити органолептичним чи і ншим шляхом (стійкість, міцність, довговічність). Крім того шляхом випробувань можна виявити причини виникнення невідповідностей та розробити заходи щодо їх попередження.

Практичні спостереження постійно підтверджують, що для організації чіткої роботи в напрямку якості на виробничому підприємстві має бути впроваджена система управління якістю та забезпечене її чітке функціонування. В подальшому необхідно звертати увагу та реагувати на внутрішні та зовнішні умови діяльності підприємства, які постійно змінюються. Тому також важливо планувати періодичне вдосконалення системи управління якістю.

Отже, з метою підвищення конкурентоспроможності м’яких меблів вітчизняного виробництва не лише на українському ринку, а й на міжнародному, підприємствам галузі необхідно розробити, впровадити та сертифікувати систему якості у відповідності до нормативів ІSО серії 9000.

        

РЕКОМЕНДАЦІЇ ТА ПРОПОЗИЦІЇ

Націленість України на вступ до Європейського Союзу поруч з розробкою національної екологічної доктрини вимагає формування екологічної політики галузей національної економіки, екології виробництва та управління з метою створення передумов і забезпечення їх функціонування на принципах сталості. Завдання економічного розвитку з урахуванням екологічних вимог є актуальними і для меблевої галузі України як однієї з галузей, яка суттєво залежить від використання природних ресурсів. Враховуючи те, що для виробництва меблів основною сировиною є і надалі залишатиметься деревина, особлива увага повинна бути приділена дотриманню оптимуму між використанням лісосировинного потенціалу та його збереженням.

Тому я вважаю доцільним є дослідження закономірностей і тенденцій розвитку економіки меблевої промисловості Німеччини як беззаперечного європейського лідера в організації меблевої промисловості та ефективності функціонування меблевих підприємств на товарному ринку у контексті вимог сталого розвитку.

Разом з тим, зрозуміло, що меблева галузь України в силу об'єктивних і суб'єктивних факторів, які впливають упродовж багатьох років, не може повною мірою скористатися досвідом Німеччини для його безпосереднього запровадження в Україні. Потрібно шукати свого роду "посередника" для передачі досвіду – країну, яка має близькі до українських вихідні позиції та умови (суспільно-економічний устрій, рівень розвитку економічних відносин та екологічну ситуацію), але вже досягла більш вагомих успіхів у запровадженні прогресивного європейського досвіду на національному рівні.

 

ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Черепахина А.Н. Эстетика современной мебели. – 2-е изд, перераб. и доп. – М.: Лесная промышленность.

2. Огвоздин В.Ю. Управление качеством: Основи теории и практики: Учебное пособие. – 4-е изд., испр. И доп. -  М.: Издательство „Дело и сервис”, 2002. – 160с.

3. Дмитриева К.А. Конструирование мебельных изделий – М.: Лесная промышленность.

4. Осауленко О.Г. Україна в цифрах: Статистичний щорічник України. – К.: 2003.

5. Войтко И. Провинция диванширь 2004 // Журнал „Бизнес” №12 (531), 24 марта 2003 года. – с. 45-47.

6. Левичева Ю. "Здесь продается славянский шкаф?.." // Ukrainian Market Review. 2002 . №8. C. 25, 27

7. Попель С. Мебельщики развивают новые направления // Деловая столица . 27 января 2003 (№ 3-4) . С. 20

8. Грибановский А. Мебель будет дорожать // Деловая столица .15 декабря 2003 (№ 50) . С. 35

9. Бубон С. В спину с Европой // Журнал „Бизнес” №11 (530), 17 марта 2003 года. – с.27-28.

10. Додаток №2 до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 4 жовтня 1995р. №786. 1.

11. Товароведение непродовольственных товаров: Учеб. Пособие для торг. Вузов/Агбаш В.Л., Елизарова В.Ф., Лойко Д.П. и др – 2-е изд., перераб. – М.: Экономика.

12. Зіміна Н.К. Товарознавство меблевих товарів. Опорний конспект лекцій. – К.: КНТЕУ, 2001. – 62с.

13.  Сахаров В.В., Фурин А.И. Качество мебели. – М.: Лесная промышленность.

14. ДСТУ EN 1951:2008 “ Меблі для лежання. Загальні технічні умови

15. ДСТУ 19917"Меблі для лежання. Метод випробувань на

Міцність і довговічність.

16.  ГОСТ 14314-94 "Мебель для сидения и лежания. Метод испытания мягких элементов на долговечность".

17.   ДСТУ EN 1951:2008 „ Меблі побутові . Ліжка та матраци . методи випробовувань для визначення функціональних  характеристик”.

18. Материалы мебельного производства: Учебное пособие для техникумов. – М.: Лесная промышленость,.

19. Фурин А.И. Производство мягкой мебели. Учебник для СПТУ. – 4-е изд, перераб. и доп. – М., Высшая школа.

20. Блехман А.Б. Проектирование и конструирование мебели – М.: Экономика.

21.  Фомичев С.К. Основы управления качеством: Учеб. пособие – К.: МАУП, 2000. – 196с.

22.  Мережко Н.В. Сертифікація товарів і послуг: Підручник – К.: Київ. нац. торг. –екон. ун-т, 2002. – 298с.

23.  Бессмертный В.С., Зубенко С.Н. Стандартизация, сертификация, метрология. – Белгород.

24. Доманцевич Н. Проблемы обеспечения качества продукции на Украине // Jacosc wyrobow w gospodace rynkowey. – Krakow.

25. Мюллер К. Деякі аспекти впровадження систем якості у промисловості // Інформ.  бюл. з міжнар. Стандартизації.

26.  Шаповал  М.І. Основи стандартизації, управління якістю і сертифікації. – К.: ЄУФІСМБ, 2000. – 174с.

27. Сертифікація в Україні. Нормативні акти та інші документи. – Стандарти з управління якістю та забезпечення якості. – К., 1999. – Т.3. – 480 с.

28.  Ясинська Н.С. Управління якістю товарів: Опорний конспект лекцій – К.: КНТЕУ, 2002. – 108с.

29.  ДСТУ ISO 9001-2001 Системи управління якістю. Вимоги

30.  ДСТУ ISO 9000-2001 Системи управління якістю. Основні положення та словник

31.  ДСТУ ISO 9001-95 Системи якості. Модель забезпечення якості в процесі проектування, розробки, виробництва, монтажу та обслуговування

32. Азгальдов Г.Г. Экспертные методы в оценке качества товаров. – М.: Экономика.

33. Дудкин В.И. Конкурентоспособность продукции: сущность, анализ, оценка пути и меры повышения // Экономика и коммерция. Вып № 3-4. –   с. 69-84.

34. Герасимчук В.Г. Маркетинг: Теорія і практика. – К.: Вища шк.

35. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров. – М.: Экономика.