Статистика цен

Таблица 11 – Статистические данные о потреблении населения Калининградской области на душу населения продуктов питания и ценах на него в 2005 г. и 2012 г. [16]

	объем потребления, кг/год		цена за ед., руб./кг, руб./шт.		p1 q1	p0 q0	p1 q0	p0 q1
продукты	2005	2012	2005	2012
	q0	q1	p0	p1
мясо	64	95	131,64	220,09	20908,55	8424,96	14085,76	12505,80
молоко	225	261	17,35	33,88	8842,68	3903,75	7623,00	4528,35
яйца	256	283	2,45	4,33	1226,52	627,20	1109,50	693,35
картофель	100	114	9,72	16,07	1831,98	972,00	1607,00	1108,08
итого	-	-	-	-	32809,73	13927,91	24425,26	18835,58

 

 

Используя следующие формулы, получим необходимые значения:

                               (48)

1,7537                               (49)

                               (50)

1,3524                              (51)

Где – агрегатный индекс стоимости;

       – индекс цен Ласпейреса;

       – индекс цен Пааше;

       – агрегатный индекс физического объема.

Исходя из вышестоящих решений, можно сделать вывод, что стоимость потребления в 2012 году в Калининградской области возросла на 135,57%, в том числе вследствие роста цен на продукты питания на 74,19% и роста потребления на 35,24%, что значительно выше показателей в Тамбовской области, а именно, 92%, 74% и 10% соответственно.

Сделаем проверку правильности решения, следуя следующей формуле:

 (руб.) – верно                    (52)

Рассчитаем абсолютный прирост стоимости потребления продуктов питания вследствие изменения цен и физического объема потребления, используя нижепредставленные формулы:

(руб.)

(руб.)

 (руб.)

Сделаем проверку вычислений:

(53)

Сделаем вывод: стоимость потребления в 2012 году в Калининградской области возросла по сравнению с 2005 годом на 18881,82 руб., в том числе вследствие роста цен на продукты питания на 13974,15 руб. и физического объема потребления на 4907,67 кг. Данные по Калининградской области выше данных по Тамбовской области, в частности, стоимость потребления в 2012 году выше на 6682,27 руб., в том числе вследствие роста цен на продукты питания выше на 3537,77 руб. и физического объема потребления на 3144,5 руб.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Проблема ценообразования является довольно актуальной в нашей стране на сегодняшний день.

В экономико-статистическом анализе цен применяются различные статистические методы, среди которых особое место занимает индексный метод.

Чтобы представить динамику цен на какой-либо товар, достаточно располагать ценами за сравниваемые периоды (или на определенные даты). Простое отношение новой цены к ранее действующей позволяет установить не только направление изменения цены на данный товар, но и степень ее изменения.

Анализ цен - важное условие статистического обеспечения ценообразования в маркетинге. Основной задачей статистики цен является отражение и анализ состояния цен, их уровень. Этой цели соответствует и система показателей статистики цен.

Исходя из анализа динамики социально-экономического развития Калининградской области, можно сделать выводы:

• за период с 2004 по 2012 годы валовой региональный продукт Калининградской области возрос на 198% млрд. руб. или на 297,63%, что, по сравнению с Тамбовской областью,  больше на 51,58 млрд. руб.
• наибольший прирост ВРП, по сравнению с предыдущим годом, наблюдался в 2011 году и составлял 45,94 млрд. руб. или 23,55%, что, по сравнению с Тамбовской областью, больше на 11,68 млрд. руб.
• наибольшая убыль ВРП, по сравнению с предыдущим годом, наблюдалась в 2009 году и составлял 9,75 млрд. руб. или 5,44%, что больше, чем в Тамбовской области, где прирост ВРП в данном периоде составлял 15,48 млрд. руб. или 12,81%.
• в год средний наблюдаемый прирост валового регионального продукта составляет 24,65 млрд. руб., что больше на 6,92 млрд. руб. в Тамбовской области. Согласно прогнозам в 2013 и 2014 годах в Калининградской области ожидается валовой региональный продукт в размерах 283,81 млрд. руб. и 308,47 млрд. руб. соответственно, что значительно больше ожидаемых результатов в Тамбовской области, а именно, на 73,28 млрд. руб. в 2013 году и на82,21 млрд. руб. в 2014 году.
• среднегодовая численность населения на территории  Калининградской области за 2012 год составляет 950,79 тыс. чел., что меньше численности населения по Тамбовской области на 128,18 тыс. чел.
• естественная убыль населения на территории Калининградской области на 2012 год составила 725 человек, что значительно меньше, чем в Тамбовской области, где наблюдалась убыль населения на 7,44 тыс. чел.
• коэффициент рождаемости составляет 12,43‰, то есть в среднем 12,43 человек рождается живыми в расчете на 1000 человек населения Калининградской области, что на 2,75 человека больше, чем в Тамбовской области.
• коэффициент смертности составляет 13,19‰, то есть в среднем на 1000 человек населения число умерших равно 13,19 человек, что на 3,39 человека меньше, чем данные по Тамбовской области.
• коэффициент естественного прироста равен -0,76‰, то есть наблюдается естественная убыль населения в среднем на 0,76 человек в расчете на 1000 человек, проживающих на территории Калининградской области, что значительно меньше данных по Тамбовской области, а именно, на 6,14%.
• коэффициент жизненности покровского равен 0,94, что  говорит о превышении числа родившихся над числом умерших, что лучше, чем в Тамбовской области, где наблюдается «демографическая зима».
• коэффициент интенсивного оборота населения равен 25,62‰, значит, оборот населения Калининградской области составляет 25,62 человек на 1000 человек населения, что меньше, чем в Тамбовской области на 0,65 человек.
• коэффициент эффективности воспроизводства населения равен -2,98%, что говорит о том, что на 100 человек оборота населения приходится убыль населения в 2,98 человека, что на 23,29 человек меньше, чем в Тамбовской области, где наблюдается убыль населения в 26,27 человек.
• в Калининградской области медианный доход равен 15,11 тыс. руб., то есть 50% населения данного региона имеют доход меньше 15,11 тыс. руб., что на 1,97 тыс. руб. выше данного показателя по Тамбовской области, а именно, 13,14 тыс. руб.
• децильный коэффициент дифференциации доходов (Kd) населения Калининградской области составил 6,86, то есть во столько раз минимальные доходы 10% самого богатого населения превышают доходы наименее обеспеченного населения, что на 1,08 меньше данных по Тамбовской области.
• стоимость потребления в 2012 году в Калининградской области возросла по сравнению с 2005 годом на 18881,82 руб., в том числе вследствие роста цен на продукты питания на 13974,15 руб. и физического объема потребления на 4907,67 кг. Данные по Калининградской области выше данных по Тамбовской области, в частности, стоимость потребления в 2012 году выше на 6682,27 руб., в том числе вследствие роста цен на продукты питания выше на 3537,77 руб. и физического объема потребления на 3144,5 руб.

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Гусаров, В.М. Статистика / В.М. Гусаров. - М.: ЮНИТИ, 2003.
2. Архипов, А.И. Экономика: учеб. [Текст] / А.И.Архипов, А.К. Большаков; под ред. А.И.Архипова. - М.: Проспект, 2008. - 840 с.
3. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория [Текст] / Е.Ф.Борисов. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - 399 с.
4. Громыко, Г.Л. Теория статистики: Учебник[Текст] / Под ред. проф. Г. Л. Громыко. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 280с.
5. Гусаров, В.М. Статистика: Учебное пособие для вузов/ Под ред. В.М. Гусарова – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003, - 463с.
6. Добрынин, А.И. Экономика: пособие для вузов [Текст] / А.И. Добрынин. - М.: Юрайт-М, 2002. - 302 с.
7. Елисеева, И. И., Юзбашев, М. М. общая теория статистики[Текст]: Учебник /Под ред. И. И. Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 234с.
8. Ефимова, М. Р., Петрова, Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики[Текст]: Учебник/  М.Р. Ефимова, Е.В. Петрова .- М.: ИНФРА-М, 2001. - 212с.
9. Журавлева, Г.П. Теоретическая экономика. Политэкономия: учебник для вузов [Текст] / Г.П.Журавлева, Н.Н.Мильчакова; под ред. Г.П.Журавлевой. - М.: ЮНИТИ, 2004. - 485 с.
10. Камаев, В.Д. Экономическая теория: учебник для студентов высших учебных заведений [Текст] / В.Д.Камаев. - М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2006. - 640 с.
11. Плакся В.И. Безработица в рыночной экономики (Вопросы теории, методологии, государственного регулирования) [Текст]. - М.: Изд-во РАГС, 2003 г.
12. Поляков, И. Занятость [Текст] / И.Поляков // Российская газета - 2007, № 60, с.5.
13. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. / Росстат. – М., 2013. – 990 с. 
14. Шмойлова Р.А. Практикум по теории статистики: Учебное пособие/ Р.А. Шмойлова, В.Г. Минашкин, Н.А. Садовникова; Под ред. Р.А. Шмойловой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 416 с.
15. Мировой атлас данных / [Электронный ресурс] / http://knoema.ru/atlas
16. Федеральная служба государственной статистики / [Электронный ресурс] / http://www.gks.ru

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

Приложение 1 – Основные социально-экономические показатели (2012 г.)

№ п/п	Регионы	Валовой региональный продукт, млрд. руб.	Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел.	Основные фонды в экономике, трлн. руб.	Продукция сельского хозяйства, трлн.руб.
1	2	3	4	5	6
1	Архангельская область	468,60	603,80	1 259,42	11,67
2	Вологодская область	356,10	582,30	1 144,21	21,65
3	Мурманская область	280,30	423,50	1 298,65	3,67
4	Новгородская область	172,30	313,90	364,60	17,73
5	Псковская область	108,20	331,40	294,60	12,32
6	Республика Адыгея	65,20	152,00	136,24	528,47
7	Республика Калмыкия	34,00	113,00	113,02	16,71
8	Краснодарский край	1 438,50	2 328,30	2 821,78	234,52
9	Астраханская область	211,30	442,50	808,16	24,72
10	Волгоградская область	573,90	1 252,90	1 462,44	83,95
11	Ростовская область	840,30	1 912,40	1 880,45	154,68
12	Республика Дагестан	378,00	981,40	877,94	258,34
13	Республика Ингушетия	36,90	70,20	49,52	66,05
14	Чеченская Республика	103,70	327,80	330,60	13,71
15	Ставропольский край	431,00	1 238,00	1 143,80	101,21
16	Республика Марий Эл	117,60	314,40	286,50	25,19
17	Республика Мордовия	132,50	379,60	406,05	39,23
18	Чувашская Республика	217,00	569,70	589,44	32,63
19	Пермский край	897,60	1 298,70	2 199,18	36,03
20	Кировская область	212,40	642,00	639,53	26,21

 

 

Приложение 2 – Разработочная таблица группировки регионов по валовому региональному продукту

N	Группы регионов по величине валового регионального продукта, млрд. руб.	Номер региона	Валовой региональный продукт, млрд. руб.	Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел.	Основные фонды в экономике, трлн. руб.	Продукция сельского хозяйства, трлн. руб.
1	2	3	4	5	6	7
1	34-314,9	7,00	34,00	113,00	113,02	16,71
		13,00	36,90	70,20	49,52	66,05
		6,00	65,20	152,00	136,24	528,47
		14,00	103,70	327,80	330,60	13,71
		5,00	108,20	331,40	294,60	12,32
		16,00	117,60	314,40	286,50	25,19
		17,00	132,50	379,60	406,05	39,23
2	314,9-595,8	4,00	172,30	313,90	364,60	17,73
		9,00	211,30	442,50	808,16	24,72
		20,00	212,40	642,00	639,53	26,21
		18,00	217,00	569,70	589,44	32,63
		3,00	280,30	423,50	1298,65	3,67
		12,00	1691,40	4080,00	5316,90	806,64
		2,00	356,10	582,30	1144,21	21,65
		12,00	378,00	981,40	877,94	258,34
3	595,8-876,7	15,00	431,00	1238,00	1143,80	101,21
		1,00	468,60	603,80	1259,42	11,67
		10,00	573,90	1252,90	1462,44	83,95
		5,00	2207,60	4658,40	5887,80	476,82
		11,00	840,30	1912,40	1880,45	154,68
4	876,7-1157,6	1,00	840,30	1912,40	1880,45	154,68
		19,00	897,60	1298,70	2199,18	36,03
5	1157,6-1438,5	1,00	897,60	1298,70	2199,18	36,03
		8,00	1438,50	2328,30	2821,78	234,52
		1,00	1438,50	2328,30	2821,78	234,52