Экономико-статистический анализ эффективности производства продукции растениеводства на примере группы районов

Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2012 в 12:06, курсовая работа

Краткое описание

Производство продукции растениеводства охватывает длительный промежуток времени. У большинства сельскохозяйственных культур этот период составляет несколько месяцев. Плодовые насаждения дают первый урожай через несколько лет и находятся в эксплуатации десятки лет. Урожай зависит от размера и структуры посевных площадей, а также от уровня их продуктивности, которая, в свою очередь, определяется плодородием почв, культурой возделывания сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений. Вместе с тем процесс производства продукции растениеводства и его результаты складываются неодинаково в общественном секторе и личных подсобных хозяйствах населения. Особенности производства продукции растениеводства определяют содержание его статистического изучения по разделам: статистика посевных площадей и сортовых посевов сельскохозяйственных культур; статистика площадей защищенного грунта; статистика сельскохозяйственных многолетних насаждений; статистика урожая и урожайности сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений, а также статистика продукции и продуктивности кормовых культур и кормовых угодий.

Оглавление

Введение
Обзор литературы
1. Теоретические основы экономико-статистического анализа эффективности производства продукции растениеводства
1.1 Значение и задачи анализа эффективности производства продукции растениеводства
1.2 Понятие эффективности, показатели эффективности производства продукции растениеводства
1.3 Методы экономико-статистического анализа эффективности производства продукции растениеводства
2. Оценка уровня производства продукции растениеводства
3. Группировка районов по уровню выхода продукции растениеводства на 100 га условной пашни, тыс. р.
4. Построение ранжированного ряда районов Иркутской области по производству валовой продукции растениеводства на 100 га условной пашни
5. Построение ранжированного ряда районов Иркутской области по уровню затрат растениеводства на 100 га условной пашни
6. Аналитическая группировка с неравными интервалами
7. Комбинационная группировка
8. Индексный анализ окупаемости затрат
9. Корреляционно-регрессионный анализ эффективности производства продукции растениеводства
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложение

Файлы: 1 файл

Кусровая статистика растениеводство.doc

— 940.50 Кб (Скачать)

Определив меру тесноты связи, которую характеризует коэффициент корреляции мы видим, что между выходом валовой продукции растениеводства и стоимостью фондов связь умеренная (коэффициент равен 0,6289), а между выходом валовой продукции и затратами растениеводства  (коэффициент равен 0,9284), и между стоимостью фондов и затратами растениеводства (коэффициент равен 0,9309)– тесная связь.

Для прогнозирования  значений результативного признака необходимо задать значение факторного признака и определить от этого признака ожидаемый результат. Это один из методов статистического прогнозирования - факторное. 

 

 

Таблица 14

Корреляционно-регрессионный анализ эффективности производства

 продукции растениеводства

 

Район

Выход продукции растениеводства  на

100 га условной пашни,  тыс. руб. у

Стоимость фондов на 100 га условной пашни, тыс. руб. х

Затраты на 100 га условной пашни, чел.-ч. х

у*х

у*х

х

у^2

x

^2

x

^2

1

82,6

192

1,509

15859,2

124,6434

289,728

6822,76

36864

2,277081

2

28,3

392

0,681

11093,6

19,2723

266,952

800,89

153664

0,463761

3

115,2

130

1,107

14976

127,5264

143,91

13271,04

16900

1,225449

4

105,6

403

2,832

42556,8

299,0592

1141,296

11151,36

162409

8,020224

5

144,7

775

0,855

112142,5

123,7185

662,625

20938,09

600625

0,731025

6

150

269

1,404

40350

210,6

377,676

22500

72361

1,971216

7

382,2

1219

1,894

465901,8

723,8868

2308,786

146076,8

1485961

3,587236

8

212,6

593

1,449

126071,8

308,0574

859,257

45198,76

351649

2,099601

9

49,2

337

1,289

16580,4

63,4188

434,393

2420,64

113569

1,661521

10

1100

4412

12,864

4853200

14150,4

56755,97

1210000

19465744

165,4825

11

66,1

225

1,98

14872,5

130,878

445,5

4369,21

50625

3,9204

12

116,6

244

3,713

28450,4

432,9358

905,972

13595,56

59536

13,78637

13

109,4

70

1,7

7658

185,98

119

11968,36

4900

2,89

14

103,2

4814

1,593

496804,8

164,3976

7668,702

10650,24

23174596

2,537649

15

90,8

106

0,946

9624,8

85,8968

100,276

8244,64

11236

0,894916

16

44,5

105

0,521

4672,5

23,1845

54,705

1980,25

11025

0,271441

17

43,7

59

1,15

2578,3

50,255

67,85

1909,69

3481

1,3225

18

119

83

1,54

9877

183,26

127,82

14161

6889

2,3716

Итого

3063,7

14428

39,027

6273270

17407,37

72730,42

1546059

45782034

215,5145


 

Выводы и  предложения

 

В данной работе были проведены  основные формы статистического  анализа, применены системы статистических показателей. Методом статистических группировок была выявлена взаимосвязь между такими факторами, как выход валовой продукции растениеводства на 100 га условной пашни и затратами труда на 100 га условной пашни, а также стоимостью фондов на 100 га условной пашни.

Методом дисперсионного и корреляционного анализа изучена  существенность влияния затрат труда и стоимости фондов на выход валовой продукции.

Результат расчетов подтвердил зависимость этих признаков; методом  корреляционного анализа доказано наличие прямой зависимости между ними, т.е. с улучшением показателей выхода валовой продукции хозяйства затраты труда на 100 га посевной площади увеличиваются.

Анализ динамики выявил следующие результаты: как показывает проведенный анализ комбинационной группировке по 18 районам, самой рентабельной является группа районов №2, в которую входят 10 районов, уровень рентабельности составляет 23,4%

Самой убыточной является группа №3, в которую входит Ангарский  район, уровень рентабельности составляет -0,15%.

Также вторая группа районов  преобладает в таких показателях  как выручка от реализованной  продукции – 356337 тыс. рублей, полная себестоимость реализованной продукции  – 288880 тыс. рублей, окупаемость по реализации продукции – 1233,5 рублей.

Индексный анализ показал, что окупаемость в первой группе районов ниже, чем во второй, типичной, группе  на 7%, за счет уменьшения выручки на 41%, а окупаемость в третьей группе по сравнению со второй ниже на 20%, в связи с увеличением выручки на 80% и повышением затрат на 80%.

Также в результате работы мы выяснили, что с увеличением стоимости фондов на 1 р. выход валовой продукции увеличивается на 22 р., и с увеличением затрат на 1 чел.-ч. выход валовой продукции увеличивается на 14,8 тыс. рублей.

Недоступность минеральных  удобрений, сложности с соблюдением  агротехники повлекли снижение урожайности  сельскохозяйственных культур, продуктивности пашни.

Таким образом, переход  к рыночной экономике привел к  кризису в отрасли растениеводства, к снижению многих показателей производства за последние годы. Для выхода из этого состояния необходима коренная реформа в сфере АПК, переход к новым формам хозяйствования, которые оказались бы более эффективными в рыночных условиях, а также необходима поддержка государства.

Важное значение в  повышении экономической эффективности  продукции растениеводства отводится  совершенствованию форм организации  и материального стимулирования труда.

 

 

 

 

 

Использованная литература

 

  1. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: учеб. Пособие. – М.: Финансы и статистика, 2002.- 272с.
  2. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник/Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 480с.
  3. Ефимова М.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики. Учебник. - М.: Финансы и статистика. 1991.
  4. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. – М.: Издательство МСХА, 1998. – 429с.
  5. Коваленко
  6. Кузнецова Л.М. Статистика. Учебное пособие по выполнению курсовых работ для самостоятельной работы студентов экономических специальностей очного и заочного обучения. 9 изд. 2-е, перераб. и доп. – Иркутск: ИрГСХА; 2002. – 145с.
  7. Макарец Л.И., Макарец М.Н. Экономика производства сельскохозяйственной продукции: Учебное пособие. – СПб.: Издательство «Лань», 2002.- 224с.
  8. Общая теория статистики. Учебник; Под редакцией Гольтберга А.М., Козлова В.С. - М.: Финансы и статистика, 1995.
  9. Практикум по статистике/А.П. Зинченко, А.Е. Шибалкин, О.Б. Тарасова, Е.В. Шайкина; под ред. А.П. Зинченко. – М.: КолосС, 2003. – 392с.
  10. Растениеводство Предбайкалья/Ш.К. Хуснудинов, А.А. Долгополов, Г.И. Покровская и др.; под ред. Ш.К. Хуснудинова – 2-е изд., перераб. и доп. – Иркутск: 2000. – 462с.
  11. Статистика сельского хозяйства: Учебник/О.П. Замосковный, Л.И. Ващуков, Л.В. Литвинова и др.; Под ред. О.П. Замосковного и Б.И. Плешкова. – М.: Финансы и статистика. 1990. – 344с.
  12. Экономика и управление в сельском хозяйстве: Учебник/ Г.А. Петронева – М.: Финансы и статистика, 1995. – 345с.
  13. Экономика сельского хозяйства. И.А. Минаков. – М.: КолосС, 2002. – 187с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 15

 

Множественная корреляция

 

Таблица 1

Исходные данные для корреляционного анализа

Район

Выход продукции растениеводства на 100 га условной пашни, тыс. р. Y

Стоимость фондов на 100 га условной пашни, тыс. р.

Х1

Затраты растениеводства  на 100 га условной пашни, чел.-ч

Х2

1

82,6

192

1,509

2

28,3

392

0,681

3

115,2

130

1,107

4

105,6

403

2,832

5

144,7

775

0,855

6

150

269

1,404

7

382,2

1219

1,894

8

212,6

593

1,449

9

49,2

337

1,289

10

1100

4412

12,864

11

66,1

225

1,98

12

116,6

244

3,713

13

109,4

70

1,7

14

103,2

4814

1,593

15

90,8

106

0,946

16

44,5

105

0,521

17

43,7

59

1,15

18

119

83

1,54


 

 

 

 

Столбец 1

Столбец 2

Столбец 1

1

 

Столбец 2

0,62474

1

Столбец 3

0,927526

0,619323

Множ. коэф. корр.

0,9378734


 

 

 

Таблица 16

Множественная регрессия

 

ВЫВОД ИТОГОВ

           
             

Регрессионная статистика

           

Множественный R

0,933678582

         

R-квадрат

0,871755694

         

Нормированный R-квадрат

0,854656453

         

Стандартная ошибка

93,5945828

         

Наблюдения

18

         
             

Дисперсионный анализ

         
 

df

SS

MS

F

Значимость F

 

Регрессия

2

893201,3805

446600,6903

50,98212864

2,0430807

 

Остаток

15

131399,1889

8759,945929

     

Итого

17

1024600,569

       
             
 

Коэффициенты

Стандартная ошибка

t-статистика

P-Значение

Нижние 95%

Верхние 95%

Y-пересечение

10,33018847

28,40343689

-0,363695017

0,72116087

-70,87071832

50,21034139

Переменная X 1

0,022387192

0,020379021

0,951330866

0,356514909

-0,02404969

0,062824073

Переменная X 2

14,79923878

10,41933266

7,303657655

2,5941206

53,89094325

98,3075343


 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 17

 

Вывод остатка

 

ВЫВОД ОСТАТКА

   
     

Наблюдение

Предсказанное Y

Остатки

1

108,2259036

-25,62590364

2

49,09317225

-20,79317225

3

76,43200377

38,76799623

4

212,995894

-107,395894

5

69,75973419

74,94026581

6

101,7282973

48,27170268

7

157,4347564

224,7652436

8

111,4342132

101,1657868

9

94,29521389

-45,09521389

10

1054,146709

45,85329143

11

144,7084224

-78,60842243

12

276,9567599

-160,3567599

13

120,3956209

-10,99562087

14

204,2258393

-101,0258393

15

63,71473373

27,08526627

16

31,35317006

13,14682994

17

78,32778043

-34,62778043

18

108,4717762

10,52822384





Информация о работе Экономико-статистический анализ эффективности производства продукции растениеводства на примере группы районов