Экономико-статистический анализ эффективности производства продукции растениеводства на примере группы районов

На втором этапе построить  макет аналитической таблицы, где необходимо отразить по группам средние уровни интенсификации и эффективности (табл. 11 и 12).

Изучая интервальный ряд распределения по производству валовой продукции растениеводства, видим, что самой многочисленной группой является 1 группа, т.к. в  нее входит 16 районов. Проследив  показатели по этой группы, видно, что в ней средний уровень выхода валовой продукции не является самым высоким – 98,8 тыс. рублей. А наибольший уровень принадлежит 5 группе, в которую входит Ангарский район. По всей совокупности средний уровень составляет 170,2 тыс. рублей.

Проведем анализ сводных  данных по группам в растениеводстве  по уровню выхода валовой продукции  и группировке. Многочисленной является 2 группа, в нее входят 10 районов, она занимает первое место по валовой  продукции (607119 тыс. руб.), и прибыли (67457 тыс. руб.). Убыточной является 3 группа, в которую входит Ангарский район (-86 тыс. руб), т.е. в условиях рыночной экономики район не может организовать эффективное использование основных фондов наладив производство, а так же реализовать продукцию так, чтобы при достаточно низкой себестоимости продукции, доходы района покрывали расходы. Рентабельность 1 группы составляет 14,1%, 2 группы – 23,4%.

Проведем анализ сводных  данных по группам в растениеводстве  по уровню затрат  и группировке. Самой многочисленной является 2 группа – содержащая 11 районов, валовая продукция составляет 651830 тыс. руб., занимает наибольшую площадь – 414353 га условной пашни, прибыль составляет  - 71305 тыс. рублей. Убыточным также является Ангарский район, составляющий 3 группу (-86 тыс. руб.), рентабельность 1 и 2 групп соответственно – 30% и 18,7%. Следовательно, первая группа наиболее рентабельна, чем вторая, хотя в нее входит 6 районов, окупаемость составляет 1301руб., а во второй – 1187руб. Во 2 группе наблюдаются большие затраты по сравнению с 1 группой – 1851,2 тыс. руб. против 301,7 тыс. руб.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 9

Сводные данные по группам в растениеводстве по группам в растениеводстве по уровню выхода валовой продукции

 

 

Группы по уровню выхода валовой  продукции на 100 га условной пашни, тыс. руб.	Коли-чество райо-нов	Основ-ные средства растение-водства, тыс. руб.	Затраты в растение-водстве		Валовая продукция, тыс. руб.	Внесено минеральных и органичес-ких удобрений, тыс. руб.	Объем выпол-ненных работ, эт. га	Площадь, га		Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	Выручка от реализо-ванной продукции, тыс. руб.	Прибыль (+) или убыток (-), тыс. руб.
			тыс. руб.	тыс. чел.-час				сельско-хозяйст-венных угодий	условная пашня, га
28,3–90,8	7	651192	308878	3853	208140	15975	1391	341729	330809	149509	170586	+21077
103,2–382,2	10	2026798	629785	4228	607119	59824	1669	392766	299683	288880	356337	+67457
1100	1	245192	65136	715	61136	1863	113	2758	5558	58078	57992	-86
Итого	18	2923182	1003799	8796	876395	77662	3173	737253	636050	496467	584915	88448

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 10

Сводные данные по группам  в растениеводстве по затратам

 

 

Группы по затратам на 100 га условной пашни, тыс. руб.	Коли-чество райо-нов	Основные средства растение-водства, тыс. руб.	Затраты в растение-водстве		Валовая продукция, тыс. руб.	Внесено минеральных и органических удобрений, тыс. руб.	Объем выпол-ненных работ, эт. га	Площадь, га		Полная себестоимость реализованной  продукции, тыс. руб.	Выручка от реализован-ной продукции, тыс. руб.	Прибыль (+) или убыток (-), тыс. руб.
			тыс. руб.	тыс. чел.-час				сельско-хозяйст-венных угодий	условная пашня, га
30-82	6	310850	113017	2237	163429	8517	1061	246989	216139	57154	74383	+17229
91-438	11	2367140	825646	5844	651830	67282	1999	483834	414353	381235	452540	+71305
1172	1	245192	65136	715	61136	1863	113	6430	5558	58078	57992	-86
Итого	18	2923182	1003799	8796	876395	77662	3173	737253	636050	496467	584915	88448

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 11

Группировка хозяйств по производству валовой продукции  растениеводства на 100 га условной пашни

 

Группы по уровню выхода продукции  растениеводства на 100 га условной пашни, тыс. руб.	Коли-чество районов	В расчете на 100 га условной пашни					Фондоотдача, руб.	Окупаемость, руб.	Произведено валовой продукции  растение-водства, тыс. руб. на 1 чел.-час	Произведено валовой продукции  на 100 га условной пашни, тыс. руб.	Рентабель-ность, %
		основных средств растение-водства, тыс. руб.	затрат		выполнено, эт. га	внесено удобрений, руб.
			тыс. руб.	чел.-час
28,3-90,8	7	196,8	93	1,2	0,42	4829	2,96	1141	57,9	62,9	14,1
103,2-382,2	10	676,3	210	1,4	0,56	19962	6,04	1233,5	155,9	202,6	23,4
1100	1	4411,5	1172	12,9	2,03	33519	0,25	998,5	1100	1100
Итого	18	5284,6	1475	-	3,01	58310	9,25	1178,2	170,2	1365,5	17,8

 

 

Таблица 12

Группировка хозяйств по затратам растениеводства на 100 га условной пашни

 

Группы по уровню выхода продукции  растениеводства на 100 га условной пашни, тыс. руб.	Коли-чество районов	В расчете на 100 га условной пашни					Фондоотдача, руб.	Окупаемость, руб.	Произведено валовой продукции растение-водства, тыс. руб. на 1 чел.-час	Произведено валовой продукции  на 100 га условной пашни, тыс. руб.	Рентабель-ность, %
		основных средств растение-водства, тыс. руб.	затрат		выполнено, эт. га	внесено удобрений, руб.
			тыс. руб.	чел.-час
30-82	6	143,8	301,7	1,03	0,49	8517	3,83	1301	73	75,6	30
91-438	11	571,3	1851,2	1,4	0,48	67282	5,17	1187	111,5	157,3	18,7
1172	1	4411,5	1172	12,9	2,03	1863	0,25	998,5	85,5	1100
Итого	18	5126,6	3324,9	15,33	3	77662	9,25	1178	270	1332,9	17,8

 

4. Комбинационная группировка

 

 

Комбинационная группировка  по двум признакам проводится в целях  более глубокого анализа для  выявления причин различий в выходе продукции растениеводства и  изучения влияния факторов

Анализ комбинационной группировки выявил следующие результаты: как показывает проведенный анализ комбинационной группировки по 18 районам, самой рентабельной является группа районов №2, в которую входят 10 районов, уровень рентабельности составляет 23,4%

Самой убыточной является группа №3, в которую входит Ангарский район, уровень рентабельности составляет -0,15%.

Также вторая группа районов  преобладает в таких показателях  как выручка от реализованной  продукции – 356337 тыс. рублей, полная себестоимость реализованной продукции  – 288880 тыс. рублей, окупаемость по реализации продукции – 1233,5 рублей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 13

 

Комбинационная группировка  по производству валовой продукции  растениеводства на 100 га условной пашни  и уровню затрат в растениеводстве  на 100 га условной пашни

 

Группы по производству валовой  продукции на 100 га условной пашни, тыс. руб.	Подгруппы по уровню затрат на 100 га условной пашни	Число районов	Выручка от реализации, тыс. руб.	Полная себестоимость реализованной  продукции, тыс. руб.	Средний уровень		Окупаемость по реализации продукции, руб.	Уровень рентабельности, %
					произведено продукции растениеводства на 100 га условной пашни, тыс. руб.	затрат растениеводства на 100 га условной пашни, руб.
I       28,3-90,8		7	170586	149509	57,9	74,6	1141	14,1
	I   30-82	6	152599	147456	52,4	71	1035	3,5
	II  91-438	1	17987	20530	90,8	96	876	-12,4
	III 1172	-	-	-	-	-	-	-
II     103,2-382,2		10	356337	288880	155,9	172,7	1233,5	23,4
	I   30-82	-	-	-	-	-	-	-
	II  91-438	10	356337	288880	155,9	172,7	1233,5	23,4
	III 1172	-	-	-	-	-	-	-
III     1100		1	57992	58078	1100	1172	998,5	-0,15
	I   30-82	-	-	-	-	-	-	-
	II  91-438	-	-	-	-	-	-	-
	III 1172	1	57992	58078	1100	1172	998,5	-0,15

 

5. Индексный анализ окупаемости затрат

 

Так как среди групп встречается убыточная группа, то рассмотрим индекс окупаемости.

Сравним 1 и 2 группы:

Окупаемость в первой группе районов ниже, чем во второй, типичной, группе на 7%, за счет уменьшения выручки на 41%, и затрат на 48%. Зависимость между полной себестоимостью и окупаемостью – обратная.

Рассмотрим влияние  факторов:

J - влияние на уровень окупаемости затрат, выручки от реализации продукции

J - влияние затрат на уровень окупаемости

Сравним 3 и 2 группы:

Окупаемость в третьей  группе по сравнению со второй ниже на 20%, в связи с увеличением  выручки на 80% и повышением затрат на 80%.

Проведенные группировки показали наличие прямолинейной связи между  производством валовой продукции на 100 га условной пашни и стоимостью фондов на 100 га условной пашни, тыс. р., и производством валовой продукции на 100 га условной пашни и уровнем затрат на 100 га условной пашни, чел.-ч. Для подтверждения наличия связи строим корреляционное поле (точечный график) в прямоугольной системе координат.

 

Точечный график.

Рис. 5. Зависимость выхода валовой продукции растениеводства на 100 га условной пашни и стоимости фондов на 100 га условной пашни

 

Рис. 6. Зависимость выхода валовой продукции растениеводства на 100 га условной пашни и затрат растениеводства на 100 га условной пашни

 

6. Корреляционно-регрессионный анализ эффективности производства продукции растениеводства

 

Определим тесноту связи между изучаемыми признаками.

                                           

       

 

-  связь умеренная

= 0,3955 100%=39,55%

Свидетельствует о том, что 39,55% вариации выхода валовой продукции  объясняется стоимостью основных фондов.

- связь тесная

=0,8619 100%=86,19%

86,19% вариации выхода  валовой продукции связано с  вариацией затрат растениеводства. 

Рассчитаем множественный  коэффициент корреляции. Он показывает какую часть общей корреляции составляют колебания, вызванные изучаемыми факторами Х1 и Х2

= - связь тесная

 

y = 10,33+0,022x +14,8x

С увеличением стоимости  фондов на 1 р. выход валовой продукции увеличивается на 22 р. И с увеличением затрат на 1 чел.-ч. выход валовой продукции увеличивается на 14,8 тыс. р.