Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Августа 2012 в 23:49, курсовая работа
По своим природно-климатическим условиям Россия была и при определенных обстоятельствах вновь может стать великой зерновой державой. Дореволюционная Россия по праву считалась житницей Европы. Она занимала первое место в мире по производству зерна.
Введение
1.Экономико — статистический анализ производства и реализации зерна.
Динамика посевных площадей, урожайности и валовый сбор.
Показатели эффективности производства и реализации зерна.
Прогнозирование основных показателей эффективности производства зерна.
2. Статистический анализ факторов, обуславливающий эффективность производства и реализации зерна.
2.1 Теория вопроса.
2.2 Группировки и корреляция в изучении факторов роста.
Выводы и предложения.
Список литературных источников.
Один
из основных показателей увеличения
валового производства зерна имеет
неустойчивый характер. Определить
общую тенденцию изменения
урожайности зерновых сложно, поэтому
мною взят период в 10 лет. Динамика урожайности
зерновых представлена в таблице 1.1.4.
Динамика урожайности зерновых за 10 лет в СПК «Колос»
годы | Урожайность зерновых,ц/га |
А,ц/га Баз. Цеп. |
Т ,%
Баз. Цеп. |
∆ Т ,% Баз, Цеп, |
Абсолютное значение 1% прироста, ц/га | |||
1999 | 5,9 | |||||||
2000 | 17,5 | 11,6 | 11,6 | 296,6 | 296,6 | 196,6 | 196,6 | 0,175 |
2001 | 15,6 | 9,7 | -1,9 | 264,4 | 89,1 | 164,4 | -10,9 | 0,156 |
2002 | 11,2 | 5,3 | -4,4 | 189,8 | 71,7 | 89,8 | -28,3 | 0,112 |
2003 | 13,1 | 7,2 | 1,9 | 222 | 116,9 | 122, | 16,9 | 0,131 |
2004 | 12,8 | 6,9 | -0,3 | 216,9 | 97,7 | 186,9 | -2,3 | 0,128 |
2005 | 17,5 | 11,6 | 4,7 | 296,6 | 136,7 | 196,6 | 36,7 | 0,175 |
2006 | 16,5 | 10,6 | -1 | 279,6 | 94,2 | 179,6 | 5,8 | 0,105 |
2007 | 23,0 | 17,1 | 6,5 | 382,8 | 139,3 | 282,8 | 39,3 | 0,23 |
2008 | 15,6 | 9,7 | -7,4 | 264,4 | 67,8 | 164,4 | 32,2 | 0,156 |
Фактически
почти ежегодно происходило колебание
урожайности зерновых в 2008г по сравнению
с предыдущим годом урожайность уменьшилась
на 45 %. Выравнивание динамического ряда
по урожайности зерновых дало уравнение
у=24.72 - 0.11 t, которое означает, что ежегодно
урожайность зерновых снижалась на 0.11
ц или на 2.4 %. Динамика главного фактора
увеличения валового производства зерна
представлена в таблице 1.1.2. Дает наглядное
представление о тенденции изменения
урожайности зерновых. Несмотря на то,
что в 2000,2005,2006 годах было повышение урожайности,
все же на графике прослеживается тенденция
к снижению урожайности. Самая высокая
урожайность зерновых была в 2007 году, а
самая низкая в 2002 году.
1.2. Показатели эффективности производства и реализации зерна
За последние три года эффективность производства зерна в СПК «Колос» снижается. Об этом свидетельствуют данные приведенные в таблице 1.2,1
Таблица 1.2.1
Эффективность производства зерна в СПК «Колос»
|
За последние три года производство зерна на 100 га пашни уменьшилось на 180 ц или на 25,3 %. Произведено зерна за 1 чел-час на 0.52 ц меньше. Снижение составило 33,5 %. В 2008 г по сравнению с 2007 г произведено зерна на одного работника на 83 ц меньше или на 46,5%
Таким образом, можно сделать вывод о том, что за период с 2006 по 2008 г в СПК «Колос» происходит снижение эффективности производства зерна. Это проявляется в снижении объемов производства, которое происходит по причине
снижения площади посевов и урожайности зерновых. В динамике прослеживается дальнейшее снижение урожайности зерновых. Снижение объемов производства зерна оказывает отрицательное воздействие и на финансовые показатели деятельности хозяйства.
Другим, не менее важным, показателем
эффективности производства
Урожайность
зерновых и валовое производство зерна
оказывают существенное влияние на производительность
труда. Производительность труда характеризуется
количеством произведенной сельскохозяйственной
продукции в единицу рабочего времени
или же затратами рабочего времени на
единицу произведенной сельскохозяйственной
продукции. Прямые показатели производительности
труда определяются как отношение результата
производства к затратам рабочего времени.
Обратные показатели производительности
труда представляют собой отношение затрат
времени к результату производства. Таким
образом, прямые показатели производительности
труда отражают производство сельскохозяйственной
продукции в единицу времени (показатели
выработки), а обратные -характеризуют
затраты рабочего времени на единицу произведенной
продукции (показатели трудоемкости продукции).
Частные показатели производительности
труда характеризуют ее в отношении отдельных
видов сельхозпродукции: произведено
зерна на 1 чел-час. Показатели , обратные
частным показателям производительности
труда, отражают уровень и динамику трудоемкости
производства зерна. В СПК «Колос» в последний
2008г год прослеживается тенденция к снижению
затрат труда. Об этом свидетельствуют
данные таблицы 1.2.2
Показатели производительности труда в СПК «Колос»
|
За последние три года затраты труда на 1 ц зерновых выросли. В результате чего производительность труда уменьшилась. А затраты в расчете на 1 га посевов зерновых снизились с 7,89 чел-часа до 6,68 чел-час или на 1,21 чел - часа.
Как
показал факторный анализ основной
причиной снижение затрат труда явилось
снижение трудоемкости продукции, в
результате чего в хозяйстве общие затраты
уменьшились. Изменение затрат труда в
динамике носило неравномерных характер.
Для определения тенденции изменения
затрат труда мною был взят период времени
за последние 10 лет. Динамика затрат труда
на 1 ц зерна представлена в таблице 1.2.3
Динамика затрат труда на 1 ц зерна в СПК «Колос».
|
Выравнивание
динамического ряда по затратам труда
показало, что за последние 10 лет
затраты труда на 1 ц уменьшались
из года в год, следовательно, производительность
труда снижалась. Самый высокий показатель
был в 1999-2000 годах ,а самый низкий в 2007году.
Информация о работе Экономико — статистический анализ производства и реализации зерна