Современные методы социального прогнозирования

     Сегодня заговорили о синергизме как социальном принципе, призванном заменить традиционную установку на свободную конкуренцию. Здесь и новая стратегия управления, суть которой в том, чтобы ориентироваться не на внешнее, а на внутреннее, на нечто, имманентно присущее среде, т.е. не на намерения и желания субъекта, а на законы эволюции и самоорганизации системы. Синергетика созвучна экологическому сознанию, поскольку исходит из законов самой природы и делает алогичным, невозможным своеволие и субъективизм. Близка синергетике идея коэволюции. 

     Синергетика участвует так же в решении глобальных проблем, например, демографических. С.П. Капица показал, что человечество как единая целостная система развивается не по закону роста геометрической прогрессии, как предполагал Мальтус, и не по экспоненте, как многие считают сегодня, а по гиперболическому закону в режиме с обострением. Рассматривая развитие населения нашей планеты как эволюцию самоорганизующейся системы, исходя из идей синергетики, удается понять роль хаотической составляющей и самоорганизации сложных систем вблизи бифуркации. Именно ее методы – науки о сложных системах, отмечает С.П. Капица, предоставляют такую возможность.

     Обобщая выше сказанное можно заключить, что синергетика, являясь междисциплинарным  знанием, вносит решающий вклад в  формирование общенаучной картины  мира. Формирование новой парадигмы  или картины мира пока не завершилось, построение такой картины мира задача чрезвычайно актуальная и для  взаимодействия наук, и для преодоления  разорванности бытия и мышления, и для преодоления отчуждения человека и природы, и для обретения коммуникативной связности и эволюционной идентичности мировых процессов. Применение синергетического подхода к анализу социальных явлений весьма разнопланово. Это дает основание использовать потенциал социосинергетики для моделирования социальной динамики, иначе говоря, для формирования образов будущего.

     Рассмотрев  механизмы самоорганизации в  обществе, И. Пригожин и его последователи  показали, что современное общество приближается к точке бифуркации и, это связано с развитием  информационных технологий (средства массовой коммуникации, робототехника, моделирование искусственного интеллекта), всего, что обозначается понятием “общество  с сетевой структурой”, в развитии которого основная тенденция – глобализация. Возникает вопрос, что будет после  бифуркации, каковы могут быть последствия  глобализации? Любопытный опыт самоорганизации  поведения в колонии муравьев демонстрирует, что поведение в  малой и большой колонии различно. В малой колонии муравей ведет  себя как индивидуалист. В большой  колонии спонтанно возникают  структуры коллективного поведения  как результата коммуникации посредством  химических сигналов. Вследствие самоорганизации  инициатива переходит к коллективу, а отдельные особи становятся слепыми. 

     В этой связи ставится вопрос: каково влияние информационного общества на индивидуальную креативность? «Существуют очевидные преимущества такого типа общества, они связаны с развитием медицины и экономическим устройством. Но есть информация и дезинформация; как провести различие между ними? Разумеется, это требует гораздо больше знаний и развитого критического чувства… Нельзя допустить, чтобы развитие общества с сетевой структурой, базирующегося на информационных технологиях, привело к появлению новых разногласий и противоречий» [5, 19]. Задача, стоящая перед современными исследователями, как отмечает И.Р. Пригожин, не в редукции, а в достижении согласия, в создании новой науки, способной объединить человеческие и природные аспекты эволюции. Задача в том, чтобы найти узкий путь между глобализацией и сохранением культурного плюрализма.

     Нарастающий самоподдерживающий беспорядок (хаос) будет длиться, как считает Валлерстайн, 25-50 лет, этот период он называет бифуркационным. После бифуркации, скажем 2050 или 2075 года мы можем быть уверены в очень многом. Мы больше не будем жить в капиталистическом мире-экономике. Вместо нее мы будем жить в каком-то новом строе, в какой-то новой исторической системе… Между тем, если во времена, когда историческая система была относительно стабильной, крупномасштабные действия (так называемые революции) оказывали относительно небольшое воздействие на функционирование системы, теперь даже незначительные действия могут оказать относительно большое влияние. Таким образом, вознаграждение вмешательству человека может быть очень велико, но и наказание за невмешательство или неправильно направленные действия тоже велико. 

     Как видим, известный социолог и экономист  при анализе социальной динамики использует не только терминологию синергетики (хаос, флуктуации, бифуркации), но и  законы управления нелинейными системами, волновыми процессами. В исторической системе сегодня идет противоборство таких тенденций как современность  технологии и современность освобождения. Он говорит, что “новая наука”, наука  сложности поднимает наиболее фундаментальные  вопросы о современности технологии, по крайней мере, о форме, в которой  она нашла свое классическое выражение. Новая наука совершенно определенно  нелинейна, описываемая ею социальная система открыта, она представляет собой “грандиозный всемирный мультидиалог”.

     Вслед за новым пониманием роли хаоса возникли новые способы управления сложными системами. Вблизи странных аттракторов  траектории разбегаются. Достаточно слегка подтолкнуть систему и она  уже движется по другой траектории. Родилась новая область исследований – управление хаосом, которая непосредственно  связана с нелинейностью. Идея нелинейности одна из ключевых составляющих неклассического  познания. Нелинейность означает огромное разнообразие поведения системы: неединственность решений, существование хаотических траекторий, спонтанный выбор при изменении внешних воздействий. 

     В связи с новой концепцией управления возникают вопросы подобные такому: можно ли пользуясь компьютерами, просчитывающими опасную неустойчивую траекторию, с помощью, например, телефона столкнуть державу на опасный  путь? Как отмечают «нелинейщики», твердое «нет», сменилось осторожной неуверенностью, осознаны принципиальные ограничения в проблеме прогноза. В точках бифуркации происходит выбор и процессы другого уровня  могут сыграть ключевую роль (эффект бабочки). Это значит, что путь развития не единственный, что можно в нужный момент вмешаться в ход событий и изменить его. Будущее оказывается не единственным.

     Новые стратегии управления, складывающиеся в вышеизложенном контексте, основываются на идее единства в многообразии. Несмотря на то, что факторов влияющих на поведение  системы бесконечно много, типы бифуркаций вполне ограничены. Подобно тому, как  в оркестре каждый инструмент способен вести свою партию, звучание целого гармонично и управляемо дирижером. В природе дирижера никто не назначает, он возникает спонтанно. В теории управления хаосом ученые учатся у  Природы искусству упрощать, выбирая  из огромного множества переменных самые существенные управляющие  параметры. 

     Сегодня разрабатываются алгоритмы выделения  параметров порядка. Особенно интересны  в этом плане работы Г. Хакена, разработаны также математические подходы – теория инерциальных многообразий. В этой теории доказано, что для большого класса систем, имеющих бесконечно много степеней свободы, существует конечный набор параметров порядка, определяющих поведение изучаемых объектов. 

     Отмечается, что предлагаемый нелинейный язык описания самоорганизующегося хаоса весьма универсален. Он охватывает процессы от моделирования элементов мышления (Г. Хакен) до динамики гонки вооружений, демографических процессов, стратегий развития образования. Моделируются виртуальные реальности как альтернативные проекты при исследовании проектов в разных сферах: в обучении, в менеджменте, в военном деле, в социологии. Формируется новый междисциплинарный раздел знания, называемы исторической механикой, в котором на основе теории самоорганизованной критичности предпринимаются попытки постижения управления хаосом в социальных системах.

     Подчеркнем  еще раз актуальность эволюционно-синергетического подхода к исследованию социальной динамики, сославшись на авторитетное мнение И. Пригожина. В развитии современного человечества выделяются две противоположных  тенденции: рост порядка (глобализация, тяга к тоталитаризму) и рост свободы (индивидуализация, тяга к анархизму). И.Р. Пригожин ставит вопрос о преодолении  этого противоречия средствами социосинергетики. Компромисс здесь не решает проблемы, а только временно смягчает, отодвигает. Решением может быть только синергетический синтез порядка и хаоса.

     Отмечая  преимущества  синергетического   моделирования   эволюционных процессов, одновременно следует подчеркнуть немалые трудности,  связанные  с практическим использованием этих методов. Основная из  них  -  исключительно высокая  сложность  социальных  систем,  наличие  большого  числа  факторов, которые определяют их динамику. Да и сами  связи  между  факторами  отличает комплексность   и   многоступенчатость.    К    этому    следует    добавить не разработанность  методов  анализа  бифуркационных   фаз   и   эволюционных катастроф. Указанные  обстоятельства  и  обусловили  сравнительно  медленный прогресс  в   области   разработки   синергетических   методов   социального прогнозирования, или футуросинергетики. 

     4 ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОГО  ПРОГНОЗИРОВАНИЯ 

     В РОССИИ  

     Конкретные  социальные проблемы определяются особенностями  развития мировых социальных систем общественно-экономических формаций. Эти процессы происходят ныне в условиях научно-технической революции ее социально-экономических последствий. Они и определяют общую проблематику социологических исследований: наблюдаемые, ожидаемые и желательные изменения в системе социальных потребностей, в социальной структуре, в социальной организации и управлении, в структуре времени и в жизненной среде общества, в образе жизни людей: повышение эффективности общественного производства и улучшение качества выпускаемой продукции; ликвидация существенных различий между городом и деревней, между людьми умственного и физического труда; эффективная охрана окружающей среды; ликвидация антиобщественных явлений и т.п. В отличие от более развитых направлений прогнозирования в социологии относительно слабы исходные информационные массивы, необходимые для построения динамических рядов, значительно ниже уровень математизации исследований, что сужает возможность применения методов моделирования, существенно сложнее сами прогнозируемые явления, это приводит к уменьшению периода упреждения, вообще диапазона между кратко- и долгосрочными прогнозами, к преобладанию пока еще сугубо предварительных, ориентировочных, преимущественно качественных оценок, сравнительно слаба еще и организационная база социологического прогнозирования. В России разработкой таких прогнозов занимается лишь несколько отделов различных научных учреждений и сравнительно незначительное число исследователей. Требование комплексности социально-экономических прогнозов заставляет подтягивать период упреждения, точность и конкретность количественных и качественных прогнозных оценок в социологии до стандартного уровня передовых в данном отношении общественных дисциплин. Социологи - прогнозисты пытаются компенсировать суженные возможности экстраполирования и моделирования расширением практики анкетирования, в частности совершенствованием методик опроса экспертов и развитием практики опроса населения специально в целях прогнозирования, что почти не встречалось до настоящего времени в других отраслях прогнозирования. Продолжая эту линию, необходимо позаботиться о форсировании математизации социологических исследований, что создаст возможность более широкого применения методов моделирования.

     Одна  из наиболее острых социальных проблем - проблема сиротства носит глобальный характер и приобрела всероссийский масштаб. В то же время позитивный опыт ее решения имеет локальный «точечный» характер. Таким образом, возникает серьезный разрыв между насущным требованием развертывания крупномасштабной работы и имеющимся ресурсом для ее осуществления. Сложившийся в государственной системе образования и социальной защиты механизм решения проблемы нуждается в серьезной перестройке. Проблема в том, как от точечных инициатив перейти к решению проблемы в глобальном масштабе.

     Обычный путь решения подобного рода проблем - создание комплексных целевых программ, придание им приоритетного характера  на определенный период, перестройка  работы государственных органов. Но именно здесь возникает ряд проблем, без специальной проработки которых  вся эта глобальная деятельность может принести сугубо отрицательные  результаты.

     В области сиротства глобальных программ пока нет, но следует ожидать, что  момент начала интенсивной работы в  этом направлении общественных и  государственных структур близок, судя по активному освещению этой проблемы в СМИ, выступлению Президента РФ, обсуждению проблемы в Государственной  Думе.

     Поставленные  в советское время задачи глобальных изменений требовали осуществления  крупномасштабных программ. И такие  программы создавались. Многие из них  реализованы, правда, весьма дорогой ценой, и принесли не совсем те результаты, на которые были рассчитаны. Однако большинство глобальных программ, особенно, в последние десятилетия, носило идеологический характер и практических положительных результатов не принесли.

     Автор одной из наиболее популярных в мире книг по методам проектирования - Дж.Джонс, сопоставляя мнения авторитетов в сфере проектирования технических и человеко-машинных систем, пришел к выводу, что под проектированием следует понимать процесс «полагания начала изменениям в окружающей искусственной среде». Обычно эти изменения полагаются на основе благих побуждений, в том смысле, что каждый проектировщик стремится сделать мир лучше. Таким образом, за полагаемыми изменениями стоят ценности людей, их представления о «лучшей жизни» (часто кажущиеся им настолько самоочевидными, что нет необходимости в рефлексии по их поводу).

     Возвращаясь к теме сиротства, отметим, что в  ряде проектов по социальной адаптации  воспитанников и выпускников  интернатных учреждений, авторы искренне полагали, что своими воздействиями переделывают детей-сирот, формируют у них новые личностные свойства и интеллектуальные характеристики. Социотехническая мегамашина детского дома заменяет «штучную» работу по воспитанию ребенка, который, кроме обучения, нуждается в стойкой эмоциональной привязанности, чувстве своей значимости для другого человека, способности определять собственную судьбу. Поэтому эффективная адаптация выпускников детского дома имела место там, где складывались устойчивые человеческие отношения между ними и их взрослыми наставниками.