Социологическая теория О. Конта

Содержание

 

Введение

 

1. Социальные условия возникновения социологии____________________4

2. Социологическая теория О. Конта_______________________________5

3. Марксистское направление_____________________________________7

4. Предмет и объект  социологии___________________________________9

5. Структура и логика  развития социологического знания______________11

 

Заключение

 

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

С древнейших времен человека интересовали не только загадки и  явления окружающей его природы, но проблемы связанные с его собственным  существованием среди других людей. Действительно, почему люди стремятся  жить среди других людей, а не в  одиночку? Что заставляет их проводить  между собой границы, разделяться  на отдельные государства и враждовать друг с другом? Почему одним позволено  пользоваться многими благами, а  другим отказано во всем?

Поиск ответов на эти и  иные вопросы заставил ученых и мыслителей древности обратить свой взгляд на человека и на общество, в котором  он существует. Подобно тому, как  математика - наука, во многом построенная  на абстракциях, начиналась с геометрии, с измерения реальных объектов, так  и истоки социологии можно найти  в рассуждениях ученых и мудрецов - в мудрых, с философским подтекстом советах по различным житейским  вопросам. Примером таких рассуждений  служат книги философов даосской школы Мо-цзы, в которых делались попытки на основе наблюдений и размышлений определить пути наилучшего правления, воспитания молодежи, а также условия для деятельности с наибольшей пользой. А индийские тексты «Махабхараты» определяют порядок общественной жизни, необходимый для достижения могущества правителей и счастья для всех живущих людей.

Античная мысль дала новый  толчок исследованиям социальной сферы, заложила еще ряд элементов в  фундамент основ социологии. Такие  работы Платона, как «Государство»  или «Законы», а также «Политика» Аристотеля положили начало изучению отдельных общественных институтов, в частности государства, семьи  и права. Впервые античные философы обратились к проблеме места человека в обществе. Авторы античных произведений поставили учение о человеке и  обществе на теоретическую основу.

Долгое время считалось, что каждый человек, наделенный сознанием, обладает абсолютной свободой в выборе линии поведения, профессии, общества. Эта свобода ограничивалась лишь Божественным провидением. Согласно этому  мнению человек в любой момент по собственной прихоти может  изменить поведение, общество, в котором  он живет, законы и обычаи, существующие в государстве, устанавливать справедливый порядок, если это не расходится с  Божественной волей. Человек свободен как птица, а разве есть возможность  научного изучения траектории и направления  ее полета?

Французские просветители Вольтер, Гольбах, Дидро были убеждены в том, что человек обладает не только свободной  волей, но и разумом, и способностью к обучению. Из этого бесспорно  верного обстоятельства делался  вывод о том, что самое главное - научить людей воспринимать милосердие, культуру, справедливость и добродетель, а также дать им наилучшую модель устройства общества. Люди, освоившие  высшие ценности культуры и поведения, осознают выгоды и необходимость наилучшей модели, а потому могут устроить свою жизнь в соответствии с ней и установить наилучший социальных порядок и благоденствие.

Такие или подобные им, достаточно наивные взгляды на общество и  человека господствовали в научном  мире довольно долго, до тех пор, пока усложнение человеческих отношений, создание сложных организаций, развитие различных  сфер человеческой жизни не привели  к необходимости практического  решения проблем взаимоотношений  между людьми и социальными общностями, создания действующих организаций, гашения возникающих социальных конфликтах и др. Жизнь потребовала  научной разработки этих насущных проблем. Однако, выяснилось, что человек  в обществе, хотя он и обладает сознанием  и волей, имеет ограниченный выбор  типа поведения. Действия других людей  или просто их присутствие, рамки  приличия, морали и законов, сложившиеся  структуры власти, религиозные верования - все это ограничивает возможности  проявления «свободной воли» человека и делает его поведение в значительной степени схожим с поведение членов социальной группы или общества, которому он принадлежит. Обычаи мораль и законы, необходимые для повседневной жизни  и соблюдения порядка, возникают  и закрепляются в обществе исходя из их полезности для всеобщего блага.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Социальные условия  возникновения социологии

 

Социология возникает  в конце 30-х - начале 40-х годов XIX в. В социальной сфере это было время  крайней нестабильности. Восстание  лионских ткачей во Франции, силезских ткачей в Германии (1844г.), чартистское движение в Англии, чуть позже революция 1848г. Во Франции свидетельствовали о нарастании кризиса общественных отношений. Во времена решительных и быстрых перемен у людей возникает потребность в обобщающей теории, способной прогнозировать, куда движется человечество, на какие ориентиры можно опереться, обрести свое место и свою роль в этом процессе. К. Маркс и Ф. Энгельс начинали свою теоретическую и практическую деятельность в то же время и при тех же обстоятельствах. Они, следуя рационалистической традиции, сформулированной в немецкой философии, и опираясь на свой опыт участия в революционном движении, предложили решить эту проблему на основе концепции научного социализма, сердцевиной которой является теория социалистической революции. О.Конт и другие «отцы-основатели социологии» - Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, М. Вебер - предложили реформистский путь развития общества. Основоположники социологии были сторонниками стабильного порядка. В условиях революционного подъема они думали не над тем, как разжечь пожар гражданской войны, а наоборот, как преодолеть кризис в Европе, установить согласие и солидарность между различными социальными группами. Социология как раз и рассматривалась ими в качестве инструмента познания в обществе и выработки рекомендаций по его реформированию. Методической же основой реформизма, с их точки зрения, является «позитивный метод».

Особенно активно эмпирические социальные исследования в Европе начали развиваться в начале XIX века под  влиянием определенных социальных процессов. Интенсивное развитие капитализма  в начале XIX века вело к быстрому росту городов - урбанизации жизни  населения. Следствием этого была резкая социальная дифференциация населения, рост числа бедных, увеличение преступности, нарастание социальной нестабильности. В то же время ускоренно формируется  «средний слой» и буржуазная прослойка, всегда выступающие за порядок и  стабильность, укрепляется институт общественного мнения, возрастает число  различного рода общественных движений, выступающих за социальные реформы, Таким образом, с одной стороны, отчетливо проявились «социальные  болезни общества», с другой - объективно созрели те силы, которые были заинтересованы в их лечении и могли выступать  в качестве заказчиков социологических  исследований, способных предложить «лекарство» от этих «болезней».

Толчком к исследованию социальных вопросов послужило развитие производства. Используя естественные ресурсы, расширяя таким путем сферу производства, люди столкнулись ограниченностью  этих ресурсов, в результате чего единственным способом увеличения производительности стало рациональное использование  рабочей силы. Если в начале XIX в. производители служили дополнением к ресурсам и механизмам и только механизмы надо было изобретать и совершенствовать, то в середине века стало очевидным, что сложной техникой могут управлять лишь грамотные, заинтересованные в своей деятельности люди. Усложнение всех сфер жизнедеятельности людей поставило проблемы осуществления взаимодействия между ними, управления этими взаимодействиями и создания социального порядка в обществе. Когда эти проблемы были осознаны и поставлены, возникли предпосылки формирования и развития науки, изучающей ассоциации людей, их поведение в этих ассоциациях, а также взаимодействия между людьми и результаты таких взаимодействий.

 

2. Социологическая теория  О. Конта

 

Огюст Конт -французский  философ, социолог и популяризатор  науки, основатель позитивистского  направления, был автором многочисленных работ по социологии. В 1824г. Выходит  в свет «Система позитивной политики»  или Трактат о социологии, устанавливающий  «религию Человечества», затем «Курс  позитивной философии», в котором  излагаются философские взгляды  О.Конта, дается классификация наук, излагаются основы социологии. Создавая свои работы, он пытался таким образом  найти (определить) место социологии в системе наук.

В «Иерархии основных наук»  к фундаментальным наукам О.Конт относил математику, астрономию, физику, химию, биологию. Среди них, по его  мнению, не хватает науки об обществе, ее еще предстояло создать, и ею должна стать социология. Предметом социологии, считал Конт, должна стать наука  об общественных явлениях. Но поскольку  социология появилась позже других общественных наук, то на ее долю приходится все то, что ими не изучается. Однако, в отличие от естественных наук, изучающих отдельные явления, социология должна изучать общественную систему, все социальные процессы и явления  во взаимосвязи со всей жизнью общества.

Социологическая теория О.Конта  состоит из двух частей: социальной статистики и социальной динамики. В задачи социальной статистики входило  изучение человека, семьи, общества, условий  жизни человека, всех социальных общностей, в которых действует человек. Существенной чертой социальной статистики является изучение личности как существа, наделенного духовной силой, принимающего участие в создании материальных и духовных ценностей, и в то же время существа внутреннего противоречивого. О.Конт исходил из того, что личность невозможно понять, не разобравшись в  ее сложной, противоречивой сущности, представляющей собой переплетение противоборствующих религиозных, метафизических и позитивных идей.

Поставив задачу - проследить взаимосвязь между личностью, семьей и обществом, О.Конт пытался выяснить, какова степень воздействия семьи  на личность, и какая существует взаимосвязь между личностью  и обществом. О.Конт исходил из того, что семь является основным социальным организмом общества, т.к. она обеспечивает его развитие на антропологическом уровне, являясь средством воспитания человека, накладывает отпечаток на всю общественную и производственную деятельность личности. Он считал необходимым сосредоточить внимание в первую очередь на семье, а уже затем переходить к изучению самой структуры общества. Саму структуру общества О.Конт исследовал с различных сторон, включая рассмотрения таких социальных общностей, как касты, расы, нации. Будучи убежденным сторонником эволюционного развития общества, он считал, что оно подчинено закону «социальной гармонии», а, следовательно, все, что противоречит этому закону (например, классовая борьба, революция), является незаконным и неразумным. Отсюда и одна из важнейших задач социологии состоит в поддержании и укреплении порядка, существующего общественного строя. «Любовь как принцип, порядок как основание и прогресс как цель», - вот основные принципы, лежащие в основе оценки О. Контом общественных явлений.

В социальной динамике О. Конт развивает теорию общественного  прогресса, решающим фактором которого, по его мнению, выступает духовное, умственное развитие человечества. В  задачи социальной динамики, входило  выяснение движущих сил в развитии общества. Для него такими силами являются: экономические условия, географическая среда и климатические условия. Тем не менее, не эти силы оказывают  определяющее влияние на жизнь общества, а взгляды, идеи, мышление, сознание людей.

Как же конкретно обосновывает О. Конт необходимость и возможность  появления новой науки - социологии? В системе О. Конта это обоснование  осуществляется на основе сформулированного  им закона о трех последовательных стадиях интеллектуального развития человека: теологической, метафизической и позитивной. На первой, теологической  стадии человек объясняет все  явления на основе религиозных представлений, оперируя понятием сверхъестественного. Человеческая мысль развивается  в ней, имея опору в вере, без  опоры на реальные основания. Она  обязательна для всех народов, а  самая архаичная. В ее рамках сознание не выходит за пределы священного писания. Знания о вещах не имеют  возможности развиваться. Однако ее положительным качеством является установление непререкаемых нравственных принципов, обязательных для всех.

На второй, метафизической стадии О. Конт отказывается от апелляции  к сверхъестественному и пытается все объяснить при помощи абстрактных  сущностей. Подобно теологической  стадии, в ней присутствует постоянная попытка нахождения начала и конца  всех вещей, но используется для этого  не сверхъестественное, а сущностное объяснение. Акцентирование на умозрительности  делает метафизические теории чрезвычайно  гибкими. Их силы бесконечны, как бесконечна свобода разума, не ограниченная никакими рамками догм. Однако именно это  качество породило неисчислимые беды для человеческого общества. Свобода  разума принесла массу этических  теорий, по разному трактующих отношение к добру и злу. Такой релятивизм мнений привел к неустойчивости умов и, в конце концов, послужил причиной французской революции с ее катаклизмами.

Третья стадия в развитии человеческой мысли - позитивная. На этой стадии человек перестает оперировать  абстрактными сущностями, отказывается раскрывать причины явлений и  ограничивается наблюдением за явлениями  и фиксированием постоянных связей, которые могут устанавливаться  между ними. Её основное гносеологическое правило: подчинение воображения наблюдению. Её логика такова: всё то, что не опирается  на конкретные факты, не имеет реального  смысла. Свойства положительного мышления означают реальность в противоположность  химерическому, полезность в противоположность  негодному, достоверное в противоположность  сомнительному, точное в противоположность  смутному.

Переход от одной стадии к другой в разных науках совершается  последовательно, но не одновременно. И здесь действует один принцип - от простого к сложному, от высшего  к низшему. Чем проще объект изучения, тем быстрее там устанавливается  позитивное знание. Поэтому позитивное знание сначала распространяется в  математике, физике, астрономии, химии, затем в биологии. Социология же - это вершина позитивного знания. Она опирается в своих исследованиях  на «позитивный метод». Последний, означает опору теоретического анализа на совокупность эмпирических данных, собранных  в наблюдении, экспериментах и  сравнительном исследовании, данных - надежных, проверенных, не вызывающих сомнения.

В целом социологическая  концепция О. Конта явилась идеалистической, так как исторический закон в  его истолковании представлял собой  закон развития человеческого сознания, а не общественных отношений, определяющих все стороны жизни общества, включая  идеологию. С позиции материализма теория О. Конта относится к социологии идеалистического толка, которая считает  определяющими факторами развития общества идеи, а не материальные условия, повлекшие их возникновение.