Социальная дифференциация

 В послевоенные годы основополагающим принципом стратификационных  концепций являлся функционализм. Современным стратификационным теории продолжают развивать классические теоретические модели. Однако последние десятилетия ознаменовались своеобразным всплеском стратификационных разработок. Следует остановится на новых подходах к изучению социального неравенства, уделив основное внимание структурным подходам, а также постструктуралистам (на примере новой французской социологии).

 В работе также  рассмотрены основные особенности  и проблемы стратификации общества.

 Иерархическая система современного общества лишена былой жесткости. Формально все  граждане имеют равные права, в том  числе и право занимать любое  место в социальной структуре, подниматься на верхние ступени социальной лестницы или находиться «внизу». Резко возросшая социальная мобильность, тем не менее не привела к «размыванию» иерархической системы. Общество по-прежнему поддерживает и охраняет свою иерархию.

 Стабильность общества связана с профилем социальной стратификации. Чрезмерное «вытягивание» последнего чревато серьезными социальными катаклизмами, восстаниями, несущими хаос, насилие, тормозящими развитие общества. Утолщение профиля стратификации, прежде всего за счет «усечения» верхушки конуса – явление,  повторяющееся в истории всех обществ. И важно, чтобы оно осуществлялось не за счет неконтролируемых стихийных процессов, а путем сознательно проводимой государственной политики.

 Бернард Барбер выделял две основные фигуры стратификационной модели - пирамиду и ромб. При этом, если в пирамидальной фигуре сравнительно небольшое число населения обладает средними рангами, а почти вся масса находится в низших рангах, то, в отличие от этого, в ромбовидной фигуре большее количество населения находится в средних рангах, чем в низших. При этом, ромбовидный вариант более предпочтителен.

 Одним из явлений, характеризующим процессы динамики является социальная мобильность.  Социальная мобильность может быть групповой, индивидуально, горизонтальной и вертикальной, и носит как позитивный, так и негативный характер. Так, например, в периоды острых  социальных катаклизмов, коренного изменения социально-политических структур может произойти почти полное обновление высших эшелонов общества. А «размывание» среднего слоя, возможное в периоды экономических кризисов, чревато для общества серьезными потрясениями.

 При индивидуальной мобильности индивид нередко  не может адаптироваться к новой  социокультурной среде и может  оказаться изгоем. Феномен нахождения человека как бы между двумя культурами, связанный с его перемещением в социальном пространстве, называется в  социологии маргинальностью.

 Кроме того, в социологии существуют два термина, которые, несмотря на внешнее сходство, имеют различные значения – это стратификационный профиль и профиль стратификации. Стратификационный профиль позволяет более глубоко рассмотреть проблему статусной несовместимости, которая выражается в противоречии в статусном наборе одного человека, либо в противоречии в статусных характеристиках одного статусного набора одного человека. Стратификационная несовместимость вызывает чувство социального дискомфорта. Чем меньше в обществе случаев статусной и стратификационной несовместимости, тем оно более стабильно. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  литературы. 

 1. Волков  Ю.Г., Мостовая И.В. Социология Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Добренькова. – М.: Гардарика, 1998.

 2. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура//СоцИС. 1992 №9.

 3. Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества// Информационный бюллетень 1996г. №10

 4. Ильин В. Социальная стратификация. Сыктывкар, 1990.

 5. Кравченко А.И. Социология: Общий курс: Учебное пособие для вузов. – М.:2002.

 6. Крапивенский С.Э. Социальная философия: Учебник для гуманитарно-социальных специальностей высших учебных заведений. Волгоград, 1996.

 7. Парсонс  Т. Аналитический подход к социальной  стратификации// Социальная стратификация  М.1992г. 

 8. Фролов  А.Г. Социология. М., 1997.

 9. Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. Учебное пособие. — М.: Наука, 1995.

 10. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: курс лекций. – 3-е изд., перераб. и дополн.- М.: Центр, 2001.

 11. Спиркин А.Г.Философия: Учебник для технических вузов. М., 2000.