ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

Воронежский Государственный Технический Университет

Факультет вечернего и заочного обучения

Кафедра философии

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по  дисциплине « Социальная философия»

 

на  тему: Социальная дифференциация 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                    Выполнила: студентка 2 курса

 

                                                                           группы ЭК-101 Миронова Е.С. 

   Проверила: ст. пр. Белоглазова  Л.А. 
 

Воронеж 2012

Содержание

 

        Введение…………………………………………………………………………....3

1. Социальные общности, их характеристика и типы. Социальная структура             общества и социальная стратификация………………………………………………..5
2. Типы стратификационных систем.

         Одномерная и многомерная стратификация. Касты, сословия, классы, статусные группы………………………………………………………………………. 9

3. Эволюция систем стратификации……………………………………………. .. .16

         Заключение……………………………………………………………………… .21

         Список использованной литературы…………………………………………....24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Введение. 
 

 Проблемы  деления общества на группы в зависимости  от различных критериев существует с момента появления самого общества. С момента зарождения философской мысли и во все времена философы развивали направления социологии. Стратификация общества занимает центральное место в социологии. Общество находится в процессе постоянного изменения, оно как живой организм реагирует на изменяющиеся условия окружающей среды и, наверное, нет более динамичного и живого направления в философии, чем жизнь отдельных групп в социуме и их взаимодействия. Тема социальной стратификации общества будет актуальна до тех пор, пока существует само общество.

 Особенно  актуальна эта тема в обществах, которые живут в эпоху трансформации, переходных периодов и реформ, экономических  кризисов.

 Теоретические знания в области стратификации  общества помогает предупредить развитие негативных процессов, таких как  социальное неравенство, формирование нежелательных (маргинальных) слоев, возникновение социальных конфликтов. С экономической точки зрения изучение структуры общества помогает принять правильное решение при распределении  и перераспределении доходов, с целью поддержание отдельных слоев и формирования желаемой структуры общества.

 Особую актуальность имеют проблемы бедности, среднего и высшего классов, уровня и характера  обладания властью, профессионализма, позволяющие дать адекватную оценку взаимосвязи экономического, политического и профессионального неравенства, как результата рыночных реформ и формирования нового типа социальных отношений, отражающихся в социальной стратификации современного общества.

 Как отмечалось выше, изучение социальной структуры  и социальной стратификации всегда находилось в центре внимания социологов. Фундаментальные проблемы социального неравенства, порождающего социальную дифференциацию и стратификацию, изучались еще античными мыслителями.

 В западной социологии в рамках теории стратификации разрабатывались основные общетеоретические вопросы критериев стратификации, социальной иерархии. «Классиками» учений о стратификации следует назвать К.Марскса и М.Вебера.

 Теоретико-методологические моменты социальной стратификации  отражены в работах С. Айзенштадт, Дж. Аткинсон, П. Бергер и Т. Лукман, П.Бурдье, У.Бек, Р.Вормс, Э. Гидденс, Г. Гарфинкель, Р. Дарендорф, О. Данкен, И. Краус, Н.Луман, Р.Линд, Р.Майлс, Р. Миллс, Дж. Мид, Г. Маршалл, Т. Парсонс, Ф. Паркин, С.Прейс, У.Рансимен, П.Сорокин, Р.Сентерс, У.Уорнер, У.Уотсон, Д. Физермэн, С.Файерстоун, Р.Хаузер, Х. Хартман, Э. Хит, Дж. Спэф, А. Шютц, А.Эдвардс и др. В рамках исследования социальной стратификации и мобильности концепцию социального пространства создал П. Сорокин.

 Современные российские концепции социальной стратификации сформировались под влиянием мировой социологической мысли. Основные концепции социальной структуры российского общества, представленные в работах российских социологов, посвящены проблемам социальной структуры и стратификации современной России и применяют все подходы к проблеме стратификации, существующие в мировой социологической литературе в настоящее время. Их работы выражают различные варианты структуралистского подхода, идущего в целом в русле неовеберианских традиций и неомарксистских концепций.

 Методологические  основы теории социальной стратификации  раскрываются в работах российских социологов Ю.В. Арутюнян, Л.А. Беляевой, Л.А. Гордона, З.Т. Голенковой, Т.И. Заславской, В.И. Ильина, Е.Д. Игитханян, Э.В. Клопова, И.В. Мостовой, В.В. Радаева, М.М. Руткевича, Н.М. Римашевской, Р.В. Рывкиной, Н.Е. Тихоновой, В.В. Шкаратан, В.А. Ядова и ряда других ученых.

 Целью настоящей  работы является изучение теоретических  основ социальной структуры общества и стратификационных процессов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

1. Социальные  общности, их характеристика и типы.

 
 

 Социальная  общность - совокупность индивидов, характеризующаяся:

 - относительной  целостностью;

 - выступающая  как самостоятельный субъект  исторического и социального действия и поведения; и

 - выполняющая  ту или иную совместную деятельность.

 Социальными общностями являются: общество в целом, социальные классы, слои, этнические группы, трудовые коллективы, семья и др.

 Общности  различного типа — это формы совместной жизнедеятельности людей, формы человеческого общежития. Они складываются на различной основе и крайне многообразны. Это общности, формирующиеся в сфере общественного производства (классы, профессиональные группы и т. п.), вырастающие на этнической основе (народности, нации), на основе демографических различий (половозрастные общности) и др.

 Исторически первой формой социальной общности была семья и такие, основанные на кровнородственных отношениях, социальные общности, как род и племя. В дальнейшем социальные общности формируются также и на других основаниях и несут на себе отпечатки конкретного социально-экономического строя.

 Для социальных общностей характерно не только наличие  общих объективных характеристик, но и осознание единства своих  интересов по сравнению с другими общностями, более или менее развитое чувство «мы». Именно на этой основе происходит превращение простой (статистической) совокупности людей, обладающих общими объективными характеристиками, в реальную социальную общность.

 Люди одновременно являются членами различных общностей, с разной степенью внутреннего единства. Поэтому часто единство в одном (напр., в национальной принадлежности) может уступить место различию в другом (например, в классовой принадлежности).

 Функционирование  социальных отношений, институтов контроля и организаций порождает сложную систему социальных связей, управляющую потребностями, интересами и целями людей. Эта система сплачивает индивидов и их группы в единое целое - социальную общность и через нее - в социальную систему. Характер социальных связей определяет как внешнюю структуру социальных общностей, так и ее функции. Внешняя структура общности может быть определена, например, ее объективными данными: сведениями о демографической структуре общности, профессиональной структуре, об образовательной характеристике ее членов и т. п. Функционально социальные общности направляют действия своих членов на достижения групповых целей. Социальная общность обеспечивает координацию этих действий, что ведет к повышению ее внутренней сплоченности. Последняя возможна благодаря образцам поведения, нормам, определяющим отношения внутри этой общности, а также социально-психологическим механизмам, направляющим поведение ее членов. Среди многих видов социальных общностей особое значение с точки зрения влияния на поведение имеют такие, как семья, трудовой коллектив, группы совместного проведения досуга, а также различные социально-территориальные общности (поселок, небольшой город, крупные города, регион и т.д.) 

 Социальная  структура общества и социальная стратификация. 

 Социальная  структура охватывает размещение всех отношений, зависимостей, взаимодействий между отдельными элементами в социальных системах разного ранга.

 Вообще в  социологии понятия «социальная  структура» и «социальная система» тесно связаны между собой. Социальная система – это совокупность социальных явлений и процессов, находящихся в отношениях и образующих некоторый целостный социальный объект. Отдельные явления и процессы выступают в качестве элементов системы.

 Понятие «социальной структуры общества» есть часть понятия социальной системы и объединяет два компонента – социальный состав и социальные связи. Социальный состав  - это набор элементов. Таким образом, понятие социальной структуры включает в себя,  с одной стороны, социальный состав, или совокупность различных типов социальных элементов общества, с другой – социальные связи составляющих элементов, различающихся по широте распространения их действия, по их значению в характеристике социальной структуры общества на определенной ступени развития.

 Социальная  структура общества означает объективное  деление общества на отдельные слои, группы, различные по их социальному положению, по их отношению к способу производства. Это устойчивая связь элементов социальной системы. Основными элементами социальной структуры являются такие социальные общности, как классы и классоподобные группы, этнические, профессиональные, социально-демографические группы, социально-территориальные общности. Каждый из этих элементов в свою очередь является сложной социальной системой со своими подсистемами и связями. Социальная структура общества отражает особенности социальных отношений классов, профессиональных, культурных, национально-этнических и демографических групп, которые определяются местом и ролью каждой из них в системе экономических отношений. Социальный аспект любой общности концентрируется в ее связях и опосредованиях с производственными и классовыми отношениями в обществе.

 Социальная  структура является своего рода каркасом всей системы общественных отношений, то есть совокупностью экономических, социальных и политических институтов, организующий общественную жизнь. С одной стороны, эти институты задают некоторую сеть ролевых позиций и нормативных требований по отношению к конкретным членам общества. С другой стороны, они представляют собой определенные достаточно устойчивые пути социализации индивидов.

 Социальную  структуру общества можно представить  как более или менее устойчивое соотношение социальных слоев и групп. Для изучения многообразия иерархически расположенных социальных слоев призвана теория социальной стратификации.

 Само слово  «стратификация» заимствовано у  геологов» и введено в научный  оборот социологом Питиримом Александровичем  Сорокиным. Оно латинского происхождения (первоначально stratum означало покрывало, постель). В английском языке оно стало пониматься как пласт, формация (в геологии), слой общества (в обществознании); множественное число strata, stratification (стратификация) – деление на общественные слои («пласты»). Социальная стратификация – это «дифференцирующее ранжирование индивидов данной социальной системы», это «способ рассмотрения индивидов как занимающих более низкое или более высокое социальное место друг относительно друга в некоторых социально важных аспектах». [1]

  Социальность  стратификации подразумевает, что  распределение благ в любом  обществе основывается на нормах или на общепризнанных правилах. Нормы эти обычно отражают интересы главным образом тех, кто обладает властью навязать именно те правила, которые они считают наилучшими, выгодными для себя. Почти в любом обществе большинство людей соглашаются с этими правилами, хотя они находятся на нижних ступенях социальной иерархии и обладают минимумом социальных и материальных благ.

 Важным проявлением  социального феномена стратификации является ее связь с другими институтами общества, такими как политика, брак и семья, экономика, образование и другие. Например, связь стратификации с институтом политики проявляется в наследовании власти, когда дети членов правящей элиты приемствуют позиции родителей. Связь стратификации с экономикой проявляется в том, что решение того, что производить, какие услуги предоставлять, какова должна быть заработная плата рабочих и служащих  и каковы условия труда – все эти решения принимаются теми, кто или имеет капитал. Необходимый для проведения в жизнь этих решений (как в США), или политическую власть для контроля над реализацией этих решений (как это было в СССР). Благодаря таким связям, структура и функции экономики тесно переплетаются с системой стратификации.