Молодежная субкультура

Однако попытаемся взглянуть на данную проблему с иной стороны. По некоторым данным можно  предположить, что взрыв молодежного  экстремизма обусловлен происходящей ныне коренной ломкой стереотипов поведения, складывавшихся веками и освященных культурой.

Говоря о стереотипах  поведения, следует, по- видимому, учитывать два типа культуры: народную, основанную на обычае, родословную от традиционной культуры античности и пронизанную христианским мировоззрением.

Каждому типу культуры соответствует и определенный тип  сознания: мифологический или исторический. По М. Элиаде,7 мифологический и исторический типы сознания противопоставлены по качеству восприятия времени. Мифологическое время сакрально, циклично и сохраняется  лишь в «коллективном бессознательном». Историческое время линейно, • необратимо и доступно индивидуальной памяти.

В основе ритуальной культуры лежит постоянно возобновляющаяся целостная картина мира, в то время  как классическая европейская культура ориентирована на дискретность. Принцип  единообразного поведения, неизменности и обязательности для всех членов коллектива имеет в культуре ритуального  типа самодовлеющий характер. Ритуал является здесь практически единственным синкретическим средством отчуждения, хранения и возобновления родового знания, первичным инструментом развития «коллективного бессознательного».

В качестве субъекта 'познания в ритуальной культуре выступает  род. В классической европейской  культуре субъектом познания становится человек, выделившийся из рода. Следовательно, классическая европейская культура связана с развитием индивидуального  сознания и дает множество образцов поведения, разрабатывая весь спектр его  возможностей по отношению к норме. В качестве инструмента индивидуального  познания, адекватного реальности, используется прежде всего язык.

По Ю. М. Лотману, переход  от культуры ритуального типа к современной  культуре связан с процессом специализации  семиотических систем, и, в первую очередь, с распространением письменности, которая кардинально изменила структуру  памяти. Культура начала ориентироваться  на выработку новых текстов, а  не на воспроизведение уже известных.8

М. Элиаде первым из исследователей этой проблемы подробно прослеживает переход из мифологического состояния в историческое и объясняет его становлением нового христианского самосознания.8

Ритуальная культура зиждется на причинно-следственных связях с жизнью и представляет собой  как бы вплетенную в реальность канву, служащую основой коллективного  познания.

Классическая европейская  культура во многом опосредует процесс, кульминацией которого становится новая  картина мира, выработанная наукой нашего времени.

Смена культурных эпох влечет за собой четкую смену стереотипов  и норм поведения. Наиболее болезненными оказываются пограничные области, когда старые стереотипы уже не отражают изменившейся реальности, но еще продолжают существовать в жизни старшего поколения  и навязываются молодым традиционной системой воспитания и образования.

Тотальный кризис конца XIX—начала XX в., горячей точкой которого стала Россия, естественным образом  был связан с тем, что классическая европейская культура исчерпала  свои функции так же, как в свое время исчерпала их культура ритуальная. Общество оказалось на пороге существования, не связанного нормой, а, следовательно, и законом.

Не случайным является временной разрыв между рождением  нового эпоса, фиксирующего позицию  человека в потоке жизни, и появлением на свет - целого поколения людей, вынужденных  познавать жизнь заново и изнутри, рассчитывая лишь на самих себя и  свое целостное восприятие мира.

Если иметь в  виду поколение в целом, можно  предположить, что в истории развивающейся  личности постепенно шла отработка  все новых и новых признаков, психических свойств и качеств  интеллекта. Именно с этим процессом  был связан, по-видимому, и нараставший  конфликт «отцов» и «детей», характерный  для эпохи господства классической европейской культуры.

На протяжении длительного  периода противостояние «отцов»  и «детей» происходило по одному из периферийных личностных признаков  при преемственности признака доминирующего  — стремления к постоянству. Естественным образом сохранялись и стереотипы поведения, область которых изменялась и обогащалась за счет периферии.

В конце XIX—начале XX в. на фоне всеобщего кризиса сформировалась программа смены основного системообразующего признака личности: стремление к стабильности, фиксированности положения, уступило место движению, изменению, т. е. устойчивой динамической целостности мироощущения.

Эта программа и  оказалась реализованной в поколении  современных молодых людей, лозунг которых «Перемен! Мы ждем перемен!»  с особой силой прозвучал в  конце 80-х годов.

Изменилось и качество конфликта «отцов» и «детей». В нынешней ситуации молодежь хорошо ощущает несоответствие навязываемых ей культурных стереотипов и норм поведения— жизни, а вместе с этим отказывается понимать и принимать всю традиционную культуру.

Постоянно возникают  моменты неадекватного, с нашей  точки зрения, поведения молодежи не только в экстремальных, ситуациях.

Наблюдения показывают, что процесс социализации молодых  людей идет по двум основным направлениям и прямо зависит от развитости чувства целого, от крепости духа.

У молодежи, воспитанной  в традиционной культуре, основной конфликт разворачивается на ментальном уровне, между осознаваемой ею реальностью  и культурными стереотипами восприятия и осмысления мира. Поведение здесь  вторично. При необходимом и достаточном  развитии чувства целого люди этого  типа легче соотносят свое поведение  с осмысленной целостной картиной мира.

Для молодежи, растущей, в основном, вне классической европейской  культуры, наиболее существен конфликт на поведенческом уровне. Люди этого  типа познают жизнь опытным путем, абсолютизируя собственный опыт и признавая лишь тех, с действиями которых входят в резонанс (эффект узнавания). Врожденные способности  обусловливают у них высокую  скорость постижения жизни и наработки  навыков ориентирования в постоянно  меняющемся потоке событий. Резкое неприятие  чуждой формы поведения слишком  часто толкает этих молодых людей  на преступление, так как этика  нового поколения еще не сформирована, чувство меры не выработано и нормы  не установлены.

В современной системе  воспитания и образования в большинстве  случаев не осознается факт качественного  изменения объекта педагогических усилий. Более того, оставаясь по сути неизменной, система эта становится поставщиком типичных ситуаций, способствующих экстремистскому поведению молодежи. Практически создаются дополнительные условия для постоянного возобновления  экстремистского комплекса. Почти  единственным противовесом служат некоторые  меры для экстренных случаев, вроде  телефона доверия.

В то же время на наших  глазах на протяжении одного поколения  сверхактивно развивается антипедагогика, представленная во множестве направлений: от рок культуры, порнографии и насилия до банд неофашистов.

Воздействуя сразу  на несколько каналов восприятия с резким превышением допустимых норм, явления антикультуры быстро подавляют в молодом человеке естественную защитную реакцию, благодаря  чему ловко производится подмена  реальной целостности крепко сработанным  суррогатом.

Возможность и легкость такой подмены объясняются не только детской неразвитостью чувства  целого у молодежи, но и чрезвычайной сложностью духовной ситуации. В условиях, когда для старшего поколения  в большинстве своем духовность представляется частью культуры и на нее переносятся познанные рационально  закономерности развития последней, т. е. в условиях духовного невежества учителей и родителей, молодежь поставлена перед проблемой самостоятельного выбора между добром и злом.

Вероятно, это и  стало причиной возникновения и  широкого распространения так называемой «субкультуры».

Глава3

НЕФОРМАЛЬНЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ  МОЛОДЁЖИ.

НЕФОРМАЛЬНЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ - это явление массовое. Ради каких  только интересов не объединяются люди: дети, подростки, молодежь, взрослые и  даже убеленные сединами старики? Число  таких объединений измеряется десятками  тысяч, а количество их участников —  миллионами. В зависимости от того, какие интересы людей положены в  основу объединения, возникают и  различные типы объединений. В последнее  время в крупных городах страны, ища возможности реализации своих  потребностей, и не всегда находя их в рамках существующих организаций, молодежь стала объединяться в так  называемые "неформальные" группировки, которые было бы правильнее назвать "самодеятельными любительскими  объединениями молодежи". Отношение  к ним неоднозначное. В зависимости  от направленности они могут быть как дополнением организованных коллективов, так и их антиподами. Члены самодеятельных объединений борются за сохранение окружающей среды от загрязнения и уничтожения, спасают памятники культуры, безвозмездно помогают реставрировать их, заботятся об инвалидах и престарелых людях, по своему борются с коррупцией.

3.1 признаки неформалов:

1) Неформальные коллективы  не имеют официального статуса.

2) Слабо выраженная  внутренняя структура.

3) Большинство объединений  имеет слабо выраженные интересы.

4) Слабые внутренние  связи.

5) Очень сложно  выделить лидера.

6) Не имеют программы  деятельности.

7) Действуют по  инициативе небольшой группы  со стороны.

8) Представляют альтернативу  государственным структурам.

9) Очень тяжело  поддаются упорядоченной классификации.

Говоря о самодеятельных объединениях и их взаимной связи  с государственными и общественными  институтами, необходимо отметить три  ситуации по их значимости:

1. Сотрудничество.

2. Оппонирование  и критика.

3. Оппозиция и  борьба.

Выражаясь кратко, "НЕФОРМАЛЫ" - это официально не зарегистрированная группа людей, которая возникла по чьей-то инициативе или спонтанно для  достижения какой-либо цели людьми с  общими интересами и потребностями.

3.2.  Не признанные или не признающие?

Такой вопрос нередко  встает, когда заходит речь о весьма специфическом типе неформальных объединений  — о неофициальных самодеятельных объединениях, или, как иногда говорят, “неофициалах”. Напомню, что к таким объединениям мы относим стихийно образующиеся компании (главным образом подростков и молодых людей) на основе общественного интереса, увлечения, вида досуговой деятельности, подражания выбранному типу поведения (“фанаты”, “хиппи”, “панки”, “рокеры”, “металлисты” и т.д.). Их появление в конце 70-х в начале 80-х годов в какой-то степени напоминает молодежный бунт против бюрократического механизма, действовавшего в тот период. Это был своего рода протест части молодежи против формализма в общественных организациях, неудовлетворительную организацию досуга, однако это процесс принял искаженные, зачастую социально опасные формы. В качестве причин “ухода в андеграунд”, молодёжь называет:

1) Вызов обществу, протест.

2) Вызов семье,  непонимание в семье.

3) Нежелание быть  как все.

4) Желание утвердится  в новой среде.

5) Привлечь к себе  внимание.

6) Не развитая  сфера организации досуга для  молодежи в стране.

7) Копирование западных  структур, течений, культуры.

8) Религиозные идейные  убеждения.

9) Дань моде.

10) Отсутствие цели  в жизни.

11) Влияние криминальных  структур, хулиганство.

12) Возрастные увлечения.

Объединения неформалов нигде не зарегистрированы, своего устава или положения не имеют. Условия  членства в них не оговорены, численность  группировок колеблется.

Однако неформалы  существуют. Они могут успешно  вписываться в процесс демократизации общества, а могут стать дестабилизирующим  фактором, выступая с позиций голого критиканства и открытого противостояния правоохранительным органам и органам власти. Рассмотрим некоторые из них, с моей точки зрения типичные объединения такого рода.

3.4 Типичные неформальные  объединения.

Асоциальные - стоят  в стороне от социальных проблем, но не представляют угрозу общества. В  основном выполняют рекреационные  функции. Примеры: панки (девиз: “Живем здесь, сейчас и сегодня”), мажоры (это люди, которые проповедуют теорию хайлайфизма (“высокий уровень жизни”), они умеют зарабатывать деньги, их привлекает западный образ жизни), рокоббили (поклонники рок-н-ролла, девиз: “Сочетание изящества со свободным поведением”), рокеры, хиппи, системы…