Бедность в России как социальная проблема

СОДЕРЖАНИЕ

                                        

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Понятие бедности и богатства. Причины нисходящей социальной мобильности……………………………………………………………………….5

1.1 Понятие  бедности и богатства……………………………………………….5

1.2 Методы  измерения бедности…………………………………………………7

1.3 Причины  нисходящей социальной мобильности………………………….11

2. Богатые  и бедные в современной России……………………………………16

2.1 Богатство  и бедность в представлении  россиян…………………………...17

2.2 Причины  богатства и бедности в представлениях россиян………………24

3. Уровень жизни в современной России. Методы борьбы с бедностью……28

Заключение……………………………………………………………………….34

Список  использованной литературы…………………………………………...36 

 

      Введение 

     Актуальность.  Бедность всегда являлась актуальной проблемой, но в современной России этот вопрос стоит особенно остро. В настоящее время значительная часть населения находиться за чертой бедности или близко границе «социального дна». Это особенно заметно на фоне сильного расслоения, когда разница в доходах бедных и богатых составляет десятки, сотни и тысячи раз.

     Целью данной работы является изучение и анализ уровня жизни населения в нашей стране, отношения богатых и бедных к различным аспектам существования.

     Задачи:

     - определить понятия бедности и богатства как категории, детально рассмотреть представления россиян о бедности и богатстве в нашей стране, их отношение к сложившейся ситуации.

     - проанализировать уровень жизни в современной России.

     Объектом исследования выступает современная Россия.

     Предмет исследования - богатство и бедность в представлениях россиян и Россия в категориях богатства и бедности.

     Разработанность темы.

     В первой главе раскроем понятия бедности и богатства, попытаемся выяснить причины  бедности.

     Во  второй на основе результатов исследования, проведенного Институтом комплексных социальных исследований РАН в сотрудничестве с Представительством Фонда им. Фридриха Эберта в РФ (руководитель доктор М. Бубе) в марте 2003 г. можно увидеть реальную картину отражения богатства и бедности в современном российском самосознании.

     В последней главе на основе сравнительного анализа и статистических данных в общем виде становится ясна ситуация в Российской Федерации, виден разрыв в уровне жизни нашей страны и  развитых западных государств. Рассмотрим основные методы борьбы с бедностью, основные положения Концепции повышения уровня жизни.

     Структура работы.  Работа включает в себя введение, основную часть, состоящую из двух разделов, проект по внедрению инновационных технологий в сфере обслуживания населения, заключение и список использованных источников и литературы

 

      1. Понятие бедности и богатства.  Причины нисходящей социальной  мобильности 

     1.1 Понятие бедности и богатства 

     В индустриальную эру понятие бедности уже было. Если вспомним литературу традиционного периода - тоже будем постоянно наталкиваться на нищету. Даже во времена гомеровской Греции мы имеем с ней дело, причём речь идёт не о рабах, которые, кстати, могли быть вполне обеспеченными, а именно о городской бедноте. Таким образом, в течение всего исторического периода мы наблюдаем наличие богатых и бедных, из чего можно сделать вывод, что эти понятия появились не позднее раннего неолита, то есть - с началом традиционной фазы развития.

     Бедность – характеристика экономического положения индивида или группы, при котором они не могут сами оплатить стоимость необходимых благ.

     Бедность – неспособность поддерживать определенный приемлемый уровень жизни.

     Бедность - это состояние, при котором насущные потребности человека превышают его возможности для их удовлетворения.

     Также бедность принято делить на относительную и абсолютную.

     Бедность  относительная - невозможность поддерживать уровень жизни, принятый в данном социуме. Определяется общими уровнями жизни в различных обществах и основывается на культурологическом определении, а не на абсолютном уровне депривации. Б.О. в качестве базы сопоставления использует нормативные оценки, внешние по сношению к объекту исследования. Показывает, насколько бедным является индивид, группа, общество в сравнении с другими индивидами, социальными группами, обществами. Б.О. является сравнительной характеристикой в двух смыслах. Во-первых, она показывает состояние субъекта бедности относительно того изобилия или достатка, которым обладают другие члены общества, не считающиеся бедными, и заключается в сравнении различных групп (слоев) стратифицированных обществ. Во-вторых, она показывает состояние субъекта бедности относительно некоторого стандарта жизни, например стандарта достойной или приличествующей жизни. Масштабы Б.О. не совпадают с масштабами бедности абсолютной. В обществе может быть ликвидирована абсолютная бедность, но всегда сохраняется Б.О. вследствие того, что неравенство - непременное условие стратифицированных обществ. Поэтому Б.О. сохраняется или даже возрастает, когда стандарты жизни всех социальных слоев повышаются.

     Бедность  абсолютная - явная недостаточность  имеющихся у индивида, семьи, региона, государства имущественных ценностей, товаров, денежных средств, минимально необходимых для поддержания  жизни и жизнедеятельности. Б.А. имеет  место, когда люди не обладают достаточными ресурсами для поддержания минимума физического здоровья, работоспособности и фактически не в состоянии удовлетворить базовые человеческие потребности, обеспечивающие выживание. Этот вид бедности чаще всего измеряется в количестве потребляемых индивидами калорий или уровне и качестве питания. Современные социологические концепции бедности оперируют к понятию бедности относительной.

     Понятие богатства неразрывно связано с  термином «элита». Т.е. богатые люди – это и есть элита общества.

     Термин  «элита» в конце 19 века ввели итальянские  социологи Г. Моска и В. Парето. В нашей стране и в Европе для обозначения высших привилегированных слоев общества используется термин «элита». В США наряду с этим термином употребляют также «истеблишмент» (господствующая верхушка, правящие круги), имея в виду людей, занимающих в США позиции наверху иерархических пирамид в основных сферах жизни общества – бизнесе, политике, науке и технике, рекламе и информации, культуре и массовой культуре. Истеблишмент держится на неформальных связях между этими людьми. Эта верхушка «задает тон» во вкусах и поведении, на нее ориентируются, с нее берут пример многие американцы.

     Элита – небольшая группа людей, которые  отличаются не тем, что они обладают лучшими нравственными или творческими  качествами, а тем, что обладают наибольшей властью в обществе.

     Элита общества – узкий круг избранных  людей, располагающих большой властью  и не меньшими деньгами, обитает  на вершине социальной пирамиды. К  элите обычно относят представителей деловых и финансовых кругов, специалистов в области внешней политики и  обороны : правительственную верхушку и политических лидеров, крупнейших ученых, владельцев телесетей и наиболее известных изданий, а также популярных музыкантов, балетмейстеров и модельеров.

     Различают столько видов элиты, сколько  существует видов власти в обществе. Это и понятно: большая власть – основной признак принадлежности к элите. Есть элита экономическая, элита политическая и элита бюрократов-чиновников.

     Вслед за деление власти на формальную и  неформальную ученые различают официальную  элиту, состоящую из политической верхушки, и неофициальную – «власть  знаменитостей»[11, с. 246-247] 

     1.2 Методы измерения бедности 

     Официальные представления о бедности в России базируются на ее абсолютном понимании, при этом индикатором служит сопоставление  среднедушевого дохода с прожиточным  минимумом, т.е. со стоимостью минимальной  корзины, формируемой с учетом установленных  нормативов потребления.

     ВЦИОМ, например, регулярно отслеживает  мнение населения о необходимой  величине прожиточного минимума, но данные, исходящие из сопоставления прожиточного минимума и душевых доходов россиян не всегда адекватны реальной ситуации с бедностью, поскольку в современных условиях сведения о доходах не достаточно надежны.

     Критерии  прожиточного минимума могут давать разные результаты в зависимости  от того, что будет под ним пониматься. Помимо официально используемой методики, существуют разные подходы к расчету  прожиточного минимума и разные представления  о нем. Также существует метод  измерения дохода семьи, домохозяйств (RLMS).

     В эпоху кризиса так называемого государства всеобщего благосостояния, затронувшего развитие стран мира (в России также фиксируются эти процессы), многие ученые и политики приходят к выводу, что бедность в современном индустриальном обществе должна рассматриваться уже не как абсолютное, а как относительное состояние, и, следовательно, неизбежно будет существовать до тех пор, пока существует общественное неравенство.

     Слабым  местом любых количественных оценок бедности остается игнорирование широкого спектра других доступных ресурсов, влияющих на поддержание материального  состояния людей.

     Концепция относительной бедности (П.Таузент): (бедных выделяют по принципу медианы): бедными признаются те, чей доход составляет определенную долю «серединного» дохода в данной стране в данный период времени. При этом черта бедности всегда находится на одном и том же расстоянии от медианы, статистически характеризующей достигнутой в обществе жизненный стандарт.

     Именно  в последнее время российские социологи начинают приходить к  выводу, что в исследованиях бедности необходим анализ депривации, лишений и ограничений в социальной жизни, которые испытывает определенная доля населения. В том и состоит суть депривационного подхода в оценках бедности, неотъемлемой составляющей концепции ее относительного понимания и изучения.

     Депривационный подход (или оценка бедности через испытываемые лишения) требует учета целого ряда материальных, но и социальных индикаторов с целью определения качественного «порога», ниже которого недостаточность душевых подходов приводит индивида не грань выпадения из привычных социальных связей и общепринятого образа жизни большинства населения определенного региона или страны, «порога», который, по сути, означает социальную эксклюзию, т.е. фактическое исключение определенной доли населения из нормальных условий жизнедеятельности.

     Применение  депривационного подхода в исследовательской практике предполагает решение трех основных задач (методологических):

     1. Как определить индикаторы депривации.

     2. В какой мере они свидетельствуют  о снижении общепринятого уровня  жизни.

     3.Существуют  ли качественные «пороги» депривации, позволяющие давать оценку жизненным стандартам того или иного индивида, семьи.

     Оценка  в бедности, основанных на депривационном подходе, следует разграничивать количественную и качественную стороны депривации.

     Качественное  наполнение различных ступеней депривации бедных домохозяйств:

     4-ая  ступень депривации - ступень нищеты, когда ресурсов не хватает на нормальное питание, семья экономит на предметах гигиены, не обновляет одежду для детей по мере их роста, отказывает им в покупке фруктов, соков, не имеет таких предметов длительного пользования как телевизор и холодильник.

     3-я ступень депривации – ступень острой нуждаемости (бедности) – лишение концентрируются на качестве питания, нехватке одежды и обуви (взрослые члены семьи вынуждены отказываться от их обновления), семье трудно поддерживать жилье в порядке, иметь простую повседневную мебель, организовать в случае необходимости необходимый ритуальный обряд (похороны, поминки), приобретать жизненно важные лекарства и медицинские приборы, ограничивать возможности приглашения гостей и выхода в гости.

     2-ая  ступень депривации – ступень стесненности (малообеспеченности) – когда не хватает средств на любимые в семье деликатесы, подарки для близких, газеты, журналы, книги; снижается качество досуга взрослых и детей; семья не может позволить себе приобрести стиральную машину, посетить далеко живущих родственников; отказывается от платных услуг, в первую очередь необходимых медицинских.