Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Февраля 2013 в 15:17, курсовая работа
Світове сільське господарство в останні роки зберегло тенденцію до зростання. Особливе значення мало збільшення на 7,5% виробництва технічних культур. Проте повного забезпечення ринкового попиту на технічні культури немає. Виходячи із вищесказаного я зацікавилась цією темою і поставила перед собою мету: вивчити продовольчу проблему як одну з глобальних проблем світу, порівняти розвиток сільського господарства і технічних культур в розвинутих країнах, країнах що розвиваються і постсоціалістичних країнах, зокрема в Україні.
Трудовий метод найчастіше використовується на робочих місцях, у бригадах, на виробничих дільницях і в цехах, де обсяг робленої продукції або виконаних робіт визначається в нормо годинах. За науково обгрунтованих і на певний період незмінних норм цей метод достатньо точно характеризує зміни продуктивності праці.
Трудовий метод має обмежене застосування, оскільки він базується на використанні незмінних норм, що суперечить необхідності перегляду норм у міру здійснення організаційно-технічних заходів. Окрім того, досі на підприємствах розраховується здебільшого технологічна трудомісткість, яка виражає затрати часу лише основних робітників. І самі норми трудових затрат для них часто не порівняльні у зв'язку з різним ступенем їх обґрунтованості. Відсутні науково обґрунтовані нормативи праці на окремі види робіт або трудові функції.
У сучасних умовах найпоширенішим методом вимірювання продуктивності праці є вартісний (грошовий), який ґрунтується на використанні вартісних показників обсягу продукції (валова, товарна продукція, валовий оборот, нормативна вартість обробки, чиста, нормативно-чиста й умовно-чиста продукція, валовий дохід).
Перевага вартісного методу полягає в можливості порівняння різнорідної продукції з витратами на її виготовлення як на окремому підприємстві або в галузі, так і економіки в цілому. У зв'язку з цим вартісний метод застосовується на всіх етапах планування й обліку як на галузевому, так і на територіальному рівнях [8].
2. Ефективність виробництва технічних культур і аналіз їх досягнутого рівня
2.1 Природно - економічна характеристика підприємства та визначення місця і ролі виробництва технічних культур в його економіці.
ТОВ «Кищенці» с.Кищенці розташоване в Маньківському районі Черкаської області за 15 км від районного центру смт.Маньківка. До найближчої залізничної станції Поташ - 20 км, до обласного центру м. Черкаси 200 км. Наявність автомобільних шляхів у Маньківському районі -261км, в т.ч. з твердим покриттям--226км.
Територія Маньківського району, в межах якого розміщені земельні угіддя господарства, віднесена до Правобережного Лісостепу. Клімат помірно-континентальний. Пересічна температура січня -5,8*С ,липня +19,5*С Період з температурою понад +10*С становить 160 днів. Опадів 530мм. на рік, в основному у теплий період. Пересічна висота снігового покриву 12см..Лежить в недостатньо вологій, теплій агрокліматичній зоні. В цілому кліматичні умови нашої зони сприятливі для вирощування всіх основних сільськогосподарських культур.
Рельєф на всій території це підвищена хвиляста лесова рівнина розчленована долинами річок та ярами. Щодо ґрунту, то у господарстві переважно масивний середньогумусовий чорнозем.
ТОВ "Кищенці" є юридичною особою, має приватно-орендну форму власності, утвореною спільно з голландською фірмою в 2002р., що залучила в товариство велику кількість іноземних інвестицій. Ці капіталовкладення сприяли швидкому розвитку товариства, адже було закуплено найсучасніші зразки сільськогосподарської техніки, високопродуктивні сорти насіння різних культур, добрива та засоби захисту рослин, з будовано і реконструйовано будівлі та споруди. Зараз ТОВ "Кищенці" має одні з найкращих показників як на рівні району, так і Черкаської області. Для обробітку закріпленої площі сільськогосподарських угідь є необхідні матеріальні і трудові ресурси.
На балансі господарства рахується 10 тракторів, 6 зернозбиральних, 2 бурякозбиральних комбайни, 4 вантажних і 6 спеціальних автомобілів.
За господарством закріплено 4336,5 га сільськогосподарських угідь. В господарстві орні землі сільськогосподарських угідь займають 100%.
Структура сільськогосподарських угідь показана в таблиці 2.1.
Таблиця 2.1
Наявність та структура земельних угідь в ТОВ «Кищенці» Маньківського району
Види земельних угідь |
2007 р. |
2008 р. |
2009 р. |
В середньому за 3 р. |
Питома вага, % |
Всього с.-г. угідь в т.ч. |
4277 |
4277 |
4336,5 |
4296,833 |
100 |
рілля |
4277 |
4277 |
4336,5 |
4296,833 |
100 |
Всього землі |
4277 |
4277 |
4336,5 |
4296,833 |
100 |
Аналізуючи (табл.2.1) не важко помітити, що площа сільськогосподарських угідь збільшилася. Це пов’язано з тим, що частина земель дочірніх підприємств перейшли у володіння основного підприємства.
Таблиця 2.2
Чисельність та ефективність використання трудових ресурсів в ТОВ "Кищенці" | ||||
Показник |
2007 р. |
2008 р. |
2009 р. |
Дані 2009р. до даних 2007р. в % або (+;-) |
Середньорічна кількість працюючих чоловік |
34 |
34 |
34 |
- |
рослинництва |
34 |
34 |
34 |
- |
Вироблено валової продукції в порівняльних цінах 2005р., всього тис.грн. в т.ч. |
4709,9 |
10121,2 |
14110,3 |
9400,4 |
рослинництві |
4709,9 |
10121,2 |
14110,3 |
9400,4 |
Річна продуктивність праці всього тис. грн. в т.ч. працівники |
138,5 |
297,7 |
415,1 |
276,6 |
рослинництва |
138,5 |
297,7 |
415,1 |
276,6 |
Проаналізувавши трудові ресурси та продуктивність праці підприємства в табл.2.1 та порівнявши їх з кращим підприємством ми бачимо, що підприємство має досить високий рівень продуктивності праці.
В ТОВ «Кищенці» використовується новітня високопродуктивна техніка і автоматизація виробничих процесів, що дозволяє невеликій кількості працівників виробляти велику кількість валової продукції. Щодо порівняння з кращим підприємством то показники продуктивності за 2008-2009р. перевищують краще підприємство, а за 2007р. значно нижчі ,що може бути пов’язано з неврожаєм культур посіяних підприємством.
Таблиця 2.3
Структура товарної продукції ТОВ "Кищенці" Маньківського району | ||||||
Показник |
2007 р. |
2008 р. |
2009 р. |
В середньому за 3 р. |
Питома вага, % |
Місце галузі |
Всього продукції рослинництва в т.ч. |
1534 |
27884,7 |
40012,2 |
|||
пшениця |
125 |
5066,2 |
1730,4 |
7,87 |
6 | |
кукурудза на зерно |
5252 |
20029,8 |
8427,27 |
38,34 |
1 | |
ячмінь ярий |
890 |
2679,7 |
2594,4 |
2054,70 |
9,35 |
4 |
ячмінь озимий |
5985,7 |
1995,23 |
9,08 |
5 | ||
соняшник |
1011,4 |
337,13 |
1,53 |
8 | ||
соя |
507 |
2544,1 |
4580,3 |
2543,8 |
11,57 |
3 |
ріпак озимий |
12342,7 |
4114,23 |
18,72 |
2 | ||
цукрові буряки |
2324,1 |
774,7 |
3,52 |
7 | ||
овочі відкритого ґрунту |
12 |
4 |
0,02 |
9 | ||
Разом продукції рослинництва |
1534 |
27884,7 |
40012,2 |
21981,47 |
100 |
Щодо спеціалізації, то основною галуззю даного господарства є рослинництво, тваринництво в ТОВ "Кищенці" відсутнє.
З таблиці видно, що господарство зосереджене на вирощуванні зернових і технічних культур. Якщо дані з 2007-2009р. звести до середніх за 3 роки, то можна побачити, що найбільше виручки підприємство отримує саме від продажу кукурудзи та ріпаку, що й становлять відповідно 38,34% і 18,72%. Що стосується місця цукрового буряка в структурі, то це пов’язано з тим, що у 2007-2008р. його не сіяли, хоча в 2009р. він займав провідне місце в структурі продукції.
Що стосується показників ефективності використання землі, то з показників наведених в табл.2.3, можна зробити висновок, що земля використовується ефективно, тому що урожайність технічних культур висока і за 2008-2009р. тільки зростає, також високі показники врожайності і кукурудзи на зерно.
Таблиця 2.4
Забезпеченість підприємства основними засобами та ефективність їх використання | ||||
Показник |
2007р. |
2008р. |
2009р. |
Дані 2009р. До даних 2007р (+;-) |
Середньорічна вартість основних засобів тис.грн. в т.ч. |
14299,7 |
16109,2 |
17781 |
3481,3 |
Валова продукція в порівняльних цінах 2005р., грн. |
4709912,48 |
10121177,78 |
14110264,99 |
9400352,51 |
Середньорічна кількість працівників |
34 |
34 |
34 |
|
Площа с/г угідь, га. |
4277 |
4277 |
4336,5 |
59,5 |
Фондозабезпеченість, грн. |
334339,49 |
376647,18 |
410031,13 |
75691,641 |
Фондоозброєність, |
420579,41 |
473800,00 |
522970,59 |
102391,18 |
Фондовіддача, грн. |
0,33 |
0,63 |
0,79 |
0,46 |
Фондоємність, грн. |
3,04 |
1,59 |
1,26 |
-1,78 |
Оборотні засоби |
25314,65 |
26283,60 |
25580,30 |
265,65 |
прибуток(збиток) тис.грн. |
-62,3 |
2639,2 |
3067,7 |
3005,4 |
норма прибутку (збитку) % |
-0,16 |
6,23 |
7,07 |
6,91 |
Провівши аналіз основних показників забезпеченості ресурсів з таблиці 2.4 ми бачимо, що середньорічна вартість основних засобів у 2009 р. порівняно з 2007 р. збільшилась на 3481,3 тис. грн. Це вплинуло на фондозабезпеченість, яка збільшилась на 75,692 тис. грн. в 2009 р. порівняно до 2007 р. Також збільшилась фондоозброєність та фондовіддача, що відповідно дорівнює 102391,18 та 0,46, фондоємність зменшилась на 1,78. В свою чергу норма прибутку в 2009 р. порівняно з 2007 р. збільшилась на 6,91%.
Таблиця 2.5
Основні економічні показники діяльності ТОВ "Кищенці" Маньківського району | ||||
Показник |
2007 р. |
2008 р. |
2009 р. |
Дані 2009 р. до даних 2007 р. (+;-) |
Показники рівня інтенсивності | ||||
Приходиться на 100 га. с.-г. угідь: |
||||
основних фондів, тис. грн. |
90,47 |
122,67 |
169,32 |
78,85 |
виробничих витрат, тис. грн. |
111,26 |
424,44 |
573,25 |
461,99 |
внесено мінеральних добрив в кг. д.р. на 100 га ріллі |
6874 |
6874 |
4741,7 |
-2132,3 |
Показники економічної ефективності інтенсифікації | ||||
Одержано на 100 га с.-г. угідь, тис. грн.: |
||||
валової продукції в цінах 2005 р. |
110121,87 |
236641,99 |
325383,72 |
215261,85 |
виручки від реалізації (доходу) |
35,87 |
651,97 |
922,68 |
886,81 |
прибутку (збитку) |
-1,46 |
61,71 |
70,74 |
72,2 |
річна продуктивність праці всього в т.ч. |
13852,68 |
29768,17 |
41500,78 |
27648,1 |
рослинництва |
13852,68 |
29768,17 |
41500,78 |
27648,1 |
отримано валової продукції на 1 грн. виробничих витрат |
989,8 |
557,5 |
567,6 |
-422,2 |
рівень рентабельності (збитковості), % в т.ч. |
-3,90 |
10,45 |
8,29 |
12,20 |
рослинництва |
-3,90 |
10,45 |
8,29 |
12,20 |
Информация о работе Значення і розвиток виробництва технічних культур