Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2012 в 16:50, отчет по практике
Даний звіт являється підсумковою роботою для узагальнення проведеної роботи під час виробничої практики. Виробнича практика є продовженням навчального процесу, формою поєднання теорії і практики. Проходження виробничої практики має на меті отримати практичні навички і уміння з дисциплін, що вивчалися в навчальному закладі раніше теоретично. Самостійна робота студентів на конкретному підприємстві дозволяє застосувати ті знання, що накопичувалися протягом декількох років.
Вступ……………………………………………………………………………3
1.Організаційно – управлінська характеристика підприємства…………….5
2.Економічна характеристика підприємства……………………………...…9
2.1.Земельні ресурси підприємства і ефективність їх використання………9
2.2.Основні фонди підприємства……………………………………………16
2.3.Оборотний капітал підприємства………………………………….……20
2.4.Трудові ресурси підприємства………………………………………..…25
2.5.Спеціалізація підприємства…………………………………………...…26
2.6.Рентабельність виробництва окремих видів продукції……………..…28
2.7.Аналіз фінансового стану підприємства……………………………..…32
2.8.Інтенсивність та ефективність інтенсифікації……………………….…36
2.9.Авансований капітал підприємства…………………………………..…40
Висновки і пропозиції……………………………………………………..…44
Список літератури……………………………………………………………50
Додатки………………………………………………………………………. 52
Продовження табл.4
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Виробництво продукції свинарства на 100 га ріллі, ц | 16,93 | 22,79 | 24,51 | 44,77 |
Аналіз
натуральних показників ефективності
використання землі свідчить про
найбільш ефективне використання ріллі
та інших видів
Порівнюючи
показники 2009 року з базовим роком,
робимо висновок, дещо знизились показники
ефективності використання землі для
виробництва продукції
Таблиця 5
Вартісні показники ефективності використання землі в ПСП «Рамус»
Показники | 2007 рік | 2008 рік | 2009 рік | Відхилення, % |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Виробництво
валової продукції в порівняних
цінах на 100 га с.-г. угідь, грн. :
- всього по господарству |
211009 | 227155 | 244773 | 16,00 |
- по тваринництву | 28332 | 53312 | 63310 | 119,93 |
Виробництво валової продукції рослинництва в порівняних цінах на 100 га ріллі, грн. | 188878 | 179300 | 189485 | 0,32 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Товарна
продукція в поточних цінах реалізації
на 100 га с.-г. угідь, грн. :
- всього по господарству |
156823 | 130706 | 213248 | 35,98 |
- по тваринництву | 19245 | 36672 | 41361 | 114,92 |
Товарна продукція рослинництва в поточних цінах реалізації на 100 га ріллі, грн. | 142094 | 96212 | 178245 | 25,44 |
Виробництво
на 100 га
с.-г. угідь, грн. : - чистої продукції |
101550 | 31225 | 75878 | - 25,28 |
- операційного прибутку | 87391 | 27993 | 25459 | - 70,87 |
Вартісні показники ефективності використання землі показали, що виробництво валової продукції в порівняних цінах на 100 га відповідних угідь в цілому по господарству і по галузям в звітному 2009 році вищі, ніж в базовому 2007 році, особливо це стосується тваринництва, де цей показник перевищує рівень базового на 119,93 % . показники товарної продукції в 2009 році вищі за рівень базового по господарству – на 35,98 %; по тваринництву – на 114,92 %; по рослинництву – на 25,28 %. Проте чистої продукції і операційного прибутку на 100 га с.-г. угідь в 2009 році отримано на 25,28 % та 70,87 % відповідно менше.
Таким
чином, можемо підвести підсумки: ПСП
«Рамус» добре забезпечене
2.2.
Основні фонди підприємства
Економічне
значення основних фондів полягає у
тому, що вони є мірилом розвитку
процесу праці в сільському господарстві,
формують ступінь комплексної
На ефективність сільськогосподарського виробництва істотний вплив справляє структура основних засобів, вона представлена в таблиці 6.
Таблиця 6
Структура
основних засобів ПСП «Рамус»
Найменування засобів | Сума, тис. грн. | Структура, % | Відхилення,
% | ||||
2007 р. | 2008 р. | 2009 р. | 2007 р. | 2008 р. | 2009 р. | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Будинки,
споруди
та передавальні пристрої |
751,80 | 801,00 | 838,50 | 18,50 | 15,66 | 13,97 | -4,53 |
Всього пасивних засобів | 751,80 | 801,00 | 838,50 | 18,50 | 15,66 | 13,97 | -4,53 |
Машини та обладнання | 3017,85 | 3847,00 | 4429,00 | 74,26 | 75,20 | 73,79 | - 0,47 |
Продовження табл. 6
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Транспортні засоби | 150,80 | 259,50 | 527,50 | 3,71 | 5,07 | 8,79 | 5,08 |
Інструменти,
прилади, інвентар (меблі) |
7,95 | 10,00 | 11,00 | 0,20 | 0,20 | 0,18 | - 0,02 |
Малоцінні
необоротні матеріальні активи |
55,05 | 51,50 | 49,50 | 1,35 | 1,01 | 0,82 | - 0,53 |
Інші необоротні матеріальні активи | 80,35 | 147,00 | 146,50 | 1,98 | 2,87 | 2,44 | 0,46 |
Всього активних засобів | 3312,00 | 4315,00 | 5163,50 | 81,50 | 84,34 | 86,03 | 4,80 |
Всього основних засобів | 4063,80 | 5116,00 | 6002,00 | 100 | 100 | 100 | X |
Доводиться
активних засобів на 1 грн. пасивних |
4,41 | 5,39 | 6,16 | X | X | X | X |
З
табл. 6 робимо висновок, що в звітному
році в структурі основних засобів
найбільшу питому вагу займали активні
засоби (86,03 %), при цьому, в порівнянні
з базовим роком
Ефективність використання основних виробничих фондів та їх вплив на кінцеві результати виробництва значно залежать від характеру руху цих фондів, а також від їх фізичного стану. Кількісно характер руху основних виробничих фондів визначається за допомогою низки показників, що представлені в таблиці 7.
Таблиця 7
Показники розміру, руху і стану основних фондів ПСП «Рамус»
Показники | 2007 рік | 2008 рік | 2009 рік | Відхилення, % |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Наявність на початок року, тис. грн. | 10065,90 | 10539,00 | 12246,00 | 21,66 |
Надійшло (введено в дію нових засобів), тис. грн. | 1134,70 | 2353,00 | 1673,00 | 47,44 |
Вибуло (ліквідовано) основних засобів, тис. грн. | 837,80 | 629,00 | 1905,00 | 127,14 |
Наявність на кінець року, тис. грн. | 10539,40 | 12246,00 | 12619,00 | 19,73 |
Сума
зносу, тис. грн. :
- на початок року |
6026,40 | 6148,00 | 6405,00 | 6,28 |
- на кінець року | 6148,30 | 6405,00 | 6457,00 | 5,02 |
Коефіцієнт зростання основних фондів | 1,05 | 1,16 | 1,03 | - 1,90 |
Коефіцієнт оновлення основних фондів | 0,11 | 0,19 | 0,13 | 18,18 |
Коефіцієнт вибуття основних фондів | 0,08 | 0,06 | 0,16 | 100,00 |
Коефіцієнт
сукупного відновлення |
0,11 | 0,22 | 0,14 | 27,27 |
Коефіцієнт
зносу основних фондів
- на початок року |
0,60 | 0,58 | 0,52 | - 13,33 |
Продовження табл. 7
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
- на кінець року | 0,58 | 0,52 | 0,51 | - 12,07 |
Коефіцієнт
придатності основних фондів
- на початок року |
0,40 | 0,42 | 0,48 | 20,00 |
- на кінець року | 0,42 | 0,48 | 0,49 | 16,67 |
З аналізу табл. 7 робимо висновок, що у звітному році знизився коефіцієнт зростання основних фондів, в порівнянні з базовим роком за рахунок того, що в 2009 році в ПСП «Рамус» збільшилася сума ліквідованих засобів на 127,14 %. Про це свідчить також збільшення в двічі коефіцієнту вибуття основних фондів. Проте в 2009 році збільшилася сума введених в дію основних засобів. За рахунок цього коефіцієнт оновлення у звітному році збільшився на 18,18 %. Спостерігається також зменшення коефіцієнту зносу і збільшення коефіцієнту придатності основних фондів. Проте коефіцієнти зносу основних фондів все ж вищі за коефіцієнти придатності. Це явище негативне, адже чим вищий коефіцієнт придатності і менший коефіцієнт зносу, тим кращі умови має підприємство для більш раціонального використання основних засобів.
Аграрним підприємствам важливо знати, якою ціною виробляється валовий продукт, скільки авансованих засобів, в тому числі основних фондів, брало участь у його створенні. Відповідь можна дістати, визначивши економічні показники, представлені в таблиці 8.
Показники
забезпеченості основними виробничими
фондами, розраховані в табл. 8, свідчать
про ріст фондозабезпеченості у
звітному році (на 20 %) і фондоозброєності
(на 29,56 %). Проте в звітному році на 3 % знизилась
фондовіддача, і в 2009 році вона складає
0,97 грн.. Також значно знизилась рентабельність
основних засобів і в 2009 році вона складає
7,51 % проти 36,87 % в 2007 році (див. табл. 8).
Таблиця 8
Показники
забезпеченості і ефективності використання
основних виробничих фондів в ПСП
«Рамус»
Информация о работе Внтренняя и внешняя среда деятельности предприятия