Внтренняя и внешняя среда деятельности предприятия

Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2012 в 16:50, отчет по практике

Краткое описание

Даний звіт являється підсумковою роботою для узагальнення проведеної роботи під час виробничої практики. Виробнича практика є продовженням навчального процесу, формою поєднання теорії і практики. Проходження виробничої практики має на меті отримати практичні навички і уміння з дисциплін, що вивчалися в навчальному закладі раніше теоретично. Самостійна робота студентів на конкретному підприємстві дозволяє застосувати ті знання, що накопичувалися протягом декількох років.

Оглавление

Вступ……………………………………………………………………………3
1.Організаційно – управлінська характеристика підприємства…………….5
2.Економічна характеристика підприємства……………………………...…9
2.1.Земельні ресурси підприємства і ефективність їх використання………9
2.2.Основні фонди підприємства……………………………………………16
2.3.Оборотний капітал підприємства………………………………….……20
2.4.Трудові ресурси підприємства………………………………………..…25
2.5.Спеціалізація підприємства…………………………………………...…26
2.6.Рентабельність виробництва окремих видів продукції……………..…28
2.7.Аналіз фінансового стану підприємства……………………………..…32
2.8.Інтенсивність та ефективність інтенсифікації……………………….…36
2.9.Авансований капітал підприємства…………………………………..…40
Висновки і пропозиції……………………………………………………..…44
Список літератури……………………………………………………………50
Додатки………………………………………………………………………. 52

Файлы: 1 файл

Звіт з виробничої практики.doc

— 757.50 Кб (Скачать)
 

      Продовження табл.4

1       2       3       4              5
Виробництво продукції свинарства на 100 га ріллі, ц   16,93   22,79    24,51          44,77
 

      Аналіз  натуральних показників ефективності використання землі свідчить про  найбільш ефективне використання ріллі  та інших видів сільськогосподарських  угідь в 2008 році. Про це свідчить високий рівень урожайності зернових, а також виробництво зерна і продукції тваринництва.

      Порівнюючи  показники 2009 року з базовим роком, робимо висновок, дещо знизились показники  ефективності використання землі для  виробництва продукції рослинництва. Так, урожайність всіх культур в середньому знизилась на 19 %, а виробництво зерна – на 0,43 %. Проте підвищились показники ефективності використання землі для виробництва продукції тваринництва. В середньому показники зросли на 27 %.

      Таблиця 5

      Вартісні показники ефективності використання землі в ПСП «Рамус»

Показники  2007 рік 2008 рік   2009 рік Відхилення, %
1        2        3          4             5
Виробництво валової продукції в порівняних цінах на 100 га с.-г. угідь, грн. :

- всього по господарству

211009 227155 244773 16,00
- по  тваринництву 28332 53312 63310 119,93
Виробництво валової продукції рослинництва в порівняних цінах на 100 га ріллі, грн. 188878 179300 189485 0,32
1        2         3          4             5
Товарна продукція в поточних цінах реалізації на 100 га с.-г. угідь, грн. :

- всього по  господарству

156823 130706 213248 35,98
- по  тваринництву 19245 36672 41361 114,92
Товарна продукція рослинництва в поточних цінах реалізації на 100 га ріллі, грн. 142094 96212 178245 25,44
Виробництво на 100 га

 с.-г. угідь,  грн. :

- чистої продукції

101550 31225 75878 - 25,28
- операційного  прибутку 87391 27993 25459 - 70,87
 

      Вартісні  показники ефективності використання землі показали, що виробництво валової  продукції в порівняних цінах на 100 га відповідних угідь в цілому по господарству і по галузям в звітному 2009 році вищі, ніж в базовому 2007 році, особливо це стосується тваринництва, де цей показник перевищує рівень базового на 119,93 % . показники товарної продукції в 2009 році вищі за рівень базового по господарству – на 35,98 %; по тваринництву – на 114,92 %; по рослинництву – на 25,28 %. Проте чистої продукції і операційного прибутку на 100 га с.-г. угідь в 2009 році отримано на 25,28 % та 70,87 % відповідно менше.

      Таким чином, можемо підвести підсумки: ПСП  «Рамус» добре забезпечене земельними ресурсами, проте має дуже високий  рівень розораності земель. В структурі  посівної площі переважають зернові  і соняшник, також господарство щороку змінює склад посівних площ, хоча питома вага інтенсивних культур в загальній посівній площі у звітному році незначна і представлена лише соняшником. Аналіз показників ефективності використання землі вказує на зниження урожайності всіх видів культур, що мало вплив на виробництво продукції рослинництва, проте в тваринництві спостерігається значне підвищення як вартісних, так і натуральних показників. В цілому ж в господарстві отримано на 100 га сільськогосподарських угідь в 2009 році на 70,87 % менше операційного прибутку. 
 

      2.2. Основні фонди підприємства 

      Економічне  значення основних фондів полягає у  тому, що вони є мірилом розвитку процесу праці в сільському господарстві, формують ступінь комплексної механізації  та автоматизації виробництва, забезпечують якісне і своєчасне виконання  сільськогосподарських робіт і цим визначально впливають на продуктивність праці.

      На  ефективність сільськогосподарського виробництва істотний вплив справляє структура основних засобів, вона представлена в таблиці 6.

      Таблиця 6

      Структура основних засобів ПСП «Рамус» 

Найменування  засобів Сума, тис. грн. Структура, % Відхилення,

%

2007 р. 2008 р. 2009 р. 2007 р. 2008 р. 2009 р.
              1    2    3    4    5    6      7         8
Будинки, споруди

та передавальні пристрої

751,80 801,00 838,50 18,50 15,66 13,97      -4,53
Всього  пасивних засобів 751,80 801,00 838,50 18,50 15,66 13,97      -4,53
Машини  та обладнання 3017,85 3847,00 4429,00 74,26 75,20 73,79     - 0,47
 

      Продовження табл. 6

1    2    3    4    5    6      7          8
Транспортні засоби    150,80 259,50 527,50   3,71   5,07    8,79        5,08
Інструменти,

 прилади,  інвентар (меблі)

7,95 10,00 11,00 0,20 0,20   0,18     - 0,02
Малоцінні

необоротні матеріальні  активи

55,05 51,50 49,50 1,35 1,01   0,82    - 0,53
Інші  необоротні матеріальні активи 80,35 147,00 146,50 1,98 2,87   2,44     0,46
Всього  активних засобів 3312,00 4315,00 5163,50 81,50 84,34 86,03     4,80
Всього  основних засобів 4063,80 5116,00 6002,00 100 100   100       X
Доводиться

активних засобів

на 1 грн. пасивних

4,41 5,39 6,16    X    X     X       X
 

      З табл. 6 робимо висновок, що в звітному році в структурі основних засобів  найбільшу питому вагу займали активні  засоби (86,03 %), при цьому, в порівнянні з базовим роком спостерігається  збільшення їх частки за рахунок збільшення частки транспортних засобів. Серед активних основних засобів найбільша частка відводиться машинам та обладнанню – 73,79 %, хоча їх частка в порівнянні з базовим роком зменшилась на 0,47 %. Співвідношення активних і пасивних основних засобів щороку збільшувалось на користь активних. В    2009 році на 1 грн. пасивних засобів доводилось 6,16 грн. активних.

      Ефективність  використання основних виробничих фондів та їх вплив на кінцеві результати виробництва значно залежать від  характеру руху цих фондів, а також  від їх фізичного стану. Кількісно характер руху основних виробничих фондів визначається за допомогою низки показників, що представлені в   таблиці 7.

      Таблиця 7

      Показники розміру, руху і стану основних фондів ПСП «Рамус»

Показники 2007 рік  2008 рік 2009 рік Відхилення, %
                       1        2        3       4           5
Наявність на початок року, тис. грн. 10065,90 10539,00 12246,00 21,66
Надійшло (введено в дію нових засобів), тис. грн. 1134,70 2353,00 1673,00 47,44
Вибуло (ліквідовано) основних засобів, тис. грн. 837,80 629,00 1905,00 127,14
Наявність на кінець року, тис. грн. 10539,40 12246,00 12619,00 19,73
Сума  зносу, тис. грн. :

- на початок  року

6026,40 6148,00 6405,00 6,28
- на  кінець року 6148,30 6405,00 6457,00 5,02
Коефіцієнт  зростання основних фондів 1,05 1,16 1,03 - 1,90
Коефіцієнт  оновлення основних фондів 0,11 0,19 0,13 18,18
Коефіцієнт  вибуття основних фондів 0,08 0,06 0,16 100,00
Коефіцієнт  сукупного відновлення основних  фондів 0,11 0,22 0,14 27,27
Коефіцієнт  зносу основних фондів

- на початок  року

0,60 0,58 0,52 - 13,33
 

      Продовження табл. 7

                       1        2        3       4           5
- на кінець року 0,58 0,52 0,51 - 12,07
Коефіцієнт  придатності основних фондів

- на початок  року

0,40 0,42 0,48 20,00
- на  кінець року 0,42 0,48 0,49 16,67
 

      З аналізу табл. 7 робимо висновок, що у звітному році знизився коефіцієнт зростання основних фондів, в порівнянні з базовим роком за рахунок  того, що в 2009 році в ПСП «Рамус» збільшилася сума ліквідованих засобів на 127,14 %. Про це свідчить також збільшення в двічі коефіцієнту вибуття основних фондів. Проте в 2009 році збільшилася сума введених в дію основних засобів. За рахунок цього коефіцієнт оновлення у звітному році збільшився на 18,18 %. Спостерігається також зменшення коефіцієнту зносу і збільшення коефіцієнту придатності основних фондів. Проте коефіцієнти зносу основних фондів все ж вищі за коефіцієнти придатності. Це явище негативне, адже чим вищий коефіцієнт придатності і менший коефіцієнт зносу, тим кращі умови має підприємство для більш раціонального використання основних засобів.

      Аграрним  підприємствам важливо знати, якою ціною виробляється валовий продукт, скільки авансованих засобів, в тому числі основних фондів, брало участь у його створенні. Відповідь можна дістати, визначивши економічні показники, представлені в таблиці 8.

      Показники забезпеченості основними виробничими  фондами, розраховані в табл. 8, свідчать про ріст фондозабезпеченості у  звітному році (на 20 %) і фондоозброєності (на 29,56 %). Проте в звітному році на 3 % знизилась фондовіддача, і в 2009 році вона складає 0,97 грн.. Також значно знизилась рентабельність основних засобів і в 2009 році вона складає 7,51 % проти 36,87 % в 2007 році (див. табл. 8).  

      Таблиця 8

      Показники забезпеченості і ефективності використання основних виробничих фондів в ПСП  «Рамус» 

Информация о работе Внтренняя и внешняя среда деятельности предприятия