Внтренняя и внешняя среда деятельности предприятия

Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2012 в 16:50, отчет по практике

Краткое описание

Даний звіт являється підсумковою роботою для узагальнення проведеної роботи під час виробничої практики. Виробнича практика є продовженням навчального процесу, формою поєднання теорії і практики. Проходження виробничої практики має на меті отримати практичні навички і уміння з дисциплін, що вивчалися в навчальному закладі раніше теоретично. Самостійна робота студентів на конкретному підприємстві дозволяє застосувати ті знання, що накопичувалися протягом декількох років.

Оглавление

Вступ……………………………………………………………………………3
1.Організаційно – управлінська характеристика підприємства…………….5
2.Економічна характеристика підприємства……………………………...…9
2.1.Земельні ресурси підприємства і ефективність їх використання………9
2.2.Основні фонди підприємства……………………………………………16
2.3.Оборотний капітал підприємства………………………………….……20
2.4.Трудові ресурси підприємства………………………………………..…25
2.5.Спеціалізація підприємства…………………………………………...…26
2.6.Рентабельність виробництва окремих видів продукції……………..…28
2.7.Аналіз фінансового стану підприємства……………………………..…32
2.8.Інтенсивність та ефективність інтенсифікації……………………….…36
2.9.Авансований капітал підприємства…………………………………..…40
Висновки і пропозиції……………………………………………………..…44
Список літератури……………………………………………………………50
Додатки………………………………………………………………………. 52

Файлы: 1 файл

Звіт з виробничої практики.doc

— 757.50 Кб (Скачать)

          2. Економічна характеристика підприємства

      2.1. Земельні ресурси підприємства і ефективність їх використання 

      В сільському господарстві земля –  головний засіб виробництва. Завдяки  такій властивості землі як родючість, вона активно впливає на процес сільськогосподарського виробництва. Хімічний і фізичний склад  ґрунту, його інші важливі характеристики визначають родючість земельних ділянок, а відтак і дохід землевласників та землекористувачів. Окрім цього, землею необхідно розумно розпоряджатися. Тобто необхідно планувати раціональну структуру земельних угідь. Структура визначає процентне відношення окремих видів сільськогосподарських угідь до їх загальної площі. Найінтенсивніше використовується рілля і багаторічні культурні насадження. Тут виробляється найбільший обсяг валової і товарної продукції сільського господарства. Незважаючи на це, підвищувати їх питому вагу можна лише до раціональної межі, перехід за яку може привести до вітрової і водної ерозії, руйнування родючості ґрунту і, як наслідок, до істотного зниження урожайності. Саме тому аналіз структури сільськогосподарських угідь досить важливий. В таблиці 1 представлена структура сільськогосподарських угідь ПСП «Рамус» в динаміці за три роки.

      Таблиця 1

      Структура сільськогосподарських угідь ПСП  «Рамус» 

Показ-  ники Землезабезпеченість Структура с.–г. угідь  Від-хиле-ння,

 га

площа, га питома  вага,

%

2007 р.  2008 р. 2009 р. 2007 р. 2008 р. 2009 р. 2007 р. 2008 р. 2009 р.
        1    2    3    4   5    6    7   8   9 10    11
Всього         с.-г. угідь   52,81  59,67   56,95 5017,31 5012,00 5012,00  100  100  100 - 5,31
 

      Продовження табл. 1  

        1    2    3    4   5    6    7   8   9 10    11
у тому числі:   рілля   50,91 57,51 54,90 4836,71 4831,00 4831,00 96,40 96,39 96,39 - 5,71
 

      Проаналізувавши землезабезпеченість сільськогосподарськими угіддями ПСП «Рамус», робимо висновок, що у 2009 році зріс рівень землезабезпеченості сільськогосподарськими угіддями і ріллею зокрема, в порівнянні з базовим 2007 роком. Проте це сталося не за рахунок збільшення площі угідь, а за рахунок зменшення кількості робітників. В порівнянні з попереднім роком землезабезпеченість дещо зменшилась знову ж таки за рахунок коливання кількості працюючих на підприємстві.

      В структурі сільськогосподарських  угідь рілля має  дуже високу питому вагу – більше 96 %. Це занадто високий  показник, що значно перевищує оптимальний рівень. При цьому в підприємстві, в порівнянні з базовим роком, не проводились трансформації земель, про що свідчить приблизно одинаковий відсоток ріллі в структурі протягом трьох років. В абсолютному виразі відхилення площі сільськогосподарських угідь свідчить про незначне зменшення кількості земель на 5,31 га , що не має істотного впливу на процес сільськогосподарського виробництва.

      В таблиці 2 представлена структура посівної площі ПСП «Рамус».

      Проаналізувавши структуру посівної площі, представлену в табл. 2, робимо висновок, що найбільшу питому вагу мають зернові і зернобобові. При цьому в динаміці за три роки спостерігається збільшення площі під зернові та зернобобові і в 2009 році їх площа складала 2828 га (62,37 % посівної площі). Також значне місце в структурі займає соняшник, який в 2007 році займав     31,2 % посівної площі, а в 2009 році – вже 37,27 % (див. табл. 2).  

      Таблиця 2

      Склад і структура посівної площі ПСП  «Рамус»

Показники Площа, га Структура посівної

 площі, %

Відхи-лення,

 га

2007 р. 2008 р. 2009 р. 2007 р. 2008 р. 2009 р.
          1      2      3      4      5       6     7      8
Площа ріллі 4836,71 4831,00 4831,00      X      X     X  - 5,71
Посівна площа 4327,00 4446,00 4508,00 100     100   100  181,00
Зернові та зернобобові - всього 2413,00 2860,00 2828,00  55,77     64,33  62,37   415,00
З них:

- озима пшениця

1600,00 1505,00 1461,00  36,98 33,85 32,41  -139,00
- яра  пшениця     - 11,00 50,00     - 0,25 1,12  50,00
- гречка 110,00 113,00     -  2,54 2,54     -  -110,00
- кукурудза  на

 зерно

218,00 272,00      -  5,03   6,12     -  -218,00
- ячмінь  ярий 78,00 322,00 755,00  1,80  7,24 16,75  677,00
- просо 53,00 247,00 513,00  1,22  5,56 11,38  460,00
- овес      -       - 44,00      -       - 0,98  44,00
- сорго 324,00 390,00 5,00  7,49  8,77  0,11 -319,00
- інші  зернові та зернобобові 30,00      -       -  0,69      -     -  -30,00
Соняшник 1350,00 1348,00 1680,00  31,20  30,32 37,27  330,00
Ріпак озимий 237,00 220,00      -  5,48   4,95     -  -237,00
Соя      - 10,00      -      -   0,22     -      -
Кормові коренеплоди і кормові баштанні   8,00   8,00      -   0,18   0,17     -   -8,00
 

           Продовження табл. 2

          1      2      3      4      5       6     7      8
Силос 195,00 - -  4,50 - - -195,00
Інша  продукція рослинництва 124,00 - -  2,87 - - -124,00
Площа пару 509,71 385,00 323,00     X     X    X -186,71
 

      Слід  зазначити, що в порівнянні з базовим  роком, господарство припинило виробництво  гречки, кукурудзи, ріпаку, кормових коренеплодів, натомість були введені такі культури, як пшениця яра, овес.

      Серед заходів, що забезпечують ефективне  використання земельних ресурсів, важливе  місце займають заходи, спрямовані на підвищення потенційних можливостей підприємства щодо збільшення виробництва сільськогосподарської продукції з кожного гектара угідь. Такі можливості значно залежать від рівня інтенсивності використання земельних ресурсів. Порівняльна оцінка показників інтенсивності в динаміці за три роки представлена в таблиці 3.

      Таблиця 3

      Рівень  інтенсивності використання земельних  ресурсів в ПСП «Рамус»

     Показники   2007 рік     2008 рік    2009 рік   Відхилення, %
              1          2           3          4              5
Ступінь розораності      96,40        96,39       96,39         - 0,01
Питома  вага інтенсивних культур

В загальній посівній площі, %

- кукурудзи на   зерно

       5,03      6,12         -              -
- соняшнику      31,20     30,32     37,27           19,46
- овочів         -         -         -               -
 

      З табл. 3 робимо висновок, що в господарстві надто високий рівень розораності  земель – понад 96 %. Це свідчить про  те, що господарство максимально використовує земельні ресурси, проте надто інтенсивне використання землі в перспективі  може мати негативні наслідки. Негативним явищем є те, що в звітному році серед інтенсивних культур присутній лише соняшник. Соняшник є найбільш рентабельною культурою, проте він також досить виснажує родючі шари ґрунту. В звітному році господарство припинило вирощування кукурудзи на зерно, а овочі в господарстві не вирощуються зовсім.

      Про економічну ефективність використання землі судять на основі системи натуральних і вартісних показників. Їх розрахунки представлені в таблиці 4, таблиці 5.

      Таблиця 4

      Натуральні  показники ефективності використання землі в ПСП «Рамус» 

Показники 2007 рік 2008 рік 2009 рік Відхилення, %
1       2       3        4           5
Врожайність культур, ц /га

- зернові - всього

   19,23    30,75   16,31        -15,18
- озима  пшениця    19,66    42,13   19,54        - 0,64
- ячмінь  ярий    23,90    30,50   15,13        - 36,62
- просо    13,32    12,15   10,35        - 22,30
- соняшник    17,81    11,82   13,77        - 22,68
Виробництво зерна на 100 га ріллі, ц    959,29  1820,49  955,19        - 0,43
Виробництво продукції скотарства на 100 га с.-г.

угідь, ц

- молока

 
75,92
 
80,59
 
99,42
 
30,95
- приросту  живої маси ВРХ      4,42      5,63      4,77           7,92

Информация о работе Внтренняя и внешняя среда деятельности предприятия