Отчет по практике в ЧСП "Нива"

Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Февраля 2013 в 16:05, отчет по практике

Краткое описание

Целью производственной практики является углубление теоретических знаний и получение практических навыков по вопросам экономики аграрных предприятий в условиях конкретного аграрного предприятия ЧСП «Нива» Гайворонского района Кировоградской области, а также приобретение навыков научно-исследовательской работы по углубленному изучению отдельных проблем сельскохозяйственного производства.

Оглавление

Вступ………………………………………………………………………………….3
1. Экономическая характеристика предприятия ................................
2. Организация экономической службы предприятия ...........................
3. Экономическая эффективность производства продукции растениеводства. Пути и резервы ее эффективности на предприятии ....................................
Раздел 4. Экономическая эффективность производства продукции животноводства. Пути и резервы ее повышения на предприятии .......................................
Глава 5. Организация работы машинно-тракторного парка, автопарка, ремонтной мастерской и других обслуживающих и перерабатывающих подразделений ..................
Глава 6. Результаты производственно-финансовой деятельности. Возможности их повышения, распределение прибыли на предприятии .....................................
Выводы и предложения ........................... ..........................................
Список литературы ..............................................................

Файлы: 1 файл

ZVIT.doc

— 330.50 Кб (Скачать)

Фiнансовi ресурси можуть бути в необхiдному обсязi сформованi тiльки за умови ефективної роботи пiдприємства, яка зможе забезпечити одержання  прибутку.

За рахунок прибутку в ринковiй економiцi пiдприємство створює фiнансову базу як для  самофiнансування поточної дiяльностi, так i для здiйснення розширеного вiдтворення. Використовуючи прибуток, пiдприємство може не лише погасити свої зобов’язання перед бюджетом, банками та iншими пiдприємствами i органiзацiями, а й iнвестувати засоби в нове будiвництво, реконструкцiю чи модернізацію наявного устаткування або замiну його прогресивнiшим. При цьому для досягнення i пiдтримання фiнансової стiйкостi важлиий не тiльки абсолютний обсяг прибутку, а й його рiвень щодо вкладеного капiталу пiдприємства або затрат, тобто рентабельнiсть.

Величина i динамiка рентабельностi характеризує ступiнь дiлової активності пiдприємства та його фiнансове благополуччя.

У пiдприємства, що має  низький рiвень фiнансової стiйкостi, спостерiгається спад дiлової активностi, рентабельностi i вiддачi наявних активiв. Збитковiсть фінансово-господарської дiяльностi свiдчить про те, що будь-яке збиткове пiдприємство перебуває перед загрозою банкрутства.

Однак це не означає, що будь-яке  збиткове пiдприємство негайно збанкрутує. Збитковiсть може бути тимчасовою i не виключено, що керiвництво i менеджери пiдприємства знайдуть ефективнi рiшення i виведуть пiдприємство з фiнансової кризи.

Для функцiонування i розвитку в умовах внутрiшнього i зовнiшнього середовища, якi iстотно змiнюються, пiдприємство повинно володiти гнучкою структурою фiнансових ресурсiв i при необхiдностi мати можливiсть залучати позичковi кошти, тобто бути кредитоспроможними.

В таблиці 6.1. наведені дані про економічну ефективність виробництва продукції в ПСП «Нива».

 

 

Таблиця 6.1.

Економічна ефективність виробництва продукції у ПСП  «Нива»

Показники

2009р.

2010р.

2011р.

2011р. до 2009р.

(+;-)

Реалізація продукції,тис. грн.,

5210,3

6880

8924,2

3713,9

          в т. ч.: рослинництва

3213,5

3769

4786,6

1573,1

                      Тваринництва

1996,8

3111

4137,6

2140,8

Повна собівартість реалізованої продукції, тис. грн. в тому числі:

4005,5

5055

5865

1859,5

  • рослинництво

2153,9

2990

2374,4

220.5

  • тваринництво

1851,6

2765

3494,6

1643

Валовий дохід, тис.грн.

1877

2496

3862

1985

Чистий дохід (прибуток), тис. грн.,

2070

2771

3732

1662

Рівень рентабельності-всього,%

51,7

54,8

63,6

11,9


 

З таблиці 6.5 можна зробити  висновок, що  підприємство  ПСП  «Нива»

за рахунок  збільшення  чистого  доходу  та  повної  собівартості  у  2011 р. досягнуло вищого  рівня рентабельності  порівняно з попередніми роками.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Висновки і  пропозиції

 

Обмеженість виробничих ресурсів, що використовуються в сільському господарстві, та необхідність задоволення  дедалі зростаючих потреб населення об’єктивно вимагають підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва. Цього можна досягти створенням регульованої ринкової економіки, відповідного механізму господарювання та забезпеченням рівноправності всіх форм власності.

У підвищенні економічної ефективності сільськогосподарського виробництва велику роль повинен відіграти власник, господар. Лише це дасть змогу найвигідніше реалізувати наявні можливості.

Підвищення ефективності сільського господарства передбачає збільшення обсягів виробництва продукції рослинництва і тваринництва з мінімальними витратами на її одиницю. Отже, необхідно збільшувати врожайність сільськогосподарських культур, продуктивність тварин та знижувати собівартість продукції. Звідси випливає, що основним напрямом підвищення економічної ефективності, сільськогосподарського виробництва є послідовна його інтенсифікація. Адже, як правило, збільшення врожайності і продуктивності пов'язане із ростом витрат на 1 га посіву та 1. гол. худоби, а при комплексному використанні ресурсів вихід продукції зростає більшою мірою і її собівартість знижується. Тому всі фактори інтенсифікації є й шляхом підвищення ефективності виробництва.

Отже, у ПСП «Нива»  майже вся земля сільськогосподарського призначення – це рілля. Також  видно, що площа сільськогосподарських угідь поступово зменшується.

Найважливішим заходом  підвищення ефективності сільськогоспо-дарського  виробництва є поліпшення використання землі на основі підвищення її родючості  та продуктивності (врожайності сільськогосподарських  культур). Такі завдання успішно вирішуються при вирощуванні культур за інтенсивними технологіями. Однак практика інтенсифікації землеробства в Україні свідчить, що цей процес часто призводить до негативних результатів і загострення екологічної ситуації, хоча науково-технічний прогрес має в своєму розпорядженні ефективні засоби надійного захисту ґрунтів від руйнування, підвищення їх родючості та збереження довкілля.

Чистий прибуток у 2009 році становив 2070 тис. грн., а у 2011 – 3732 тис. грн., що на 1662 тис. грн. більше ніж у 2009 році. Фондовіддача у 2009 становила 1,25%, а у 2011 – 0,35%, зменшились на 0,9 %. Норма прибутку у 2009 році – 24,92%, а у 2011 – 31,7%, тобто  зменшилось на 6,78%.

Площі сільськогосподарських  культур змінювалася. Площа озимої пшениці збільшилась на 16,4 га, озимого ячменю зменшилась на 66,4 га, просо зменшилась на 2,3 га, соняшника збільшилась на 15.6 га. Площа ярого ячменю збільшилась на 58,6 га, кукурудзи збільшилась на 78 га.

В середньому за 2009-2011рр. урожайність: озимої пшениці – 44,7 ц/га, озимого ячменю – 33,9 ц/га, ярого ячменю – 27,2 ц/га, озимого ріпаку – 22,7 ц/га, просо – 19,3 ц/га, соняшника – 20,7 ц/га,  кукурудзи – 54,3 ц/га.

В середньому за 2009-2011 роки було вирощено зерна – 34245 т, соняшнику – 4617,3 т.

Виробництво продукції тваринництва є нерентабельними. Продукції тваринництва є також і неприбутковою.

Зшились доходи від реалізації продукції на тис.грн., чистий дохід від реалізації продукції на  тис. грн., собівартість реалізованої продукції на 76 тис. грн.

Збільшився валовий прибуток на 1805 тис. грн., адміністративні витрати на 217 тис. грн., а також зменшились інші операційні доходи на 76 тис. грн.

Чистий прибуток збільшився на 1662  тис. грн.

 

 

 

 

 

Список використаної літератури

 

  1. Липчук В.В. Маркетинг: основи теорії і практики. – Львів: „Новий світ – 2000”;- 2003. – 288с.
  2. Амблер Т. Практический маркетинг /Пер. з англ. під загальною ред. Каптурецкого Ю. Н. – СПб: Пітер, 1999., 400 с.
  3. Аналіз рентабельності від реалізації сільськогосподарської продукції [Електронний ресурс] – Режим доступ: www.referaty.pp.ua/abstracts/ualeco...
  4. Аналіз рентабельності продукції [Електронний ресурс] – Режим доступ: www.5kp.com.ua/content/view/ 107/2/
  5. Герасимчук В.Г. Маркетинг: теорія і практика: навч. Посібник. – К.:вища шк., 1994. – 327 с.
  6. Голубков Е. П. Маркетингові дослідження: теорія, методологія і практика. – М.: Видавництво «Фінпресс», 1998., 416 с.
  7. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Економіка підприємства: Навчань. Допомога. – М.: Фінанси і статистика, 1998. – 208 с.
  8. Економіка АПК. «Собівартість і реалізація продукції у формуванні аграрного ринку» – 2007. - №5. – с. 147 – 152.
  9. Економіка АПК. «Методичні підходи до формування собівартості с/г продукції та її вплив на ефективність виробництва» – 2008. - №10. – с. 55 – 60.
  10. Економіка АПК. «До проблеми реалізації с/г продукції» – 2010. - №10. – с.31 – 36.
  11. Закон України «Про підприємство» від 25 листопада 1998 року.
  12. Звьоздкіна О.Г. Маркетингова товарна політика; - К.: МАУП. 1998 – 84с.
  13. Іванова О.А. Економіка підприємства: Навчань. допомога для вузів/ О.А. Іванова, Е.Ф. Пеліхов; Нар. укр. акад. – Х., - 76 с.
  14. Калина А.В. та ін. Сучасний економічний аналіз і прогнозування: Посібник. – К.:, 1997., 272 с.
  15. Качтарик Я.Д. Ефективність формування фінансових ресурсів підприємства: //Фінанси України. – 1999. -№10.,138-140 с.
  16. Кондратьева А. Проблемы аналізу фінансового стану підприємств в умовах перехідної економіки: // персонал – спецвипуск. –1998. 177-182 с.
  17. Кондратьєв О.В. Оцінка фінансової стійкості підприємств та її показники: // Фінанси України. – 1996. - №11., 66-69 с.
  18. Методика проведення аналізу реалізації сільськогосподарської продукції [Електронний ресурс] – Режим доступ: links.dir.com.ua/linkinfo.44584.html
  19. Пелихов Е.Ф. економіка виробничо-підприємницької діяльності: Навчань. Допомога. – Харків: ХГИ «НУА», 1994. – 135 с.
  20. Покропивний С.Ф. Економіка підприємства: Підручник. –в 2 т. – К.:, 1995., 400 с.
  21. Поняття ефекту і ефективності реалізації [Електронний ресурс] – Режим доступ: library.if.ua/book/122/8092.html.

22. Поддєрьогін А.М. Фінанси підприємства, 2004р., Київ, - 550с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Отчет по практике в ЧСП "Нива"