Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2012 в 12:34, курсовая работа
В России деревянное домостроение является традиционным. В настоящее время, в связи с утверждением по Красноярскому краю инвестиционного проекта по комплексному развитию Нижнего Приангарья, для его реализации необходимо привлечь и обеспечить надолго комфортным жильём мигрантов, специалистов разного уровня и квалифицированных рабочих. Поэтому одной из главных стратегических задач в крае является развитие деревянного малоэтажного домостроения с широким использованием цельной и клеёной древесины в качестве конструкционных и отделочных материалов.
Введение…………………………………………………………………….2
1 Технико-экономическое обоснование
Характеристика продукции…………………………………………3
Анализ существующей технологии…………………..……………5
Выбор варианта технологического процесса……………….……..6
2 Технологические решения
Структурная схема технологического процесса…………………11
Головное оборудование……………………………………………11
Расчет производственной мощности……………………………..15
Расчет необходимого количества тепла на технологические и производственные нужды………………………………………….….….18
Расчет необходимого количества электроэнергии…....……..…..20
Организация технологического процесса……………….…..……23
3 Экономическая целесообразность мероприятий
Производственная мощность цеха………….……………………..25
Расчет капитальных вложений…………………………………….25
Расчет себестоимости продукции…………………………………26
Экономическая эффективность проекта……………………...…..32
Заключение………………………………………………………………..34
Библиографический список………
17 × 1000 = 17 тыс. руб.
Итого цеховых расходов:
113,18 + 432 + 1958,4 + 979,2 + 17 = 3499,78 тыс. руб.
Смета цеховых расходов представлена в таблице 3.8.
Таблица 3.8 – Смета цеховых расходов
Статья расходов |
Сумма, тыс. руб. |
Зарплата ИТР, служащих и МОП |
432 |
Отчисления на социальные нужды |
113,18 |
Содержание и текущий ремонт зданий и сооружений (8%) |
1958,4 |
Амортизация зданий (4%) |
979,2 |
Прочие расходы |
17 |
Итого |
3499,78 |
Цеховая себестоимость равна сумме затрат на пиловочное сырье, транспортно-заготовительных расходов, расходы на сушку пиломатериалов, расходов на электроэнергию, заработной платы основных рабочих и ЕСН, расходов на содержание и эксплуатацию оборудования, цеховых расходов.
14983,32+724,99+452,45+450,88+
Общепроизводственные расходы составляют 10 % от цеховой себестоимости
27480,74 × 0,1 = 2748,074 тыс. руб.
Производственная
27480,74 + 2748,074 = 30228,814 тыс. руб.
Внепроизводственные расходы составляют 3 % от производственной себестоимости
30228,814 × 0,03 = 906,86 тыс. руб.
Полная себестоимость равна сумме производственной себестоимости и внепроизводственных расходов
30228,814 + 908,86 = 31137,674 тыс. руб.
В таблице 3.9 представлены результаты расчета себестоимости выпускаемой продукции.
Сумму прибыли определяют как разницу между стоимостью товарной продукции в оптовых ценах предприятия и полной себестоимости продукции. По ценам реализации 1 м3 заготовок ориентируемся на цены западного района Российской Федерации от 14000 до 19000 руб. в зависимости от диаметра заготовок. Принимаем 16500 руб.
Таблица 3.9 – Калькуляция себестоимости продукции
Выпуск продукции и статьи затрат |
Всего, тыс. руб. |
На 1м3 п/м, руб. |
Валовый выпуск продукции, м3 |
3770,44 |
|
Пиловочное сырьё по оптовым ценам |
14983,32 |
3 973,89 |
Транспортно-заготовительные |
724,99 |
192,28 |
Сушка пиломатериалов |
452,45 |
120,00 |
Энергия на технологические нужды |
450,879 |
119,58 |
Заработная плата |
2102,4 |
557,60 |
Единый социальный налог (26,2 %) |
550,89 |
146,11 |
Расход на содержание и эксплуатацию оборудования |
4716,03 |
1 250,79 |
Цеховые расходы |
3499,78 |
928,22 |
Цеховая себестоимость |
27480,74 |
7 288,47 |
Общепроизводственные расходы (10 %) |
2748,074 |
728,85 |
Производственная себестоимость |
30228,814 |
8 017,32 |
Внепроизводственные расходы (3 % ) |
906,86 |
240,52 |
Полная себестоимость |
31137,674 |
8 258,37 |
Пед. = 16500 – 8258,37 = 8241,63 руб./м3
Налог на прибыль составляет 20%. С учётом налога чистая прибыль составит на единицу продукции
Пед. = 8241,63 × 0,80 = 6593,304 руб./м3
Годовая прибыль составит
Пг = 6593,304 × 3770,442 = 24859,670 тыс. руб.
3.4 Экономическая эффективность проекта
Экономическая эффективность проекта строительства цеха домостроения оценивается общей эффективностью капиталовложений и технико-экономическими показателями. Показатели общей эффективности позволяют судить, на сколько выбранный вариант проекта эффективен в системе рассматриваемой отрасли промышленности.
Обобщающими показателями общей эффективности капиталовложений служат: коэффициент общей эффективности капиталовложений Эк, показывающий, сколько прибыли будет получено на каждый рубль капиталовложений; срок окупаемости капиталовложений Тк, который показывает, за сколько лет окупятся капиталовложения за счет прибыли
Экономическая эффективность проекта
оценивается коэффициентом
Э к= Пг
/ К ,
где К – капиталовложения по проекту, тыс.руб.;
П - прирост прибыли, тыс.руб.
Эк = 24859,67 / 76408,92 = 0,32
Срок окупаемости
Тк
,
Т = 76408,92/ 24859,67 = 3,07 года.
Заключение
В курсовом проекте проведены
технико-экономические расчеты
Технологический процесс включает следующие основные операции:
Производственная мощность составляет 3770,442 м3 заготовок при использовании 4833,33 м3 сырья. Общая численность работающих составляет 17 человек.
Оценивая технико-экономические показания проекта проведенных вычислений по статьям расходов и получаемой прибыли, в результате внедрения проекта получаемая чистая годовая прибыль равна 24859,670 тыс. руб. при сумме капитальных вложений в 76408,92 тыс.руб.
Срок окупаемости проекта составляет 3,07 года, что считается допустимым. Коэффициент общей эффективности производства составляет 0,32.
Библиографический список
1 Корниенко В.А. Основы проектирования предприятий [Текст]: учебное пособие для студентов специальности 250403/ В.А. Корниенко, Ш.Г.Зарипов. –Красноярск: СибГТУ, 2008. -208с.
2 Корниенко В.А. Основы проектирования предприятий [Текст]: учебное пособие для студентов специальности 250403 Технология деревообработки заочной формы обучения. / Ш.Г. Зарипов, В.А. Корниенко, Н.Ш.Зарипова – Красноярск: СибГТУ, 2010.- 48 с.
3 Мугандин С.И. Экономическое
обоснование строительства и
реконструкции цехов и
4 Гареев Ф.Х. Нетрадиционная
сушка древесины: вакуум и СВЧ
5 Потанин А. Оцилиндровку на поток [Текст]: Журнал «ЛесПромИнформ», 2008, №7, с.114.
6 Деревянные станки и оцилиндровочное бревно компании «Шервуд» [Электронный ресурс] - www.sherwood-les.com
Информация о работе Экономическая целесообразность мероприятий