Понятие и признаки предпринимательской деятельности

  *(859) См, например: Киселев И.Я. Сравнительное  и международное трудовое право.  М., 1999. 

  *(860) Следует отметить, что система  распределения подверглась жестокой  критике со стороны многих  экономистов, включая Ф.А. Хайека, Б. Жювенеля, Л.Ф. Мизеса, С. Бриттена, как лишающая людей стимулов к созидательному труду и приводящая к деградации общественных связей. 

  *(861) Источник опубликования данных  нормативных актов, а также  внесенных в них изменений и дополнений см. в Указателе сокращений. 

  *(862) См.: Брагинский М. Договор поручения  и стороны в нем // Вестник  ВАС РФ. 2001. N 4; Завидов Б. Договор  коммерческого представительства  // Российская юстиция. 1998. N 1. 

  *(863) См.: Романец Ю. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. 2000. N 12; Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник / Отв. ред. О.М. Олейник. М., 1999. С.413-414; Хвощинский А. В поисках договора о переговорах // Бизнес-адвокат. 2000. N 1; Яковлев В.Гражданский кодекс и государство. Доклад на научно-практической конференции на тему: "Новый Гражданский кодекс РФ: проблемы теории и практики". 13-14 марта 1997 г.// Вестник ВАС РФ. 1997. N 6. 

  *(864) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В.  Договорное право. Общие положения. М., 1997. С.11-15, 222-238. 

  *(865) См.: п.3 Обзора практики разрешения  арбитражными судами споров, связанных  с договорами на участие в  строительстве. Информационное письмо  Президиума ВАС РФ от 25 июля 2000 г. N 56 // Вестник ВАС РФ. 2000. N 9. 

  *(866) См.: Гражданское право: Учебник  / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т.II, полутом 1. С.420. 

  *(867) См.: Денисов С.А. Некоторые общие  вопросы о порядке заключения  договоров // Актуальные проблемы  гражданского права. М., 1998. С.229-276; Хохлов С.А. Организация и техника договорной работы на предприятии. Свердловск, 1982. 

  *(868) К субъектам естественных монополий  относятся, в частности, ОАО  "Газпром", РАО "ЕЭС России" и др. 

  *(869) Вестник ВАС РФ. 1997. N 7. С.103. 

  *(870) См.: Обзор практики ВАС РФ от 5 мая 1997 г. N 14. 

  *(871) См.: Цитович П.П. Очерк основных  понятий торгового права. М., 2001. С.217-350. 

  *(872) См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового  права М., 1994. С.50. 

  *(873) См.: Пугинский Б.И. Коммерческое  право России. М., 2000. С.95-97. 

  *(874) См.: Мартынов Б.С. Купля-продажа и поставка // Вестник Советской юстиции. 1924. N 21. С.24-25; Пугинский Б.И. Договор поставки и план реализации. М., 1975; Витрянский В.В. Правовое регулирование договора поставки // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 1999. N 7. С.3-80; Романец Ю. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. 2000. N 12. 

  *(875) СЗ РФ. 1998. N 13. Ст.1463; 1999. N 14. Ст.1664; 2002. N 2. Ст.131; 2003. N 2. Ст.167. 

  *(876) См.: Пугинский Б.И. Коммерческое  право России. С.102; его же. Договор  оптовой купли-продажи // Хозяйство  и право. 1999. N 6. С.95-102. 

  *(877) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В.  Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества.  М., 2000. С.98. 

  *(878) См.: Романец Ю. Обязательство  контрактации в системе гражданских  договоров // Вестник ВАС РФ. 2001. N 1. 

  *(879) См.: Витрянский В. Договор продажи  предприятия // Вестник ВАС РФ. 1999. N 11. 

  *(880) Брагинский М.И., Витрянский В.В.  Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. С.76-90. 

  *(881) СЗ РФ. 1998. N 4. Ст.482; N 43. Ст.5357; 1999. N 41. Ст.4923; 2002. N 6. Ст.584. 

  *(882) См.: Поставка продукции для государственных  нужд // Закон. 1997. N 6. С.63-65. 

  *(883) См.: Сейнароев Б. Договор энергоснабжения // Вестник ВАС РФ. 2000. N 6. 

  *(884) В частности, к числу электроснабжающих  организаций относится такой  субъект естественной монополии,  как РАО "ЕЭС России". 

  *(885) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В.  Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. С.539-552. 

  *(886) См.: Павлодский Е.А. Договоры организаций  и граждан с банками. М., 2000. С.28-39. 

  *(887) См.: Брагинский М.И. Договор подряда  и подобные ему договоры. М., 1999. 

  *(888) См.: Сухова Г. О практике разрешения споров по договору строительного подряда // Вестник ВАС РФ. 2000. N 6. 

  *(889) См.: Гражданское право. Учебник  / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.  Толстого. Ч.2. М., 1997. С.538. 

  *(890) См.: Завидов Б. Договор коммерческого  представительства // Российская юстиция. 1998. N 1. 

  *(891) СЗ РФ. 1998. N 24. Ст.2733; 1999. N 42. Ст.5051; 2001. N 9. Ст.872. 

  *(892) См.: Суханов Е.А. Агентский договор  // Вестник ВАС РФ. 1999. N 1. 

  *(893) См.: Суханов Е.А. Договор доверительного  управления имуществом // Вестник ВАС РФ. 2000. N 1. 

  *(894) См.: Пугинский Б.И. Коммерческое  право России. С.96. 

  *(895) См.: Витрянский В.В. Договор перевозки.  М., 2001. 

  *(896) СЗ РФ. 1998. N 2. Ст.218. Действует с  учетом определения Конституционного  Суда РФ от 6 июля 2001 г. N 131-О // СЗ РФ. 2001. N 32. Ст. 3408. 

  *(897) См.: Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001. С.518-561; Каримуллин  Р.И. Права и обязанности сторон  кредитного договора по российскому  и германскому праву. М., 2001. 

  *(898) См.: Романец Ю. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // Вестник ВАС РФ. 1999. N 12. 

  *(899) См.: Гражданское право: Учебник  / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.  Толстого. С.655. 

  *(900) См.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С.153. 

  *(901) См., например: Грибанов В.П. Право  на защиту как субъективное  гражданское право. Гражданское  право: Учебник. В 2 т. / Под ред.  Е.А. Суханова. Т.1. С.159-160; Свердлык  Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и  самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М., 2002. С.4. 

  *(902) См.: Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л.  Указ. соч. С.6. 

  *(903) См., например: Свердлык Г.А. Гражданско-правовые  способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов:  Учебное пособие. Свердловск, 1980. С.35. 

  *(904) См.: Алексеев С.С. Общая теория  права: Курс в 2 т. Т.2. М., 1982. С.15. 

  *(905) В юридической литературе нет  единства мнений относительно  использования понятий "законный  интерес" и "охраняемый законом  интерес". В частности, высказана точка зрения, согласно которой данные термины необходимо использовать для разграничения двух групп интересов: первый - для обозначения более широкой группы интересов, не противоречащих конкретным правовым нормам или общему смыслу законодательства, второй - для обозначения более узкой группы интересов, входящих в категорию законных, но опосредованных субъективными правами и гарантированных государством в форме возможности их принудительной реализации. По мнению других ученых, эти термины можно использовать как равнозначные. См., например: Гукасян Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. 1973. N 7. С.116; Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001. С.73. 

  *(906) См.: Курбатов А.Я. Указ. соч. С.128. 

  *(907) См.: Гаджиев Г.А. Защита основных  экономических прав и свобод  предпринимателей за рубежом  и в Российской Федерации. М., 1995. С.114. 

  *(908) См., например: Коммерческое право:  Учебник / Под ред. В.П. Попондопуло и В.Ф. Яковлевой. М., 2002. С.572. 

  *(909) См.: Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной  защиты гражданских прав участников  имущественного оборота: Дисс. ... докт. юрид. наук. М.. 1996. С.8-9. 

  *(910) См.: Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. Т.1. С.168. 

  *(911) См., например: Усенко М.И. Гражданско-правовая  защита прав и свобод советских  граждан. Советский закон и  гражданин: Юридический справочник: В 2 ч. / Под ред. Б.М. Бабия.  Ч.1. Киев, 1980. С.51; Рясенцев В.А. Осуществление и защита гражданских прав: Учебник: В 2 ч. / Под ред. В.А. Рясенцева. Ч.1. М., 1986. С.265-266. 

  *(912) См.: Лебедев К.К. Защита прав  и законных интересов предпринимателей: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло  и В.Ф. Яковлевой. М., 2002. С.576. 

  *(913) В литературе встречается точка  зрения, согласно которой форма  защиты права должна указывать  на то, кто осуществляет право  на защиту, а способ защиты - это  то, как тот или иной субъект  защиты это делает и посредством  каких мер (см., например: Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Указ. соч. С.35). 

  *(914) См.: Треушников М.К. Судебная защита  гражданских прав: Учебник гражданского  процесса. М., 1996. С.20. 

  *(915) См., например: Комментарий к Гражданскому  кодексу РФ, части первой / Отв.  ред. О.Н. Садиков. М., 1995. С.29-30. 

  *(916) См., например: Абова Т.Е. Охрана  хозяйственных прав предприятий.  М., 1975. С.102-118. 

  *(917) См.: Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л.  Указ. соч. С.37. 

  *(918) См.: постановление Президиума ВАС  РФ от 17 октября 1995 г. N 6024 // Вестник ВАС РФ. 1996. N 2. С.70-71. 

  *(919) Вестник ВАС РФ. 1999. N 10. 

  *(920) Негаторный иск - требование собственника  или субъекта права хозяйственного  ведения или права оперативного  управления об устранении нарушений,  препятствующих осуществлению его права пользования или распоряжения принадлежащим ему (или закрепленным за ним) имуществом. 

  *(921) Информационное письмо Президиума  ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. N 46 "Обзор  практики разрешения арбитражными  судами споров, связанных с защитой  деловой репутации" // Вестник ВАС РФ. 1999. N 11. 

  *(922) СП РСФСР. 1976. N 7. Ст.56. 

  *(923) СЗ РФ. 1996. N 26. Ст.3140. 

  *(924) Так, в соответствии со ст.30 Закона РФ от 20 февраля 1992 г. N 2383-I "О товарных биржах и биржевой  торговле" споры, связанные с  заключением биржевых сделок, могут рассматриваться наряду с судом и арбитражным судом биржевой арбитражной комиссией, которая создается как орган, осуществляющий примирение сторон или выполняющий иные функции третейского суда // Ведомости РФ. 1992. N 18. Ст.961; N 34. Ст.1966; 1993. N 22. Ст.790; СЗ РФ. 1995. N 26. Ст.2397; 2002. N 12. Ст.1093. 

  *(925) Далее - Закон о международном  коммерческом арбитраже. 

  *(926) СЗ РФ. 1995. N 36. Ст.3527. 

  *(927) Далее - Закон о третейском  суде. 

  *(928) См., например: Закон Украины от 24 февраля 1994 г. "О Международном коммерческом арбитраже" // Ведомости Верховного Совета Украины. 1994. N 25. Ст.198. 

  *(929) См.: Виноградова Е.А. Третейский  суд. Законодательство, практика, комментарии.  М., 1997. С.559-560. 

  *(930) См., например: Коммерческое право: Учебник. В 2 ч. / Под ред. В.Ф. Попондопуло и В.Ф. Яковлевой. Ч.1. С.611. 

  *(931) СЗ РФ. 1995. N 8. Ст.600. 

  *(932) СЗ РФ. 2003. N 2. Ст.169. 

  *(933) СЗ РФ. 1999. N 29. Ст.3697. 

  *(934) Далее - Закон об адвокатской  деятельности. 

  *(935) Ведомости РСФСР. 1980. N 48. Ст.1596. 

  *(936) Адвокаты - члены коллегий адвокатов,  образованных в соответствии  с ранее действовавшим законодательством  и действующие на территории  РФ на момент вступления в  силу Закона об адвокатской  деятельности, отвечающие требованиям этого Закона, сохраняют статус адвоката без сдачи квалификационных экзаменов. 

  *(937) Заметим, что на граждан ограничение  о представительстве по их  делам в гражданском и административном  судопроизводстве только посредством  адвоката не распространяется.