Особливості функціонування адміністративної економічної системи

     В період економічного спаду можна  було б зменшити тривалість періоду  кризи, ввівши сильну виконавчу владу, передусім в областях. У Україні, проте, головні важелі виконавчої влади - управління, планування господарства - в чинному законодавстві, по суті, проігноровані.

     У цивілізованих країнах регулюють  стихію ринку передусім через  планування і прогнозування економічного і соціального розвитку держави. Саме у високорозвинених країнах  з ринковою економікою держава є примусовою політичною організацією, без якої ні ринок сам по собі, ні конкуренція не зможуть реалізувати економічні реформи. Що ж до нинішньої ситуації в Україні, то політика держави має бути спрямована на цілісну систему державного регулювання економіки з використанням як ринкових, так і адміністративних методів. Для цього потрібно відновити управління державним сектором через прогнозування і планування, опанувати ситуацію в країні, зробити її керованою. А цього можна досягти, лише спираючись на жорстку старанну вертикаль, використовуючи адміністративні методи державного регулювання економіки.

     Зараз у більшості людей (особливо у  молодого покоління, яке виховане на критиці комуністичних ідей) не викликає сумніву, що командно-адміністративна  економічна система в принципі не здатна на ефективне функціонування, і   шлях перетворень від централізованої до ринкової економіки,  є єдино вірним, і саме по ньому повинна продовжувати йти Україна. У той же самий час при реформуванні економічних основ, необхідно враховувати особливості національної економіки, яка впродовж передуючих реформам сімдесяти п'яти років розвивалася, базуючись на принципах централізованого управління, тому «сліпе копіювання чужого досвіду і наслідування чужих рецептів» не принесе бажаного результату. Що ми могли спостерігати в процесі проведення реформ 90-х років.  Адже основи ринкової економіки зароджувалися не на порожньому місці, а на обламаннях командно-адміністративної системи, а тому для усвідомлення того, що відбувалося під час реформ, недостатньо тільки розуміти процеси ринкової економіки, необхідно також знати, як функціонують підприємства, що керовані з центру і належать державі. [5, c. 258] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВИСНОВКИ 

     Економічний аналіз моделі командно-адміністративної системи не дав однозначної відповіді на питання, чи може в принципі централізована система управління господарством бути ефективнішою, ніж капіталістична. Адже ми побачили, що планова економіка має як переваги, так і недоліки. Практично усі недоліки теоретично можна усунути, але чи здійснено це на практиці? Чи може, приміром, розвиток обчислювальної техніки усунути обмеженість збору і обробки інформації плануючим органом? Чи може держава з плановою економікою контролювати ефективність використання підприємствами ресурсів і постійно підтримувати у працівників високі стимули до праці? Теоретичні дослідження не дають можливості з повною упевненістю дати відповіді на ці питання.

     З одного боку, недоліки командно-адміністративної системи  перешкоджають ефективному  функціонуванню економіки, інший же - незважаючи на очевидні недоліки, економіка СРСР розвивалася в окремі періоди дуже високими темпами. Це визнають навіть затяті супротивники соціалістичної ідеї. Приміром, Єгор Гайдар писав наступне: не «Можна не визнати, що декілька десятиліть підряд соціалізм, передусім в СРСР, здавався і непорушним, і міцним. Більше того, він рік за роком поширювався по світу, розширюючи свій вплив на хід історії усього людства. Картина швидкої індустріальної трансформації, зростання промислової потужності СРСР в ті роки була занадто очевидною, щоб пояснювати її грою в цифри, як вважають сьогодні деякі вітчизняні і зарубіжні економісти». Отже, навіть маючи ряд істотних недоліків, планова економіка здатна домагатися значних економічних успіхів.

     Ні  у одній іншій країні світу система усеосяжного директивного планування не проіснувала так довго і не придбала таких закінчених форм, як у нас. Досвід розвитку адміністративно-планової економіки СРСР можна, окрім іншого, розглядати як грандіозний унікальний господарський експеримент людства, який, мабуть, вже ніколи і ніде не повториться в подібних масштабах.

     Адміністративно-планова  система неефективна і марнотратна. Але так чи інакше вона є реальністю - вона була не лише частиною, але головним стержнем нашого життя упродовж більше за півстоліття і в тій або іншій мірі набула поширення в інших соціалістичних країнах.

     На  мій погляд, цей феномен лежить не стільки в області економіки, скільки в пограничній області  економіки і психології. Останніми  роками бурхливими темпами розвивається науковий напрям, що стверджує, що якість трудових ресурсів, мотиваційні установки працівників визначальним чином впливають на економічний результат діяльності. Мені здається, успіхи економіки СРСР можна пояснити через призму цієї теорії, але розгляд цього питання виходить за рамки цієї роботи.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 

1.    Базилевич В.Д., Ільїн В.В. Метафізика економіки.-К.: Знання, 2007.-718 с

2.    Башнянин Г.І.Копич І.М., Шевчик Б.М. Економічні системи: проблеми структуризації і типологізації. - Львів: Коопосвіта, 1999.-220 с.

3.    Белорус О.Г., Лукьяненко Д.Г., Гончаренко О.М., Мацейко Ю.М., Зленко В.А.  Глобальные трансформации и стратегии развития. – К., 2000 – 422с.

4.    Бєляєв О.О., Бебело А.С., Комяков О.М. Держава і перехідна економіка: механізм взаємодії: Монографія, - К.: КНЕУ, 2003.-190 с.

5.    Білорус О.Г. Глобалізація і національна стратегія України.-К.: ВО «Батьківщина», 2001.-300 с.

6.    Бодров В.Г. Трансформація економічних систем: концепції, моделі, механізми регулювання та управління: Навч. посіб.- К.: Вид-во УАДУ, 2002.- 104 с.

7. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник – 3-е изд., 2005

8.    Десять років соціально-економічних перетворень в Україні: спроба неупередженої оцінки / О.Білоскуранський, І.Бураковський, О.Гончаренко та ін.-К., 2002

9.    Економічні системи: Монографія. Т.1. / З а ред. д.е.н., проф.. Г.І.Башнянина. - Львів: Видавництво Львівської комерційної академії, 2006.-484 с.

10.    Леоненко П.М., Черепніна О.І. Сучасні економічні системи: Навч. посіб.-К.: Знання, 2006.- 429 с.

11.    Одягайло Б.М. Економіка і транзитивність: від найпростішої до глобальної. - К.:КНЕУ, 2003, 311 с.

12.    Сидорович  А.  Формування національної моделі економіки у перехідних суспільствах // Вісник НАН України, 2003, №8, с.58-66.