Методология политической науки

       Ленинизм  с СССР как стране «реального социализма»  сменился сталинизмом. В качестве отдельного этапа в развитии марксизма выделяют также советский марксизм.

       Однако  марксизм развивался не только в СССР, но и в западных странах. Вклад в развитие марксистской проблематики внесли Д. Лукач, К. Корош, А. Грамши, Л. Альтюссер; представители франкфуртской школы В. Беньямин, М. Хоркхаймер, Г. Макрузе, Т. Адорно. Западный марксизм развивался несколько в ином направлении, чем то, которое было определено Марксом. Если Маркс шел от философии к политике, а затем к экономике, то многие западные марксисты стали отходить от экономики и политики и концентрировать свое внимание на вопросах философии и культуры. Решающим событием в этом смысле явилось открытие «Парижских рукописей 1844г.» Маркса. Эта работа показала ключевое значение философских основ исторического материализма. Западный марксизм обратился к методам социального исследования, открытых Марксом.

Психологический подход

       Психологический подход направлен на выделение человека в политике, на его интересы, потребности, мотивы деятельности, эмоции. Психологическое направление в качестве самостоятельного складывается к началу XX века. Пониманию важности изучения человека как «двигателя» политики способствовали такие факторы, как значительное увеличение массы людей, принимающих участие в политических и общественных движениях XX века, усложнение политических процессов во многих странах мира, повышение роли индивида и цены его поступка в политической сфере.

       Политической  науке близок относительно небольшой  спектр направлений психологии: бихевиоризм и необихевиоризм (или «теория стимулов – ответных реакций»); фрейдизм и его социологизированные версии.

       Бихевиоризм ( от англ. behavior – поведение) — направление в американской психологии. Наиболее известные его представители Дж. Уотсон, К. Лешли, Э. Торндайк. Бихевиоризм возник на рубеже XIX-XX вв. под влиянием изучения психики животных (исследование условных и безусловных рефлексов). В основе бихевиоризма лежит анализ психики через исследование поведения. Поведение понимается как реакция — ответы (R) на стимулы внешней среды (S). Основной метод бихевиоризма — наблюдение и экспериментальное изучение реакции организма в ответ на воздействие внешней среды. Бихевиористы искали законы, описывающие взаимодействие между S и R. Представители политического бихевиоризма ( Дж. Доллард, Р. Лейн, Б. Скиннер, Р. Уолтерс) предлагали производить исследование по схеме: социально-политические условия порождают определенное политическое поведение. Слабость этой концепции состоит в том, что трудно оценить влияние конкретных политических условий, абстрагируясь от индивидуальных качеств личности. Исходя из этой концепции, человек представал как объект манипуляции политиков.

       Как реакция на недостатки бихевиоризма, в 30-х годах XX в. В США возник необихевиоризм. Его представители Э. Толмен, К. Халл расширили традиционную формулу «стимул-реакция», введя между ними понятие «промежуточные переменные». Получилась формула S – O – R. Промежуточные переменные — это факторы, служащие опосредующим звеном между S и R, это наблюдаемые, мотивационные компоненты поведения.

       Психологический бихевиоризм в политологии не слишком распространен из-за невозможности объяснить богатство человеческого поведения. Одним из наиболее известных ученых, исследовавших политическое участие с использованием методологии бихевиоризма, является Лестер Милбрат. Он исходил из того, что чем больше количество стимулов получает человек, тем выше вероятность его участия в политике. Однако из этого нельзя понять, от чего все же зависит предрасположенность к участию в политике. Поэтому многие политологи используют другие направления в психологии, объясняющие поведение людей из внутренних факторов. Одним из таких направлений является психоанализ.

       Теория  психоанализа разработана Зигмундом  Фрейдом (1856-1939 гг.) и является одним из наиболее влиятельных течений гуманитарной мысли XX века. Первоначально психоанализ возник как медико-биологическое учение. Однако с утверждением в науке идей о разделении и взаимодействии неосознанных и сознательных уровней психики, психоанализ становится и социально-политическим учением. Широко распространенные сегодня фрейдистские и неофрейдистские концепции исследует роль бессознательного в политическом поведении.

       Структура личности, по Фрейду, имеет три составляющих: «Оно», «Я», «Сверх-Я». «Оно» является продуктом унаследованного человеком  от животных биологического опыта. «Я» — это самосознание человека, восприятие и оценка им самим собственной личности и поведения. «Сверх-Я» является итогом воздействия общества на сознание и подсознание человека, принятие им норм и ценностей общественной морали. Сверх-Я — это властный представитель общества в личности.

       В психике нет ничего случайного. Помимо осознаваемых процессов, в ней есть и бессознательные. Бессознательные процессы обусловлены «первичными влечениями» (прежде всего либидо — сексуальными влечениями). Эти влечения пытаются проникнуть в сознание, но подавляются и вытесняются им, так как сознание впитало господствующие социальные нормы и запреты. Стремясь избавиться от неприятных психических состояний, человек с помощью «Я» вырабатывает защитные механизмы: неприятие критики в свой адрес, подавление мыслей и желаний, противоречащих принятым нормам, оправдание неспособности сделать что-то.

       В работах «Тотем и табу» (1913), «Массовая  психология и анализ человеческого «Я» (1921) и др. Фрейд исследует социально-политическую структуру общества. Его схема социальной структуры такова: вождь – элита – массы. Человек в понимании Фрейда — это изолированный атом. Потребность в объединении с другими людьми принуждает человека сдерживать свои естественные устремления. Массы всегда ищут вождя, поклоняются ему и жаждут отказа от самостоятельной ответственности. В основе связей, которые объединяют массу, лежит идентификация ребенка с отцом. Отождествление вождя с отцом идет из семейных отношений.

       Таким образом, для фрейдизма характерно сведение социальной организации к патриархальному семейству. Эта концепция работает лишь в тех случаях, когда происходит политизация массы, когда идеальный образ лидера проецируется на творимого кумира.

       Неофрейдисты  пытаются преодолеть биологизм классического  фрейдизма и ввести в некоторые его положения общественно-политический контекст. Центр тяжести психоанализа переносится с внутрипсихических процессов на межличностные отношения. Так, Эрик Фромм считал, что психика человека социально обусловлена. Характер человека создается обществом, обстоятельствами его жизни. Там где подавляется свобода личности, возникают патологические проявления: садизм, мазохизм, склонность к разрушению. В работе «Бегство от свободы» Фромм исходит из того, что в капиталистическом обществе человек выделяется из социальной среды. Он предоставлен самому себе, изолирован и свободен. Одни люди стремятся использовать возможности для индивидуального развития, а другие стремятся убежать от свободы. Бегство от свободы характерно для авторитарной личности, которая одновременно стремиться и к подчинению, и к господству. Это явление Фромм назвал садомазохизмом. Мазохизм проявляется в наслаждении от подчинения сильной деспотической власти. Садизм — в стремлении к господству над другими. Общая черта в мазохизме и садизме — слияние индивидуального «Я» с другим «Я». Формирование авторитарной личности происходит под влиянием социальных условий: экономической и политической нестабильности, падения жизненного уровня.

       На  основании психоанализа разработан жанр психоаналитического портрета. Впервые этот жанр был применен в  совместной работе З. Фрейда и американского дипломата У. Буллита. Ими был создан портрет американского президента Вудро Вильсона. Г. Лассуэлл использовал этот метод в работе «Психопатология и политика», где он сделал вывод, что стиль политического деятеля напрямую связан с его психологическими особенностями. Лассуэлл выделил три типа политиков: агитатор, администратор, теоретик. Л. Милбрат, проанализировав психику американского президента Р. Никсона, сумел объяснить его отставку.

       Многие  исследователи критикуют сторонников психоанализа за некорректные аналогии индивидуального и группового поведения, за упрощенческий подход при описании поведения. Другие же, наоборот, считают психоанализ весьма продуктивным методом исследования в политологии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Методология политической науки — это применение различных методов в политическом познании, связанное с постановкой проблем и выбором соответствующих методологических принципов и требований их исследования. Она призвана изучать и прогнозировать реальную политическую действительность, обеспечить построение теоретической модели функционирования мирового сообщества, разработать целостную систему теоретического и прикладного политического знания. Велика роль и в регулировании практических политических отношениях людей. Исследуя политические ценности вырабатываются определенные идеалы политики, определенные пути и средства их достижения, а также место и роль личности в этом процессе.

       В Беларуси развиваются практически  все наиболее значимые направления политических исследований. Используются, как правило, стандартные методы количественных исследований: национальные опросы, опросы лидеров мнений и экспертов, контент-анализ масс-медиа и документов, анализ законодательства, анализ социально-экономической статистики. Меньшее распространение получили качественные методы, основанные на общетеоретических приемах анализа.

       Теория  и практика, умозрение и опыт — два противоположные, но взаимообогащаемые друг друга способы исследования истины. Что же касается государственного быта, то здесь уместно будет сказать, что «управление государством крайне важно осуществлять через триаду политика – экономика – право (экономика является ее сердцевиной). Если экономика дает сбой, необходимо на основе анализа уточнить степень ее соответствия действующим правам и политическим установкам. Сделав политический выбор, скорректировав в соответствии с этим выбором законы и экономические нормативные установки, можно дальше двигать общество вперед» [10].  
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Мельник В.А. Политология: Основные понятия и логические схемы: Пособие / Мн.: Выш. шк., 2003. – 187 с.

2. Мельник В. А. Политология: учебник – 5-е изд., перераб. и доп. – Минск : Выш. шк., 2006. – 543с.

3. Мельник В. А. Политология: учебник – 6-е изд. Испр. – Минск: Выш. шк., 2008. – 543с.

4. Решетников С. В. Политология: Учеб. для вузов / 4-е изд., стереотип. – Мн.: Тетрасистемс, 2004. – 448с.

5. Пугачев В. П. Политология: Справочник студента. – М.: ООО «Издательство АСТ»; Филологическое общество «Слово» 2001. – 576 с.

6. Бобков В. А., Браим И. Н. Политология: Учебник – Мн.: «Экоперспектива», 2000. – 348 с.

7. Бондарь П. И., Бондарь Ю. П. Политология: наука о политике: учеб.- метод.комплекс – Минск : Беларус. Энцыкл. Iмя П. Броукi, 2008. – 528 с.

8. Круглова Г. А. Политология: учеб пособие для студентов высших учебных заведений – Минск : Асар, 2009. – 304 с.

9. Решетников С. В. Политология: Учеб. для вузов – 2-е изд., стереотип. – Мн.: «Тетрасистемс», 2001. – 448 с.

10. Никитенко П. Г. Жить своим умом или куда идет Беларусь? – Мн.: Право и экономика. 1995. 188 с.