Гражданское общество

В теориях чикагской школы  не политика отступает перед экономикой, а социум отступает перед миром  коммерции. Чикагская школа не просто освобождает гражданское общество от мира политики; она освобождает  гражданские отношения от всего того, что было в них и гражданским, и интимно-личностным, и моральным, и духовным. Если теория Маркса в свое время все подчинила производственным отношениям, то чикагская школа все подчиняет отношениям обмена и объявляет потребителя тем типом, перед которым должны стушеваться все высшие сферы, ценности и отношения.

Вторым недостатком либертаристской  трактовки гражданского общества является отношение к социально незащищенным - всем тем, кому нечего предложить в  рамках отношений эквивалентного обмена. Никто не может отрицать, что по мере победного шествия по миру либерализма  как нового великого учения отношение  к социально незащищенным заметно  ухудшилось.

Либеральная теория считает  культуру, образованность, квалификацию, развитый интеллект, профессиональную этику ценными не сами по себе, не как предпосылку цивилизованного  существования, а как средство немедленной  рыночной отдачи и пользы.

Какое же общество может получиться в результате последовательного  социального применения данной теории? Общество, в котором лучшие - не только в собственно духовном и моральном, но и в профессионально-интеллектуальном смысле - отступают перед худшими, высшие измерения человеческого  бытия перед низшими, так что  рыночное общество постепенно сползает к доцивилизованному состоянию, к дикости. Если даже отодвинуть собственно духовные критерии прогресса, оставив  только материально-практические, то даже и тогда приходится признать, что  чикагская теория не соответствует  его критериям, ибо разработанные  ею механизмы последовательно выбраковывают  все развитое и высокосложное  в пользу примитивного и одномерного. Именно лидирующие по обычным социологическим  критериям профессиональные и социальные группы сокращаются и теряют в  статусе, уступая дорогу примитивным  хищникам рынка.

Бэккеру также принадлежит  заслуга открытия, предопределившего  переход от теории индустриального  общества к теории постиндустриального. Речь идет о человеческом капитале как главной форме общественного  богатства. В постиндустриальном обществе возрастает значение нематериальных источников общественного богатства, относящихся  в первую очередь к человеческому  фактору. Бэккер одним из первых теоретически доказал и обосновал математически, что рентабельные вложения в науку, образование, здравоохранение, систему  комфорта и гигиены дают в несколько  раз более высокую экономическую  отдачу, чем привычные для капитализма  инвестиции во внутрипроизводственные факторы.

В целом можно заключить, что основной недочет современной  либеральной теории такой же, как  и у марксизма - она предполагает экономически оцениваемыми и исчисляемыми такие факторы общественной жизни, которые имеют применительно  к собственно экономическому использованию  стохастический, неопределенный характер.

Список литературы

Бутенко А.П., Миронов А.В. Государство и гражданское общество // Социально-политический журнал. 1997. № 1.

Васильев В.А. Гражданское  общество: идейно-теоретические истоки // Социально-политический журнал. 1997. № 4.

Гаджиев К.С. Политическая наука: Учебное пособие. – М., 1995.

Государство и гражданское  общество // Социально-политический журнал. 1997. №4.

Давлетшина Н.В., Кимлика  Б.Б., Кларк Р.Дж., Рей Д.У. Демократия: государство и общество. - М., 1995.

Курс политологии: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2002.

Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России // Полис. 1996. № 5.

Мухаев Р.Т. Политология: учебник  для студентов юридических и  гуманитарных факультетов. – М., 2000.

Панарин А.С. Политология. Учебник. Издание второе переработанное и  дополненное. – М., 2001.

Политология в вопросах и  ответах: Учебное пособие для  вузов / Под ред. проф. Ю.Г.Волкова. –  М., 1999.

Политология для юристов: Курс лекций. / Под ред Н.И.Матузова и А.В.Малько. – М., 1999.

Политология. Энциклопедический  словарь. - М., 1993.

Соловьев А.И. Три облика государства — три стратегии  гражданского общества // Полис. 1996. №6.