Деятельность Кан Ювэя

Воззрениям  Тань Сы-туна, как р других реформаторов, был присущ субъективный идеализм: ведущее место в истории он отводил не народным массам, а одиночкам — «героям», «рыцарям», призванным искоренить общественное зло. Эти взгляды оказали пагубное воздействие и на практическую деятельность реформаторов, предопределили их отказ от привлечения масс в поддержку своей политики, опору на отдельных, не оправдавших доверие китайских военачальников (вроде Юань Шн-Кая).

После того как Тань Сы-тун был назначен «советником  по реформам» при Гуансюе, между  ним и Кан Ю-вэе-М стали возникать  серьезные разногласия относительно темпов и методов проведения реформ. Тань Сы-тун был выразителем взглядов наиболее радикального, левого крыла движения за реформы; он и его сторонники, вроде Тан Цай-чана, имели связи с тайными антиманьчжурскими организациями и патриотически настроенными офицерами, и их взгляды оказали впоследствии большое влияние на рост антиправительственных выступлений в период, предшествовавший революции 1911 г.

Центр движения за реформы составляла наиболее многочисленная группа, руководимая Кан Ю-вэем, Ляп  Ци-чао, Май Мэн-хуа и др.. выражавшая интересы помещиков центральных, восточных I! южных провинций, хозяйство которых уже было связано с внешне!! торговлей и внутренними рынками, а также различных кругов китайской национальной, компрадорской и эмигрантской буржуазии. На правом крыле движения за реформы стоял Кан Ю-пу, уговаривавший Кан Ю-вэя отойти от политики, после того как реформаторы убедились в отсутствии у императора реальной власти. Он советовал брату не вступать в борьбу с консерваторами и вообще на несколько лет покинуть Китай. В отличие от Тань Сы-туна, настаивавшего на вооруженном выступлении против консерваторов и устранении Цыси, Кан Ю-пу еще в августе 1898 г. считал дело реформ проигранным и не советовал продолжать борьбу. На крайне правом фланге движения за реформы стояли высокопоставленные столичные и провинциальные сановники Ли Дуань-фэнь, Чжан Инь-хуань, Сун Бо-лу и др. На раннем этапе движения в нем некоторое участие приняли и отдельные глашатаи и проповедники политики «самоусиления», представители феодальной бюрократии, занимавшиеся торгово-промышленной деятельностью, вроде Чжан Чжи-дуна, Сунь Цзя-ная, но уже в начале периода «ста дней реформ» они переметнулись обратно, в лагерь феодальной реакции.

3.3. Сопротивление политике реформ и дворцовый переворот Цыси

 

Партия  реформ располагала явно недостаточными силами, чтобы преодолеть сопротивление консерваторов как в столице, так и в провинциях. Гуансюй за короткий период осуществления политики реформ издал свыше двух десятков указов, содержавших самые строгие предупреждения и угрозы по адресу сторонников старых порядков, саботировавших проведение новой политики; кое-кто из противников реформ был даже снят со своих постов. Реформаторы стремились заручиться поддержкой армии. В этих целях Тань Сы-тун с согласия Гуансюя разработал план ареста Цыси, наместника столичной провинции Жун Лу и других лидеров консервативного крыла во время предстоящих в Тяньцзине в октябре 1898 г. маневров «новых войск», созданных после войны с Японией. Для присутствия на маневрах двор должен был в полном составе выехать из столицы.

Чтобы усыпить  бдительность Цыси, император приказал Кан Ю-вэю, который оставался все  это время главной мишенью  консервативного лагеря столицы, выехать в Шанхай, где он должен был формально возглавить журнал «Шиубао», ставший к тому времени правительственным официозом. 20 сентября 1898 г. Кан Ю-вэй выехал через Тяньцзинь и Тангу в Шанхай. Однако привлеченный реформаторами к реализации их военных планов генерал Юань Ши-кай. командовавший корпусом «новых войск», обученных и вооруженных по западному образцу, получивший незадолго до этого личную аудиенцию у императора и внеочередной сановный ранг заместителя главы Военного приказа, вьх1а_л_планы реформаторов _маньчжуру Жун Лу.  Когда руководителям дворцового переворота стало известно об отъезде Кан Ю-вэя из столицы, в Тяньцзинь и Шанхай были отправлены срочные телеграммы, извещавшие о внезапной смерти императора от пилюль, данных ему Кан Ю-вэем. Властям предписывалось арестовать Кан Ю-вэя как убийцу императора rt казнить его на месте. Кан Ю-вэю, однако, при содействии англичан, удалось избежать ареста в Шанхае и найти убежище в Гонконге. Ляп Ци-чао удалось бежать из Пекина при помощи японских дипломатов. Арестованные в Пекине маньчжурскими властями видные участники двттжения за реформы Тань Сы-тун, Ян Жуй, Линь Сюй, Лю Гуан-ди, Ян Шэнь-сю и Кан Ю-пу на рассвете 28 сентября 1898 г. были казнены без суда и следствия) Цинские власти поспешили расправиться и с другими участникам движения за реформы, разжаловав и сослав ряд видных. сановников Всего в столице репрессиям было подвергнуто 38 человек; много столичных и провинциальных чиновников было уволено в отставку или понижено в должности за симпатии делу реформ Вэн Тун-хэ, в частности, был лишен всех своих титулов и званий и навсегда отстранялся от государственной службы за то, что в свое время рекомендовал императору Кан Ю-вэя и советовал проводить политику реформ. Цыси отменила большинство указов, изданных императором в период «ста дней реформ», вернула на службу всех противников реформ, отстраненных реформаторами. Участники дворцового переворота были повышены в должности и получили крупные награды. Для упрочения своего влияния в армии Цыси выделила крупную сумму в виде вознаграждения войскам столичного округа.

Чтобы предотвратить любую попытку Гуансюя возобновить политику реформ, Цыси и ее ближайшее окружение намеревались отравить императора, приписав его смерть действию лекарства, якобы переданного императору Кан Ю-вэем. Но ввиду больших разногласий среди маньчжурской аристократии по вопросу о выборе преемника Гуансюя и серьезного недовольства помещичьих и буржуазных кругов центральных, восточных и южшйх провинций дворцовым переворотом и казнью шести реформа-торов Цыси вынуждена была»сохранить жизнь Гуансюю, оставив его под строгим домашним арестом. Наместник Лянцзяна Лю Кунь-и, а также Ли Хун-чжан рекомендовали' Цыси воздержаться от замены Гуансюя на императорском престоле, мотивируя это ростом недовольства в стране в связи с расправой с реформаторами, а также неблагоприятной реакцией на дворцовый переворот со стороны держав.

Английское  правительство в начале движения за реформы положительно отнеслось к нему, стремилось к установлению связей с молодым императором и с руководством реформаторов и выражало особое удовлетворение отставкой Ли Хун-чжана, которого открыто обвиняло в ориентации на царскую Россию. Серию императорских указов летом 1898 г., объективно направленных против господствующих позиций иностранного капитала в стране, английские дипломаты в Китае не принимали всерьез. Однако, когда Кан Ю-вэй был объявлен вне закона, консульские представители Англии в Шанхае помогли ему бежать в Гонконг, полагая, что дворцовый переворот в Пекине был инспирирован царской Россией.²⁴

Призывы реформаторов к проведению в Китае  реформ по типу японских эпохи «Мэйдзи» возбудили большой интерес в японских промыш-ленно-торговых и военно-политических кругах. Бывший премьер-министр-маркиз Ито совершил специальную поездку в Китай для встречи с Гуан-сюем. Однако дворцовый переворот сорвал планы Японии по использованию политики реформ в своих целях. Руководители движения за реформы в меморандумах императору неоднократно советовали ориентироваться на Англию и искать сближения с Японией. Причина такой ориентации заключалась в довольно широком распространении в Китае сведений об этих странах через книги, газеты и журналы и китайских студентов, а также воздействием британской и японской пропаганды. Кроме того, следует иметь в виду, что после войны с Японией цинское правительство стало придерживаться во внешнеполитических вопросах ориентации на царскую Россию и даже заключило с ней в 1896 г. секретный оборонительный союз, направленный против Японии. Реформаторы же осуждали все внутренние и внешнеполитические мероприятия цин-ского правительства при великом князе Гуне. Англия и Япония вскоре после дворцового переворота в Пекине поспешили отмежеваться от реформаторского движения и симпатий к Гуансюю, всячески демонстрируя свою лояльность к режиму, установленному Цыси.

Восстановление регентства Цыси, отмена реформаторских начинаний Гуансюя и репрессии, обрушившиеся на реформаторов, вызвали в стране новую волну антиправительственных и антииностранных народных выступлений. Уже на следующий день после казни в Пекине шести руководителей партии реформ в столице начались антииностранные волнения, были совершены нападения на членов английской и американской дипломатических миссий. Напуганные иностранные дипломаты вызвали в се-веро-китайские порты военные корабли своих стран. Вскоре антииностранные волнения охватили расквартированные в окрестностях столицы войска генерача Дун Ov-сяна, прибывшие после дворцового переворота из провинции Ганьсу. Осенью-зимой 1898 г. антииностранные волнения активизировались в, провинциях Сычуань, Гуанси, Гуичжоу, Аньхуи, Шаньдун и Ганьсу. Дворцовый переворот 1898 г. и поражение движения за реформы привели к общему обострению обстановки в стране.

 

Заключение

 

Кратковременный период умеренных буржуазных реформ начался в Китае 11 июня 1898 года, когда манчжурский император Цзай Тянь издал указ «Об установлении основной линии государственной политики», и окончился 21 сентября того же года, когда вдовствующая императрица Ехонала (Цыси) произвела дворцовый переворот и отменила реформы. Продолжался этот период фактически 103 дня.

Императорский указ от 11 июня, изданный по настоянию  буржуазно-помещечьей партии реформ, руководимой  Канн Ювеем, был составлен в весьма расплывчатых выражениях и конкретно  призывал лишь к проведению преобразований в области просвещения. Тем не менее в нем выражалась решимость  молодого императора бороться с консервативными  сановниками и проводить политику реформ. Цзай Тянь привлек группу молодых  реформаторов – учеников и единомышленников Канн Ювея для разработки серии указов о реформе. В общей сложности  было издано 60 указов, которые касались системы образования, строительства  железной дороги, заводов, фабрик, модификации  сельского хозяйства, развитии внутренней и внешней торговли, реоганизации вооруженных сил, чистки государственного аппарата.²⁵

Эти реформы  объективно были направлены на создание условий для капиталистического развития Китая. Однако, указы издавались в большой спешке, не разъяснялись населению, а поэтому часто саботировались им, и по существу оставались лишь на бумаге.

Чтобы сломить  сопративление реакционной китайской  придворной клики, руководитель левого крыла реформаторов Тань Сы-Тун, готовил  устранение ее лидеров, и заговорщики  были преданы генералом Юань-Ши-каем. Цзай Тянь был арестован, а руководители казнены без суда и следствия, за исключением Канн Ювея, которому удалось скрыться.

 

Источники

 

«Коллективный меморандум»/ Усюй бянфа (Реформы1898 года). Шанхай, 1957. М. : Наука, 1960. Т.1-4.

 

Литература

 

Ефимов  Г.В. История Китая в эпоху империализма, м, 1986

Ефимов  Г.В.Очерки по новой и новейшей истории Китая, М.1981

Новая история стран зарубежного Востока. М,, 2000

 Очерки истории Китая/ под. Ред. Л. В. Симоновской, Г. Б. Эренбурга и М. Ф. Юрьева, М. 1987

Тихвинский С.Л. Движение за реформы  в Китае в кон. XIX в. и Канн Ювей, М. 1959

¹ Тихвинский С.Л. Движение за реформы в Китае и Канн Ювей., М,1959, с.12

² Тихвинский С.Л. Ук.соч. с.13

³ Тихвинский С.Л. Ук.соч.с.14

⁴ Ефимов Г.В. Новая и новейшая история Китая,.М. 1987

⁵ Ефимов Г.В. История Китая в эпоху империализма, М, 1987, с. 134

⁶ Ефимов Г.В. История Китая в эпоху империализма, М.1987,  с.143

⁷ Ефимов Г.В. История Китая в эпоху империализма. М., 1987, с.145

⁸ Тихвинский С.Л. Ук.соч. с.16

⁹ Ефимов Г.В. История Китая в эпоху империализма, М. 1987, с.145

¹⁰ Ефимов Г.В. История Китая в эпоху империализма, М. 1987, с.146

¹¹ Тихвинский С.Л. Ук. Соч. с.16

¹² Тихвинский С.Л. Ук.соч.с. 56

¹³ Тихвинский С.Л. Ук.соч., с.56

¹⁴ Очерки истории Китая/ под. Ред. Л. В. Симоновской, Г. Б. Эренбурга и М. Ф. Юрьева, М. 1987

¹⁵  «Коллективный меморандум»/ Усюй бянфа (Реформы1898 года). Шанхай, 1957. М. : Наука, 1960. Т.1

¹⁶ Очерки истории Китая/ под. Ред. Л. В. Симоновской, Г. Б. Эренбурга и М. Ф. Юрьева, М. 1987, с.176

¹⁷ Ефимов  Г.В.Очерки по новой и новейшей истории Китая, М.1981, с.209

¹⁸¹⁸ Очерки истории Китая/ под. Ред. Л. В. Симоновской, Г. Б. Эренбурга и М. Ф. Юрьева, М. 1987

¹⁹ Очерки истории Китая/ под. Ред. Л. В. Симоновской, Г. Б. Эренбурга и М. Ф. Юрьева, М. 1987,с. 134

²⁰ Тихвинский С.Л. Движение за реформы в Китае в кон. XIX в. и Канн Ювей, М. 1959,с. 145

²¹ Очерки истории Китая/ под. Ред. Л. В. Симоновской, Г. Б. Эренбурга и М. Ф. Юрьева, М. 1987, с209

²² Ефимов  Г.В.Очерки по новой и новейшей истории Китая, М.1981, с.201

²³ Тихвинский С.Л. Движение за реформы в Китае в кон. XIX в. и Канн Ювей, М. 1959, с.178

²⁴ Ефимов  Г.В.Очерки по новой и новейшей истории Китая, М.1981,с.134

²⁵ Ефимов  Г.В.Очерки по новой и новейшей истории Китая, М.1981