Общая характеристика и роль местных налогов в формировании бюджета г. Москвы

 

По новым строениям  налог уплачивается с начала года, следующего за их возведением или  приобретением.

 

За строение, помещение  и сооружение, перешедшее по наследству, налог взимается с наследников  с момента открытия наследства.

 

В случае уничтожения, полного  разрушения строения, помещения, сооружения взимание налога прекращается начиная  с месяца, в котором они были уничтожены или полностью разрушены.

 

При переходе права собственности  на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в  течение календарного года налог  уплачивается первоначальным собственником  с 1 января до начала месяца, в котором  он утратил право собственности  на имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором  у него возникло право собственности.

 

Уплата налога производится на основании платежных поручений, направляемых налоговыми органами налогоплательщикам до 1 августа. Налог уплачивается равными  долями в два срока - до 15 сентября и до 15 ноября.

 

Не уплаченный своевременно налог или неправильно уплаченный может быть пересмотрен не более, чем за три предыдущих года.

 

Тот же срок распространяется на своевременно не полученную налоговую  льготу.[5]

 

2.2 Основные направления  совершенствования местного налогообложения

 

В рамках осуществления в  России налоговой реформы должны быть достигнуты следующие цели:

 

· ослабление налогового бремени;

 

· усиление справедливости налоговой  системы;

 

· обеспечение стабильности налоговой системы;

 

· повышение уровня собираемости налогов и сборов.

 

Законодательство о местных  финансах должно совершенствоваться на основе следующих принципов:

 

- четкого разграничения  расходов и доходов между уровнями  бюджетной системы; 

 

- повышения заинтересованности  органов местного самоуправления  в максимальной собираемости  налогов через механизм долгосрочного  закрепления доходных источников;

 

- повышения заинтересованности  муниципалитетов в оптимизации  расходной части местных бюджетов  через укрепление их самостоятельности. 

 

Принятая в первой части  Налогового кодекса Концепция, состоящая  в распределении (закреплении) части  налогов по уровням бюджетной  системы в качестве собственных  доходов с одновременным использованием разделенной ставки по некоторым  видам налогов или закреплением долей налоговых поступлений  на постоянной или временной основе за бюджетами разного уровня, требует  значительной корректировки.

 

Исходя из необходимости  решения проблемы обеспечения соответствия объема собственных доходов бюджетов всех уровней, их расходным полномочиям, целесообразно создание более простой  и устойчивой концепции налогообложения  и распределения налоговых доходов  между уровнями бюджетной системы.

 

Распределение налогов по уровням бюджетной системы (федеральные, региональные и местные налоги) означает, что данные виды налогов собираются на определенной территории, а элементы налогообложения устанавливаются  представительными (законодательным) органов власти соответствующего уровня, сумма же налоговых поступлении  не всегда полностью направляется в  бюджет соответствующего уровня. Поступления  от ряда налогов распределяются между  бюджетами разного уровня либо в  соответствии с установленной законодательно разделенной ставкой налога, либо на основе установленных законодательством  РФ постоянных или временных нормативов распределения налоговых поступлений  между бюджетами разного уровня. При этом суммы налоговых поступлений  практически не зависят от статуса  налога (федеральный, региональный, местный). Тем более что законодательные  акты, регулирующие взимание того или  иного налога зачастую эклектичны. Например, земельный налог является местным, в соответствии со статьей 21 Закона РФ «Об основах налоговой  системы в Российской Федерации», он вводится представительным (законодательным) органом местного самоуправления, который устанавливает некоторые элементы налогообложения и порядок его взимания. Вместе с тем земельный налог взимается на всей территории РФ в соответствии с налоговыми ставками, установленными статьей 5 Закона Российской Федерации «О плате за землю» и налоговые поступления распределяются между бюджетами всех уровней в соответствии с нормативами, ежегодно устанавливаемыми федеральным законом о федеральном бюджете. Об эклектичности правового механизма можно говорить и в отношении налога на имущество физических лиц.

 

Одновременно важно «повернуть»  налоговое законодательство в направлении  стимулирования субъектов РФ и муниципальных  образований к увеличению налогового потенциала и налоговых усилии, к  росту собственных доходов бюджета.

 

 

3. Роль местных налогов  в формировании местных бюджетов

 

3.1 Налоговые поступления  в местные бюджеты

 

Очевидно, ни у кого не вызовет  сомнений тот факт, что уровень  жизни населения, проживающего в  пределах территории муниципального образования, во многом зависит от эффективности  получения органами местного самоуправления собственных доходов. Вопросы формирования доходных статей местных бюджетов всегда носили практический характер, поскольку  от их решения напрямую зависит уровень  расходов, которые муниципальное  образование может произвести без  ущерба для себя на удовлетворение нужд своих жителей.

 

Поскольку органы местного самоуправления не входят в систему государственной  власти РФ, доходы, получаемые ими, не являются государственными и расходуются  непосредственно на нужды конкретного  муниципального образования ими  самостоятельно. О необходимости  соотнесения расходных статей местных  бюджетов со статьями их личных доходов  говорили ученые еще несколько столетий назад. В частности, В.А. Лебедев отмечал, что местные расходы, совершаемые  исключительно в интересах данной местности, должны быть покрываемы из местных доходов, а не возлагаться  на государственный бюджет центрального правительства, так как несправедливо  возлагать на все общество те расходы, польза от которых касается только одной его части[6].

 

В настоящее время вопросы  пополнения местных бюджетов стали  наиболее актуальны по ряду причин, в частности, в связи с сокращением  различного рода дотаций и иного  вида помощи местным органам все  острее встает вопрос о выявлении  новых и совершенствовании уже  применяемых ранее путей пополнения собственных доходов муниципальных  образований.

 

Актуальность применения местных налогов в той или  иной местности, вероятно, зависит в  большей степени от размера той  доли в местном бюджете, которую  составляют собственные доходы того или иного муниципалитета. Чем  больше указанная доля и меньше доля дотаций из других бюджетов, тем  очевидно большее влияние оказывают  местные налоги на благополучие муниципального образования.

 

Пунктом 1 ст. 60 Бюджетного кодекса  РФ установлено, что "доходы местных  бюджетов формируются за счет собственных  доходов и доходов за счет отчислений от федеральных и региональных регулирующих налогов и сборов".

 

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона "О финансовых основах  местного самоуправления в РФ" собственными доходами местных бюджетов являются местные налоги и сборы, другие собственные  доходы местных бюджетов, доли федеральных  налогов и доли налогов субъектов  Федерации, закрепленные за местными бюджетами  на постоянной основе. Эти налоги и  сборы перечисляются налогоплательщиками  в местные бюджеты. Несмотря на то что в соответствии с Федеральным  законом N 131-ФЗ "Об общих принципах  организации местного самоуправления в РФ" указанный выше Закон  признается утратившим силу с 1 января 2006г., принципы построения и структура  бюджетов муниципальных образований  останутся неизменными. Однако, несомненно, по ряду причин в ближайшем будущем  они претерпят определенную корректировку.

 

Изменениями, внесенными в  Бюджетный и Налоговый кодексы  РФ, а также Федеральным законом N 131-ФЗ "Об общих принципах организации  местного самоуправления в РФ" в 2004 г. в части регулирования межбюджетных отношений предпринята законодательная  попытка изменения существующего  положения в указанной сфере  бюджетных отношений, при котором  уровень собственных доходов  составлял незначительную часть  дохода местного бюджета, пополняемого в основном путем распределения  доходов государственной бюджетной  системы.

 

Указанные изменения, вероятно, обусловлены осознанием очевидной  необходимости формирования в пределах каждого муниципального образования  самостоятельной финансовой базы, без  которой невозможна реализация задач  и функций, отнесенных к ведению  местного самоуправления.

 

Таким образом, доходная часть  местной казны формируется за счет источников, изысканных непосредственно  местными органами власти, а также  различного рода дотаций центральных  органов. В частности, Бюджетным  кодексом РФ предусмотрено, что законодательные  органы субъекта РФ могут передавать местным бюджетам на постоянной основе сроком не менее трех лет свои собственные  средства. Однако на практике нормативы  налоговых отчислений становятся предметом  торга между муниципальными и  региональными властями перед утверждением очередного бюджета и ежегодно по результатам финансового года пересматриваются[7]. Подобная практика, очевидно, подрывает самостоятельность местных органов не только в финансовой сфере, но и во всех иных сферах деятельности при реализации полномочий, направленных на развитие и благоустройство муниципального образования.

 

Основным фактором, повлиявшим на установление подобной тенденции, бесспорно, является передача ряда налогов, поступления  от которых ранее зачислялись  в местные бюджеты, на другие уровни бюджетной системы.

 

В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный  налог является одним из двух видов  налогов , 100% поступлений от которого направляются в местный бюджет (вторым подобным налогом является налог  на имущество физических лиц).

 

Учитывая многообразие и  разнородность регионов России в  зависимости от природных, демографических, экономических и т.п. факторов, возможности  местных органов ряда регионов по получению собственных доходов  значительно отличаются. Сбалансированность пополнения местных бюджетов может  быть достигнута соответственно либо путем их "выравнивания" за счет средств, выделяемых из государственного бюджета, либо путем нахождения такого рода источника их пополнения, доходы от которого в меньшей мере колебались бы в зависимости от индивидуальных особенностей региона.

 

Полагаю, что критериям  подобного рода стабильного источника  местных доходов в большей  степени отвечает земля. Помимо того что в соответствии с Конституцией РФ земля и другие природные ресурсы  используются и охраняются в РФ как  основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей  территории, земля в экономическом  аспекте понимания также является основным объектом недвижимости.

 

По справедливому утверждению  ряда ученых, эксплуатация природных  ресурсов приносит экономическую ренту - высокий доход, обусловленный объективными факторами, а не усилиями хозяйствующих  субъектов[8], наиболее простая и  понятная система, не требующая большого исполнительского аппарата, основана на налоге на землю и должна принадлежать обществу и таким образом стать  надежным и устойчивым источником местного и республиканского бюджетов [9].

 

Считается, что налоги на недвижимость целесообразно взимать  на местном уровне, в частности, по тем причинам, что требования о  подотчетности должностных лиц  местного самоуправления возрастают в  данном случае, налоговая база определяется точнее, сужаются возможности избежать налогообложения. Во многих странах  местные налоги и сборы являются главным доходом местных бюджетов.

 

Вместе с тем, говоря о  земле как объекте налогообложения  с точки зрения интересов муниципального образования, нельзя не учесть тот факт, что структура земельного фонда  каждого из подобных образований  неоднородна. Структура земельного фонда влияет на оценку налогового потенциала, так как земельный  налог, единый сельскохозяйственный налог, арендная плата за землю и порядок  их распределения различны в зависимости  от принадлежности земель организациям различных форм собственности и  физических лиц. Со вступлением в  силу положений Федерального закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации  местного самоуправления в РФ", в  соответствии с которыми количество муниципальных образований в  РФ увеличится во много раз, проблема разнородности структуры земельного фонда обострится приблизительно во столько же раз. Связано это в  первую очередь с тем, что в  различных поселениях, округах, районах  и т.п. муниципальных единицах преобладают  земли, находящиеся либо в государственной, либо в частной собственности, земли, исключенные из объектов налогообложения  земельным налогом, либо в отношении  которых устанавливаются различные  льготы (например, земли, изъятые из оборота, или участки земель, на которых  находятся сооружения, предназначенные  для общего пользования, такие, как  автодороги). В то же время функции  по содержанию подобных объектов с  муниципальных образований никто  не снимал. Возникает очевидный вопрос: где взять средства для содержания земельных участков, не приносящих доход муниципалитету? Очевидно, что, если территория муниципального образования  состоит из подобного рода земель, собственных доходов оно будет  лишено, следовательно, средствами на их содержание могут быть только дотации[10].

 

Принятым 29 ноября 2004 г. Федеральным  законом N 141-ФЗ "О внесении изменений  в часть вторую Налогового кодекса  РФ и некоторые другие законодательные  акты Российской Федерации, а также  о признании утратившим силу отдельных  законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации" Налоговый кодекс РФ был  дополнен гл. 31 "Земельный налог ". С 1 января 2006 г. утрачивает силу Закон  РФ от 11 октября 1991 г. "О плате за землю", представительные органы местного самоуправления в срок до 30 ноября 2005 г. должны принять свои нормативные  правовые акты, вводящие земельный  налог на территории соответствующих  муниципальных образований. Установление и введение в действие на территории того или иного муниципального земельного налога зависит от местных законодательных  органов конкретного образования, соответственно им предоставлено право  решать, использовать или нет возможность  указанных налоговых поступлений  в качестве дохода муниципальной  казны.