Розробка системи управління рестораном Forbes

Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2012 в 00:50, курсовая работа

Краткое описание

Дослідження проблем формування ефективних систем управління підприємствами ресторанного бізнесу в останні часи привертає усе більше уваги як науковців, так й фахівців. Це зумовлено стрімким розвитком ресторанного бізнесу та зростанням потреб клієнтів у наданні різноманітних послуг на високому рівні. Їх задоволення вимагає від усіх учасників ринку та пов’язаних із ними суб’єктів постійного пошуку раціональних форм організації діяльності, що висуває на перший план підвищення ефективності управління проектами зі створення нових та забезпечення результативного функціонування існуючих підприємств громадського харчування.

Оглавление

1 ОБҐРУНТУВАННЯ ДОЦІЛЬНОСТІ СТВОРЕННЯ ФІРМИ
1.1 Описання підприємства та його продукту
1.2 Розробка сценарію діяльності підприємства
1.3 Аналіз зовнішнього середовища
1.4 Аналіз внутрішнього середовища підприємства
1.5 Формулювання місії організації і визначення цілей організації
2 ОБҐРУНТУВАННЯ ТИПУ СТРУКТУРИ ОБ’ЄКТА
2.1 Вибір організаційної структури об’єкта
2.2 Розробка інфраструктури об’єкта
2.3 Розподіл функцій управління
2.4 Оцінка ефективності структури управління
3 КРИТЕРІЇ ФУНКЦІОНУВАННЯ ОБ’ЄКТА
3.1 Визначення й оцінка ризиків за видами діяльності
3.2 Розрахунок мультиплікатора Кейнса
4 ТЕХНОЛОГІЯ УПРАВЛІННЯ ОБ’ЄКТОМ
4.1 Розробка управлінських рішень
4.2 Розробка оперативних засобів регулювання процесів об’єкту керівництва
4.3 Визначення методів управління
4.4. Визначення важелів керівництва
4.5 Розробка методики координації стратегії об’єкта
4.6 Розробка елементів інформаційних технологій управління об’єктом
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Файлы: 1 файл

Курсовой проектРесто.doc

— 509.50 Кб (Скачать)

Тепер необхідно визначити для розуміння функціональної структури, характер зв’язку між елементами інфраструктури. Існує 4 види зв’язків між елементами інфраструктури: функціональний, фінансовий, матеріальний потік та інформаційний. Для цього розглянемо таблицю 2.2.

Таблиця 2.2 – Характеристика зв’язків між елементами інфраструктури.

Тип інфраструктури

Елементи інфраструктури

Тип зв’язку

Державні органи

1.      Податкова інспекція

фінансовий, інформаційний потоки

2.      Санепідем служба

3.      Міністерство торгівлі

Організації партнери

1.      Рекламна агенція «D&Co»

матеріальний, інформа­ційний, функціональний, фінансовий потоки

2.      «Дом счастья» – організація свят

Фірми конкуренти

1.      Ресторан «Davidoff»

Інформаційний потік

2.      Ресторан «Paris»

3.      Ресторан «Зелёный попугай»

Матеріально-сировинні підприємства

1.    «АРКО» – постачання меблів, посуду,

матеріальний, інформаційний, фінансовий потоки

2.      «Солярис» – санітарно-гигієнічне та кліннінгове обладнання

3.      «АРКО» – теплове та холодильне обладнання

Ринкові елементи інфраструктури

1.   Аудиторська фірма «Лідаудит»

фінансовий, інформаційний, функціональний

2.   Страхова компанія «Альянс»

Фінансові організації

1.   ХОУ ВАТ «Ощадбанк»

фінансовий, інформаційний

2.   Банк «Укрсоцбанк»

У вищенаведених таблицях наведені зв’язки між елементами інфраструктури. Дані зв’язки демонструють в якій саме якості та залежності знаходиться наше підприємство по відношенню до інших елементів інфраструктури. Всі вони можуть відноситись до нашого підприємства чи з боку інформаційного зв’язку – це зв’язок, який забезпечує елементи інфраструктури підприємства необхідною інформацією, необхідною для функціонування підприємства; чи з боку матеріального потоку – зв’язок, який забезпечує підприємство матеріальними та сировинними ресурсами; функціональний зв’язок – що відповідає за функціональну частину взаємодії між елементами інфраструктури та підприємством. Наприклад між конкурентами і рестораном “Forbes” може бути тільки інформаційний зв’язок, бо ні функціональної, ні матеріальної взаємодії між даними підприємствами ми не можемо спостерігати. З фірмами – постачальниками може бути як матеріальний потік – отримання ресурсів, бо це є одним із ступенів виробничого процесу, інформаційний – ми можемо отримати всю необхідну інформацію чи про товар чи просто в якості консультації. Для більш детального ознайомлення з даними зв’язками нижче наведена схема інфраструктури ( рисунок 2.2).

17

 



Рис. 2.2 – Інфраструктура об’єкта управління

 

 



2.3 Розподіл функцій управління

Проаналізувавши елементи інфраструктури, зв’язок між ними та взаємодію з підприємством “Forbes”, необхідно зробити розподіл функцій між робітниками та матрицю парних порівнянь для оцінки завантаженості відділів даного підприємства та топ – менеджера.

Структурні елементи ресторану “Forbes” мають такі функції:

X1 – Контроль та координація діяльності підприємства;

X2 – Дослідження змін зовнішнього середовища;

X3 – Розробка заходів щодо підвищення конкурентоздатності;

X4 – Ведення фінансової та бухгалтерської документації;

X5 – Встановлення цін;

X6 –Здійснення фінансових операцій;

X7 – Найняття персоналу;

X8 – Управління персоналом;

X9 – Стимулювання персоналу;

X10 – Організація роботи офіціантів та підсобних робітників;

X11 – Розрішення конфліктних ситуацій;

X12 –Організація роботи бару;

X13 – Одержання товарів та продуктів від постачальника, ведення їх обліку;

X14 – Контроль за якістю роботи кухарів;

X15 – Розробка та введення нової продукції.

19

 



Таблиця 2.3 – Матриця парних порівнянь

 

Х1

Х2

Х3

Х4

Х5

Х6

Х7

Х8

Х9

Х10

Х11

Х12

Х13

Х14

Х15

Σ

Σ/15

Х1

1

1

1

1

1

1

1

2

2

2

2

2

2

1

1

21

1,4

Х2

1

1

1

2

1

1

1

1

2

2

2

2

2

1

2

22

1,47

Х3

1

1

1

2

2

2

1

1

2

1

2

2

1

1

2

22

1,47

Х4

1

0

0

1

1

1

0

1

1

1

1

1

1

0

1

11

0,73

Х5

1

1

0

1

1

1

1

1

1

2

2

1

1

0

1

15

1

Х6

1

1

0

1

1

1

0

0

1

0

1

1

1

0

1

10

0,67

Х7

1

1

1

2

1

2

1

1

2

1

1

1

1

1

1

18

1,2

Х8

0

1

1

1

1

2

1

1

1

1

1

1

1

1

1

15

1

Х9

0

0

0

1

1

1

0

1

1

1

2

2

2

1

1

14

0,93

Х10

0

0

1

1

0

2

1

1

1

1

2

2

2

1

1

16

1,07

Х11

0

0

0

1

0

1

1

1

0

0

1

0

0

0

0

5

0,33

Х12

0

0

0

1

1

1

1

1

0

0

2

1

1

0

0

9

0,6

Х13

0

0

1

1

1

1

1

1

0

0

2

1

1

0

0

10

0,67

Х14

1

1

1

2

2

2

1

1

1

1

2

2

2

1

0

20

1,33

Х15

1

0

0

1

1

1

1

1

1

1

2

2

2

2

1

17

1,13

 

 

 



Таблиця 2.4 – Порівняльний коефіцієнт трудомісткості

Функції

Директор

Головний бухгалтер

Менеджер з організації обслуговування та персоналу

Менеджер з виробництва

1

1,4

 

 

 

2

1,47

 

 

 

3

1,47

 

 

 

4

 

0,73

 

 

5

 

1

 

 

6

 

0,67

 

 

7

 

 

1,2

 

8

 

 

1

 

9

 

 

0,93

 

10

 

 

1,07

 

11

 

 

0,33

 

12

 

 

 

0,6

13

 

 

 

0,67

14

 

 

 

1,33

15

 

 

 

1,13

Σ

4,34

2,4

4,53

3,73

 

Рис. 2.3 – Діаграма трудомісткості функцій менеджерів

Найбільше функцій виконує менеджер з організації послуг та персоналу. Функції, які виконує керівник найбільш важливі, для нормального функціонування підприємства на сучасному етапі розвитку ринкових відносин. Він повинен виконувати свою головну функцію – управління діяльністю інших менеджерів. Найменшу завантаженість має головний бухгалтер.

Проаналізувавши таблицю подану вище, можна переконатись, що необхідно перерозподілити функції між усіма менеджерами, для урівноваження їх завантаженості.

2.4 Оцінка ефективності структури управління

Підводячи підсумки обґрунтування структури об’єкту, необхідно визначити ефективність структури управління. Для характеристики ефективності структури об’єкта необхідно користуватися наступними методами.

Характеристика керованості (Ну):

                            (2.1)

 

де              n – число виконавчих елементів (відділів, груп) вищого рівня;

              yФi– фактичне число підлеглих виконавчих елементів i-го рівня вищого елемента;

              NHi ,NBi - нижча і вища межа норм контролю для елемента;

              yi- кількість контактів i-го елемента (розраховується за формулою).

              Норми керованості лінійного і функціонального управління:

      для лінійних керівників (начальників автоколон, бригадирів, керівників цеху) – 24-34 чол.;

      для функціональних керівників (директора, заступників, начальників відділів і т.ін) – 4-10 чол.

Результати розрахунків відображені в таблиці 2.5.

 

Таблиця 2.5 – Розрахунок характеристики керованості

Найменування керівника

Фактичне число безпосередніх підлеглих

(уф)

Нижча межа норм контролю (Nн)

Вища межа норм контролю (Nв)

Кількість контактів і-того елементу (уі)

уі2

Директор

3

4

10

0,99

0,98

Менеджер з організації обслуговування та персоналу

17

4

10

0,125

0,016

Менеджер з виробництва

7

4

10

1

1

Всього

27

 

 

 

1,996

Информация о работе Розробка системи управління рестораном Forbes