Расчет системы показателей эффективности деятельности управленческих кадров предприятия

Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2012 в 08:17, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является исследование систем управления на примере ОАО «Газпром автоматизация». Главными задачами этой работы являются:
- анализ существующей ситуации на предприятии с целью выявления существующих проблем;
- выяснения причин возникающих в процессе управления организации;
- системный анализ возникающих проблем с целью их понимания и структурирования;
- предложения по ликвидации существующих проблемы, а в случае невозможности ее устранения сведение к минимальным негативным последствиям существующих комплексных противоречий;
- осуществление сравнительного анализа с целью выбора оптимального алгоритма действия при решении существующих проблем.

Оглавление

Введение_________________________________________________ 3
1. Теоретическая часть _______________________________________ 5
1.1. Характеристика объекта исследования ________________________ 5
1.2. Анализ эффективности деятельности управленческих
кадров ___________________________________________________15
2. Проектная часть___________________________________________ 18
2.1. Мероприятия по совершенствованию системы управления ______________18
2.2. Экономических расчет эффективности предлагаемых
мероприятий _____________________________________________19
Заключение_______________________________________________ 25
Литература_______________________________________________ 26

Файлы: 1 файл

ИСУ КП.doc

— 164.50 Кб (Скачать)

 

Выручка (доходы) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) в 2009 году выросла более чем на 119,2 % по сравнению с прошлым годом. Производительность труда выросла по сравнению с 2008 годом на 38,9 % при увеличении в 2009 году средней численности работников, включая работников по совместительству и по договорам ГПХ на 57,8 %.

Среднемесячная заработная плата уменьшилась по сравнению с предыдущим годом на 5 %. Снижение этого показателя связано с тем, что основное увеличение численности произошло за счет работников филиала Общества - «Югорсгазавтоматика», где средняя заработная плата значительно ниже, чем в Москве.

Пропорционально объему выполненных Обществом работ в 2009 году выросли и затраты на производство продукции. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг в отчетном периоде увеличилась на 118,9%.

Чистая прибыль выросла по сравнению с прошлым годом на 3,3 %.

 

Анализ затрат на производство продукции

 

Наименование показателей

2008 год

2009 год

2009/2008,

%

Затраты всего, тыс. руб.

в том числе:

3 844 359

7 425 005

193,1

Сырье и материалы, тыс. руб.

1 373 828

693 090

50,4

Работы и услуги сторонних организаций, тыс. руб.

1 899 332

5 737 846

302,1

Затраты на оплату труда, тыс. руб.

289 033

428 850

148,4

Единый социальный налог, тыс. руб.

36 752

67 458

183,5

Амортизация основных фондов, тыс. руб.

23 580

29 256

124,1

Прочие затраты, тыс. руб.

221834

468505

211,2

 

Анализ затрат на производство продукции показывает, что затраты в 2009 году увеличились на 93,1 % по отношению к предыдущему году. Увеличение затрат произошло за счет увеличения объемов и роста доли оборудования (комплектующих).

Рост фонда заработной платы в отчетном периоде обусловлен реструктуризацией Общества и ростом средней численности по сравнению с 2008 годом.

Рост амортизационных отчислений в большей степени связан с обновлением парка оргтехники.

 

Сведения о дебиторской задолженности (тыс.руб.)

Показатель

По состоянию на

Изменение, +/-

 

01.01.2009

31.12.2009

 

Дебиторская задолженность *

3 328 174

7 922 663

4 594 489

в том числе

Основная деятельность

3 328 174

7 922 663

4 594 489

в том числе

Дебиторская задолженность сторонних покупателей и заказчиков

3 032 815

6 908 566

3 875 751

Крупные дебиторы – дочерние общества ОАО «Газпром»

в том числе:

ООО «Газпром комплектация»

1713683

4071744

2 358 061

ООО «Газпром центрремонт»

-

1383957

1 383 957

ООО «Газпром информ»

138427

229707

15 032

Крупные дебиторы – дочерние общества ОАО «Газавтоматика» ОАО «Газпром»,

в том числе:

ООО Завод «Саратовгазавтоматика»

129859

153317

23458

ООО Фирма «Сервисгазавтоматика»

109671

80875

(28796)

ООО Фирма «Газпромавтоматика»

31890

65629

33739

Иные дебиторы

223161

589686

366525

Авансы выданные

80 478

752 428

671 950

Крупные дебиторы – дочерние общества ОАО «Газавтоматика» ОАО «Газпром»

в том числе:

ООО «Инвестгазавтоматика»

-

585 863

585 863

Прочая задолженность

214 881

261 669

46 788

 

Основными дебиторами Общества являются дочерние общества ОАО «Газпром»:

 ООО «Газпром комплектация» - 51,6 % от общей дебиторской задолженности,

 ООО «Газпром центрремонт» - 17,5 % от общей дебиторской задолженности,

 ООО «Газпром информ» - 2,9 % от общей дебиторской задолженности.

Общая дебиторская задолженность дочерних обществ ОАО «Газпром» за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. выросла на 203 %. 61

Значительная доля дебиторской задолженности Общества образовалась в 4 квартале 2009 года, т.к. на этот период приходится 57,3 % выручки за 2009 год.

По состоянию на 31.12.2009 г. сумма краткосрочных финансовых вложений составила 2800 тыс.руб. в связи с выбытием в течение 2009 года краткосрочных финансовых вложений на сумму 3700 тыс. руб., в том числе векселей, полученных Обществом от векселедателя – дочернего общества ООО Фирма «Газпромавтоматика» под 17 % годовых.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2.           Анализ эффективности деятельности управленческих кадров

Структура управления предприятием

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На основании представленной выше структуры управления предприятием видно что используется линейно-функциональная - структура управления, в которой сочетаются как линейные, так и функциональные принципы организации между производственными управленческими элементами системы.

Важно отметить, что линейные звенья управления призваны командовать, а функциональные звенья – консультировать помогать в разработке конкретных вопросов и подготовке соответствующих решений, планов.

Линейно-функциональная структура управления основана на шахтном принципе в соответствии, с которым на каждую из функций – линейную или штабную формируется иерархия служб (шахта) пронизывающая сверху до низу всю организацию. Та как предприятие является небольшим и выполняет функции как производственных подразделений так и исполнительного органа общества выбрана именно линейно-функциональная структура.

Особенностями линейно-функциональной структуры являются:

- устойчивая работа структуры;

- удовлетворительная работа в условиях устойчивого производства;

- ориентирование на ценовую конкуренцию;

Недостатками линейно-функциональной структуры управления являются:

- различие целей у структурных единиц;

- слабая увязка и ответственность за решения комплекса задачи достижения целей фирмы;

Она не пригодна для условий, в которых постоянно меняются внутренние и внешние параметры деятельности организации. В этих условиях ее использование приводит к нерациональному распределению информационных потоков, превышению норм управляемости, особенно у руководителей высшего звена.

Линейно-функциональная структура позволяет в значительной степени устранить недостатки как линейного, так и функционального управления. При этой структуре назначение функциональных служб - подготовка данных для линейных руководителей в целях принятия компетентных решений или возникающих производственных и управленческих задач. Роль функциональных органов (служб) является сложной и неоднозначной, так как эти службы работают и взаимодействуют не только внутри самой организации но и взаимодействуют с филиалами. В этой связи остро стоит вопрос координации деятельности функциональных служб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.      Проектная часть

2.1.           Мероприятия по совершенствованию системы управления

Учитывая тот факт, что организация занимается хозяйственной деятельностью в рамках деятельности холдинга, изменение штатной структуры не приведет к улучшению финансовых показателей Общества.

Указанная точка зрения основывается на том, что основным потребителем продукции и поставщиком материально-технических ресурсов для нужд организации является сам холдинг.

Таким образом, для увеличения доли рынка необходимы существенные изменения структуры в холдинге в целом.

Для решения поставленной задачи предлагается :

- увеличить численность отдела маркетинга для реализации продукции вне газовой отрасли;

-увеличить численность отдела перспективного развития для изучения состояния рынка и выработки предложений по выпуску перспективной продукции аналогичной импортной обеспечивающей соответствующие технические характеристики в климатических условиях, где оборудование планируется эксплуатировать.

Увеличение численности отдела и бюджета общества на рекламные нужды позволит расширить круг потенциальных клиентов.

- увеличить объем финансирования НИОКР для улучшения конкурентоспособности продукции;

- увеличить численность отдела информационных технологий для внедрения современных систем электронного документооборота для улучшения связей между структурными подразделениями. Указанные затраты позволят минимизировать задержки документооборота и исключить человеческий фактор, который может оказать негативные последствия как в процессе производственной деятельности Общества.

- увеличить численность административного отдела для улучшения контроля исполнения бизнес-плана Общества.

2.2.           Экономический расчет эффективности предлагаемых мероприятий

Динамика изменения прибыли от продаж ОАО «Газпром автоматизация»

(тыс. руб.)

Показатели

2007г.

2008 г.

(+,-)%

2009 г.

(+,-)%

Объем сбыта, руб.

4 135 641

5 004 126

121,3

10 970 392

219,2

Себестоимость проданных товаров, руб.

4 099 241

4 919 089

120,9

10 766 786

218,9

Прибыль до налогообложения, руб.

36 400

115 848

318,3

122 372

105,6

Информация о работе Расчет системы показателей эффективности деятельности управленческих кадров предприятия