Особливості патентного захисту прав на винахід і його реєстрація

     Кваліфіковане патентне дослідження (патентний пошук) і експертизу може виконати фахівець Патентбюро.

     Якщо, за власним розсудом, заявник вважає свою технічну розробку такою, що є  нова і патентоздатна, він, під свою відповідальність, може обмежитися повідомленням  про можливий прототип винаходу (корисної моделі), або доручити ПАТЕНТБЮРО лише пошук вірогідного (можливого) прототипу.

     2. Оформлення (складання)  заявки на реєстрацію  винаходу (корисної  моделі).

     На  цьому етапі заявник виконує  опис винаходу (корисної моделі), ілюстративні матеріали (креслення, схеми тощо) та оформляє заявку.

     Оформлення (складання) заявочних матеріалів, включно - поверхневе редагування наданого заявником опису винаходу (корисної моделі), подання заявки у патентне відомство та одержання патенту, заявник може доручити Патентбюро (тариф - 1450 грн. (+250 грн. - за кожний наступний пункт формули, після одного).

     Опис  винаходу (корисної моделі) за усним, або  довільним письмовим, поясненням ідеї технічної розробки може виконати фахівець Патентбюро (послуга також включає  пошук вірогідного прототипу  винаходу / корисної моделі, виконання  або редагування ілюстративних матеріалів: ескізних креслень, технічних малюнків, схем тощо), вартість послуги - 1000 грн. (+250 грн. за кожний наступний пункт формули, після одного). Послуга виконується разом з послугою розробки і оформлення матеріалів заявки.

     3. Подання заявки  в патентне відомство. 

     На  цьому етапі заявник, за вказаними  йому реквізитами, самостійно сплачує  збір за подання заявки – від 40 грн. (якщо заявник - він же автор), або  від 800 грн. (якщо заявник - не автор).

     4. Запит на проведення  експертизи по суті.

     Цей етап має відношення лише до заявки на винахід.

     На  цьому етапі заявник самостійно оплачує збір за проведення експертизи по суті , відповідно – від 150 грн., або  від 3000 грн.

     Сплату  зборів і мита заявник може доручити Патентбюро.

     5. Діловодство у процесі реєстрації винаходу (корисної моделі) (листування з експертом, внесення змін, доповнень).

     6. Реєстрація винаходу (корисної  моделі) і видача  патенту. 

     На  цьому етапі заявник, за вказаними  йому реквізитами, самостійно сплачує  збір збір за публікацію, відповідно – від 10 грн., або від 200 грн. і мито за видачу патенту – 17 грн.  

     Необхідні документи:

     Дані  про заявника. У разі, якщо заявником  є юридична особа - повна назва  і адреса компанії, відповідно до реєстраційних  документів. Якщо заявником є фізична особа - прізвище ім'я по батькові і адреса реєстрації (з індексом).

     Дані  про автора(ів) - прізвище ім'я по батькові і адреса реєстрації (з  індексом).

     Якщо  заявником є юридична особа - банківські реквізити компанії, П.І.Б. і назва  посади керівника.

     Короткий  опис винаходу (корисної моделі), достатній  для того, щоб експерт зрозумів суть технічної розробки. За необхідністю, надати креслення малюнки, схеми.  

     Також, можна скористатися послугою прискореної  процедури отримання патенту, тариф  на яку визначається індивідуально. 
 

     4. Захист прав на винахід (корисну модель). 

     Порушенням  прав власника запатентованого винаходу (корисної моделі) є будь-яке посягання  на його права.  

     Форми захисту прав на винахід:

     Неюрисдикційна – передбачає дії юридичних і фізичних осіб щодо захисту своїх виключних прав на винахід (корисну модель), які здійснюються ними самостійно, без звернення в державні або інші компетентні органи. При цьому маються на увазі тільки законні способи захисту, такі, як, наприклад, повідомлення порушника про існування виключних прав і пропонування вирішення суперечки шляхом переговорів.

     Юрисдикційна – передбачає діяльність уповноважених державою органів щодо захисту порушених прав або прав, що оскаржуються. Суть такої форми захисту полягає в тому, що особа, права якої порушені неправомірними діями, може звернутися за захистом своїх прав у спеціально уповноважені державні органи - суд, Антимонопольний комітет та ін. 

     Цивільно-правова – найпоширеніша процедура вирішення спорів щодо виключних прав на винахід (корисну модель). Головна мета - не покарання порушника, а відновлення прав і компенсування збитків. У зв'язку із цим законодавство України встановило досить широкий спектр способів захисту:

     визнання  виключного права;

     визнання  недійсним договору стосовно прав на винахід (корисну модель);

     припинення  дій, що порушують право;

     відновлення положення, що існувало до порушення  права;

     компенсування збитків і інші способи компенсування  матеріального збитку;

     компенсування морального (нематеріального) збитку;

     визнання  незаконним рішення державного органа.  

     Підставою для притягнення порушника до цивільно-правової відповідальності є  звернення власника виключних прав з позовом у суд. 

     Цивільно-правовий захист прав авторів винаходів, корисних моделей здійснюється на засадах, визначених Конституцією України, Цивільним кодексом та Законом України „ Про охорону прав на винаходи і корисні моделі”. Чинне законодавство, на жаль, не містить надійної і ефективної системи захисту названих прав. Норми щодо захисту прав авторів винаходів і корисних моделей часто не узгоджені між собою, містять лише загальні положення. Вони не передбачають, які конкретні дії визначаються порушенням прав авторів винаходів і корисних моделей. Не конкретні, не чіткі формулювання можуть і викликають у результаті правозастосовчої діяльності певні сумніви: чи певна дія щодо зазначених об’єктів інтелектуальної власності є порушенням права на нього. 

     Кримінально-правова  процедура рішення спорів передбачає притягнення порушника до кримінальної відповідальності. Однак, щоб кваліфікувати правопорушення на винахід (корисну модель) як кримінальний злочин, необхідно, щоб йому були властиві такий ознаки даного злочинного діяння, як: повторність, здійснення дій по попередній змові групою осіб, нанесення матеріальних збитків у великих або особливо великих розмірах, здійснення подібних дій службовою особою з використанням службового становища. При цьому суб'єктивна сторона злочину характеризується умислом із прямою формою вини. 

     Кримінально-правова  відповідальність передбачає такі види покарання, як штраф, виправні роботи, позбавлення волі, конфіскація майна. 

     Адміністративно-правова  процедура зводиться, переважно, до звернення особи, права якого  порушені, із заявою в Антимонопольний  комітет України. Такий звернення можливо у випадку кваліфікації порушення прав на винахід (корисну модель) як акту недобросовісної конкуренції. Антимонопольний комітет уповноважений виносити наступні рішення:

     визнання  факту недобросовісної конкуренції;

     припинення  недобросовісної конкуренції;

     накладення  штрафів;

     конфіскація копій виробів іншого суб'єкта господарювання (підприємця).  

     Рішення Антимонопольного комітету може бути оскаржене в суді. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Висновки 

     Інтелектуальний потенціал, наука, високі технології справляють визначальний вплив на розвиток сучасної постіндустріальної цивілізації. Вони виводять на вершину економічного розвитку не тільки окремі галузі, а й цілі країни, створюють умови для формування у людей високих людських цінностей. Україна має адекватно реагувати на ці процеси, ефективніше використовуючи свій науково-технічний потенціал та його конкурентні переваги. Цей потенціал може і повинен відіграти головну роль в забезпеченні реального переходу економіки на інноваційний шлях розвитку, вирішенні соціальних проблем, підвищенні рівня освіти та культури, зміцненні обороноздатності та національної безпеки держави. 

     Звичайно, технічний прогрес не стоїть на місці, він постійно рухається вперед, вдосконалюючи  ті здобутки, які були зроблені раніше. Саме тому існуюче законодавство не встигає за цим рухом, в результаті чого виникає уявлення його недосконалості. Зокрема, хотілося б наголосити на необхідності вдосконалення законодавчої бази в сфері захисту прав авторів винаходів і корисних моделей, а також, на застосуванні цих норм на практиці, оскільки навіть ті закони, що існують сьогодні, фактично не застосовуються для захисту авторів винаходів і корисних моделей. Юридична практика активно не бажає їх застосовувати, в результаті чого порушуються не тільки права суб’єктів інтелектуальних прав, а й держави в цілому. 

     Цивільно-правовий захист прав авторів винаходів, корисних моделей здійснюється на засадах, визначених Конституцією України, Цивільним кодексом та Законом України „ Про охорону  прав на винаходи і корисні моделі”. Чинне законодавство, на жаль, не містить надійної і ефективної системи захисту названих прав. Норми щодо захисту прав авторів винаходів і корисних моделей часто не узгоджені між собою, містять лише загальні положення. Вони не передбачають, які конкретні дії визначаються порушенням прав авторів винаходів і корисних моделей. Не конкретні, не чіткі формулювання можуть і викликають у результаті правозастосовної діяльності певні сумніви: чи певна дія щодо зазначених об’єктів інтелектуальної власності є порушенням права на нього. 

     Розмаїття норм про захист прав інтелектуальної  власності на винаходи, корисні моделі свідчить, що єдиної системи захисту  прав на такі об’єкти немає. Тому необхідно  розробити єдину систему захисту  прав інтелектуальної власності на винаходи, корисні моделі та й на об’єкти інтелектуальної власності в цілому. Єдина система захисту має передбачати, безперечно, єдину систему санкцій за порушення зазначених прав. При цьому мають бути розроблені більш суворіші санкції. 

     Законодавство України щодо захисту прав авторів  винаходів і корисних моделей  створювалося в умовах переходу України  до ринкової економіки. Це, безперечно, не означає, що воно не враховувало  позитивного досвіду законотворчої  практики минулих років. В ньому були враховані і найновіші досягнення вітчизняної і зарубіжної правової науки. Разом з тим, вбачаються й деякі його недоліки. 

     Отже, на підставі наведеного можна зазначити, що чинне законодавство України  про інтелектуальну діяльність містить  ряд недоліків та прогалин. Разом з тим, характерною позитивною рисою чинного законодавства України про інтелектуальну власність є його прагнення максимально наблизитись до міжнародних стандартів. Для вдосконалення системи захисту прав авторів винаходів, корисних моделей необхідно використовувати досвід зарубіжних країн. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  використаної літератури 

1. Закон України «Про охорону прав на винаходи й корисні моделі», прийнятий Верховною Радою України 15.12.93

 

2. Інтелектуальна  власність в Україні: Винахід / Л.І. Ніколаєнко, Г.П. Добриніна, Л.А. Меняйло, В.С. Радомський / За ред. В.Л. Петрова - 2008, 136 с.

 

3. “Економіка  підприємства”.:Підручник.-В 2т. Т1 /За редакцією  С.Ф.Покропивного.- К.: Вид-во “Хвиля-Прес”, Донецьк: Мале підприємство “Поиск”. Т-во книголюбів, 2006.-400с.

 

4. http://www.intellect.ua

 

5. http://www.patent.net.ua

 

6. http://www.patagent.kiev.ua