Методы ухода от ответственности или переложения ее бремени на третьих лиц

производственно-заготовительных или торговых затрат. Это прямая установка на взыскание неполученной прибыли, а не доходов, как буквально говорит закон. Аналогичный порядок применяется и во внешнеторговой практике (п. 7.4.2 Принципов международных коммерческих договоров).

Наряду с термином "неполученные доходы" закон использует второй

термин "неполученная выгода". Он трактуется в учебниках и комментариях как синоним слова "неполученные доходы", что делает его излишним. Между тем в международном торговом праве наряду с неполученной выгодой предусматривается право на компенсацию утраченной благоприятной возможности (шанса). Согласно п. 7.4.3 Принципов международных коммерческих договоров, компенсации подлежит утрата благоприятной возможности пропорционально вероятности ее возникновения.

Если неполученная прибыль рассчитывается исходя из усредненных,

обычных условий гражданского оборота (п. 2 ст. 15 ГК РФ), то упущенный

шанс обозначает более высокие, конъюнктурные выгоды, возможность

получения которых возникает из-за колебаний цен на товары, изменения курсов валют и т.п. Трактовка упущенной выгоды как шанса расширяет возможности возмещения убытков. В российской практике стороны в заключаемых договорах могут придавать соответствующее значение словам "упущенная выгода".

Очевидно, что данный компонент убытков в большей степени свойственен

торговой, а не производственной деятельности. Восстановление

действительного значения термина "упущенная выгода", веками известного

коммерсантам, расширяет возможности для возмещения убытков.

Взыскание убытков в наиболее полной мере выполняет

компенсационную функцию. Причинитель возмещает потерпевшему ровно

столько, насколько им причинено. Данная ответственность способна успешно выполнять также предупредительную функцию.

Статья 15 ГК РФ допускает возмещение убытков в меньшем размере.

Меньший размер убытков может быть установлен законом или договором. Так, в соответствии с законом, транспортные организации и организации,

осуществляющие безвозмездное хранение, возмещают причиненные убытки

лишь в части реального ущерба. Они не обязаны возмещать неполученные

кредитором доходы. Ряд законов предусматривает взыскание убытков в заранее определенном твердом размере.

При определении убытков, связанных с утратой имущества, следует

учитывать правило п. 3 ст. 393 ГК РФ, согласно которому цена вещи

определяется на день предъявления иска или на день разрешения дела. Это

правило особенно важно для споров по поводу имущества, стоимость которого подвержена изменениям (товары сезонного характера, ценные бумаги и др.).

Эквивалентом возмещения убытков служит мера, предусмотренная ст. 397

ГК РФ. Она состоит в праве кредитора в случае невыполнения должником

работы или услуги либо непередачи вещи поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену (это называется заменяющей или покрывающей сделкой) или выполнить их своими силами и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Данная мера должна рассматриваться как особый случай возмещения убытков.

Она может применяться по любым видам договоров.

Предложение о заключении договора (оферта) связывает давшую его

сторону, налагает определенную ответственность за последующий отказ от его заключения. Такая ответственность может состоять в обязанности возмещения денежных расходов при отказе от собственного предложения, если другая сторона начала подготовку к исполнению договора и понесла определенные затраты.

Статья 38 Закона РФ от 20.02.1992 №2383-I "О товарных биржах и

биржевой торговле"  устанавливает, что решения

федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, имеющие следствием неисполнение и (или) нанесение ущерба сторонам биржевых сделок, признаются незаконными в судебном порядке. Эти органы власти, а также их должностные лица, деяния которых повлекли за собой неисполнение биржевых сделок и (или) нанесение ущерба сторонам сделки, несут полную ответственность и возмещают нанесенный ущерб в полном объеме, включая упущенную выгоду. Ущерб возмещается из соответствующих бюджетов. Статья 30 Закона "О товарных биржах и биржевой торговле" устанавливает, что споры, связанные с заключением биржевых сделок, рассматриваются в биржевой арбитражной комиссии, в суде, арбитражном суде.

Биржевая арбитражная комиссия создается как орган, осуществляющий

примирение сторон или выполняющий иные функции третейского суда.

Убытки за нарушение договора одной из сторон составляют сумму,

равную тому ущербу, включая упущенную выгоду, который понесен другой

стороной вследствие нарушения договора. Такие убытки не могут превышать

ущерба, который нарушившая договор сторона предвидела или должна была

предвидеть в момент заключения договора как возможное последствие его

нарушения, учитывая обстоятельства, о которых она в то время знала или

должна была знать.

Если договор расторгнут и если разумным образом и в разумный срок

после расторжения покупатель купил товар взамен или продавец перепродал

товар, сторона, требующая возмещения убытков, может взыскать разницу между договорной ценой и ценой по совершенной взамен сделке, а также любые дополнительные убытки. Если договор расторгнут и если имеется текущая цена на данный товар, сторона, требующая возмещения ущерба, может, если она не осуществила закупки или перепродажи, потребовать разницу между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

Однако, если сторона, требующая возмещения ущерба, расторгла договор

после принятия товара, вместо текущей цены на момент расторжения договора применяется текущая цена на момент такого принятия. Текущей ценой является цена, преобладающая в месте, где должна быть осуществлена поставка, или, если в этом месте не существует текущей цены, цена в таком другом месте, которое служит разумной заменой, с учетом разницы в расходах по транспортировке товара.

Возмещение убытков – это всегда ответственность одного участника

гражданского правоотношения перед другим его участником за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, что отличает данную форму от тех форм гражданско-правовой ответственности, которые связаны с лишением правонарушителя принадлежащего ему права, например при взыскании в доход РФ всего полученного по сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ), которые отнесены в данной работе к иным видам ответственности.

Стоит особо отметить, что в соответствии с действующими нормами

права возмещению подлежит вред, происходящий из двух независимых

правоотношений: деликатных и договорных, из которых к торговле относятся только последние.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.4. Иные виды  гражданской ответственности

В качестве самостоятельного вида ответственности можно назвать

нетипичные меры ответственности. Они по своим особенностям не подпадают ни под один из названных выше видов и потому подлежат включению в отдельную группу.

Третий раздел главы второй Конвенции ООН о договорах

международной купли-продажи товаров посвящен средствам правовой защиты.

Если продавец не исполняет какого-либо из своих обязательств по договору

или по Конвенции, покупатель может:

1) потребовать исполнения  продавцом своих обязательств;

2) потребовать замены  товара не соответствующего договору;

3) потребовать от продавца  устранить несоответствие путем  исправления;

4) установить дополнительный  срок разумной продолжительности  для

исполнения продавцом своих обязательств;

5) может заявить о расторжении  договора:

5.1) если неисполнение  продавцом любого из его обязательств  по договору

или по Конвенции составляет существенное нарушение договора;

5.2) в случае недоставки, если продавец не поставляет товара в течение

дополнительного срока, установленного покупателем, или заявляет, что он

не осуществит поставки в течение установленного таким образом срока;

6) может снизить цену  в той же пропорции, в какой  стоимость, которую

фактически поставленный товар имел на момент поставки, соотносится со

стоимостью, которую на тот же момент имел бы товар, соответствующий

договору;

7) потребовать возмещения  убытков.

Как мы видим, не все положения можно отнести к нормам

ответственности (с 1 по 4 пункты направлены на восполнение недостатков

исполнения и не содержат мер ответственности). Как следует из смысла

ответственности, не исполнившая или ненадлежащее исполнившая

обязательство сторона должна претерпеть неблагоприятные последствия

(санкции), причем степень  неблагоприятности разумно оценивать

относительно базового уровня благоприятности – надлежащего исполнения.

Исходя из этого, к ответственности можно отнести пункты с 5 по 7, причем из их числа деликты (возмещение убытков, п. 7) уже рассмотрены выше.

Еще один вид ответственности – конфискационные санкции. Они

предусматривают обращение взыскания в доход бюджета (помимо возмещения реального ущерба добросовестному кредитору). Примером может служить правило ст. 179 ГК РФ, согласно которому имущество или деньги, полученные24 по сделке, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (кабальная сделка), обращается в доход РФ.

Более общее положение содержится в ст. 169 ГК РФ, согласно которой

сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки – в случае исполнения сделки обеими сторонами – в доход РФ взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход РФ все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход РФ.

Формулировка ст. 169 ГК РФ носит весьма общий, абстрактный характер,

вследствие чего предусмотренная ею ответственность вообще не применялась.

Следовало бы изменить названную норму для борьбы с грубыми нарушениями

закона и договоров, реального содействия укреплению законности и договорной дисциплины в коммерческой сфере.

Законом предусмотрен ряд других нетипичных мер ответственности со

своими особыми чертами. Такова, например, уплата задатка в двойном размере лицом, получившим задаток и не исполнившим обязательство (ст. 381 ГК РФ).

Стоит отметить, что публично-правовая ответственность к неисполнению

торговых обязательств также имеет отношение, хотя она и является независимой от факта неисполнения договора. Данный факт проливает свет на административные и уголовные правонарушения в связи с рассмотрением спора в рамках частноправовых отношений в торговле.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Рассмотрение видов ответственности показывает, что регулирование

ответственности в коммерческом (как и в гражданском) праве осуществляется преимущественно при посредстве договоров. Установление принципа договорной свободы значительно расширило возможности субъектов по трансформации ответственности, предусмотренной законом, и установлению мер ответственности на основе соглашения сторон. Помимо ответственности в договорных отношениях имеется ряд других видов, однако сферы их применения относительно невелики. В повышении эффективности

ответственности решающее значение имеет познание и применение способов

договорного конструирования правил ответственности.

На уровне правоприменения, особенно с участием

неквалифицированных субъектов зачастую возникает отождествление либо

смешение понятий деликта (причинения вреда) и правонарушения, а также

нарушения условий договора. Различие обусловлено тем, что деликт является

случаем причинения вреда, априори не предусмотренным участниками данного правоотношения, как в случае договора, и не имеющим очевидной

общественной опасности, как в случае правонарушения административного,

уголовного или иного публичного характера. При наличии между сторонами

договора современная практика как правило дает потерпевшему возможность

выбора иска: из деликта либо из договора.

Например, в постановлении Федерального арбитражного суда

Московского округа по делу№А41-2778/09 установлено:

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное

обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судебный порядок защиты гражданских прав является доминирующим,

но не единственным способом их защиты, потому что действующее

гражданское законодательство дополнительно предусматривает для субъектов договорных правоотношений нормы самозащиты всеми незапрещенными законом средствами, а также административно-правовой порядок защиты гражданских прав.