Методы ухода от ответственности или переложения ее бремени на третьих лиц

последнего столетия невозможно отыскать норм, построенных подобным

образом, это надуманное утверждение переписывается из книги в книгу.

Сложился общий порядок построения отраслей законодательства. В

любом кодексе (кроме УК и КоАП) можно выделить нормы о круге субъектов соответствующей отрасли права, массив устанавливаемых правил их действий и раздел о мерах ответственности за нарушение нормативных установлений.

Таким образом, санкций у каждой отдельной нормы права не существует, они являются общими для всей отрасли права. Данные правила кодифицирования отраслей законодательства неосновательно переносятся на структуру норм и приписываются каждой отдельной норме права. В результате проблематика ответственности оказывается утопленной в подобных искусственных построениях.

Ответственность, применяемая в торгово-предпринимательских

отношениях, устанавливается различными отраслями законодательства:

гражданским, административным, налоговым, таможенным, уголовным и др.

Отраслевые меры ответственности призваны оказывать воздействие на разные стороны коммерческой деятельности; все они заслуживают внимания. Однако поскольку коммерческое право является подотраслью гражданского, то первоочередного рассмотрения требуют меры гражданско-правовой ответственности, применяемые в торговом обороте.

Принцип имущественной ответственности субъектов коммерческого

права имеет свою особенность. В качестве отличительного признака этой

отрасли права традиционно выделяют более строгие условия ответственности (ответственность без вины). Ответственность применяется без учета вины лица – участника торговых отношений – кроме случаев, установленных законом или договором. Так, согласно части 3 статьи 401 ГК РФ, коммерческая организация несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. При этом не учитываются никакие другие обстоятельства, которые могут быть приведены должником в качестве причин, препятствовавших исполнению обязательства.

Федеральный арбитражный суд Северо-Восточного округа в

постановлении по делу№А25-354/06-4 установил:

Учитывая отсутствие в действиях (бездействии) таких элементов состава

деликтной ответственности как противоправность и причиннаясвязь между бездействием и возникшими убытками, эта ответственность не может быть возложена. Кроме того, пропущен трехмесячный срок, предусмотренный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ дляоспаривания действий (бездействий).

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании вреда, суд руководствовался статьей 1069 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что убытки, причиненные юридическому лицу в результате неправомерных действий органов местного самоуправления

либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению в соответствии со статьями 16, 1069 Гражданского кодекса РФ, тоестьвозникает обязательствовследствие причинения вреда.

Гражданско-правовая ответственность состоит в претерпевании субъектом

неблагоприятных имущественных последствий в связи с допущенным

неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, нарушением

прав и законных интересов другого лица.

Обязательным признаком юридической ответственности является

возможность опоры на механизм государственного принуждения при ее

применении. Для понимания сущности ответственности и эффективного

использования ее возможностей важно выявить функции, которые она

выполняет. В правовой литературе описаны следующие функции

ответственности:

1) компенсационная, состоящая  в восстановлении потерпевшему  понесенных

им потерь;

2) предупредительная, заключающаяся  в предостережении должника и  других

субъектов от совершения нарушений;

3) стимулирующая, которая  предполагает побуждение, подталкивание

должника к устранению допущенного нарушения и к реальному

исполнению обязательства;

4) информационная, состоящая  в анализе данных о видах  совершенных

нарушений, их динамике, взысканных за нарушения суммах убытков и

неустоек и использование этих данных для разработки мер по устранению

причин нарушений и предупреждению потерь.

Понимание и использование функциональных возможностей

ответственности представляет собой практическую задачу для

предпринимателей и юристов.

Применение ответственности в коммерческой сфере характеризуется

следующими особенностями:

1) в коммерческом праве  ответственность носит имущественный  характер

(даже когда возмещается  ущерб, нанесенный деловой репутации);

2) ответственность применяется  всегда по инициативе и по  усмотрению

потерпевшей стороны (возможность самостоятельного распоряжения

лицом принадлежащими ему правами означает также самостоятельное

решение вопроса о применении ответственности);

3) это ответственность, которую  один субъект несет перед другим

равноправным субъектом, а не перед государством, как в публичных

отношениях (за исключением конфискационных мер ответственности).

Следует различать основания ответственности и условия ее применения.

Основаниями ответственности служат источники ее устанавливающие: закон

или договор. Поскольку субъекты своими соглашениями устанавливают

взаимные права и обязанности, они могут в договорах также предусматривать имущественную ответственность за их нарушение, поэтому будет неверным говорить об ответственности лишь как о предусмотренных законом санкциях.

Что же касается условий применения ответственности, то ими являются

следующие.

Во-первых, это факт нарушения обязательства должником, точнее,

наличие юридической обязанности должника или права контрагента и факт их нарушения. Допущенное нарушение в юридической литературе наиболее часто называют основанием применения ответственности. Однако из любого

судебного решения следует, что ответственность применяется на основании

устанавливающей ее нормы закона или пункта договора. Факт нарушения

признается лишь необходимым условием для возложения ответственности на

неисправного должника.

Во-вторых, неправомерность действий нарушителя. В юридической

литературе традиционно говорится о противоправности как условии

ответственности, под которой предлагается понимать несоответствие действий должника правовым нормам. Нарушается обычно то или иное условие договора, сформулированное самими сторонами. Может иметь место

внедоговорное причинение вреда. Поэтому более точно будет говорить о

неправомерности действий должника, а не об их противоправности. Изменение понятий означает принципиальное изменение подхода. Под неправомерностью предлагается понимать не основанность действий должника на праве, т.е. отсутствие закона или договора, разрешающего должнику не исполнять обязательство или нарушать чужое право.

В-третьих, реальное понесение убытков вследствие нарушения, в том

числе в качестве необходимых будущих расходов. Данное условие носит

факультативный характер и необходимо только для взыскания с должника

убытков. Для взыскания неустоек или процентов по денежным обязательствам это условие не требуется. Возможны ситуации, когда нарушение со стороны должника даже выгодно кредитору, однако право на применение неустойки он все равно имеет.

В-четвертых, факультативным условием, необходимым для взыскания

убытков, служит наличие причинной связи между нарушением и

возникновением убытков. Для практики достаточно двух признаков

причинности. Первый – это предшествование во времени ненадлежащего

действия должника наступлению отрицательного результата. Второй состоит в том, что причиной признается такое ненадлежащее действие, без которого

отрицательный результат не наступил бы. Таким образом, требуется

необходимость и достаточность причинного действия для наступления

результата.

Необходимо различать меры гражданско-правовой ответственности и

иные предусмотренные законом способы защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Под формой гражданско-правовой ответственности понимается форма выражения тех дополнительных обременений, которые возлагаются на

должника, допустившего правонарушение. Гражданское законодательство

предусматривает различные формы ответственности: возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ), уплата неустойки (ст. 330 ГК РФ), потеря задатка (ст. 381 ГК РФ).

Нарушение договора, допущенное одной из сторон, является

существенным, если оно влечет за собой такой вред для другой стороны, что

последняя в значительной степени лишается того, на что была вправе

рассчитывать на основании договора, за исключением случаев, когда

нарушившая договор сторона не предвидела такого результата и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, не

предвидело бы его.

От того, являлось ли нарушение существенным зависит напрямую

ответственность нарушителя. Так, если товар не соответствует договору,

покупатель может потребовать замены товара только в том случае, когда это

несоответствие составляет существенное нарушение договора и требование о

замене товара заявлено либо одновременно с извещением, содержащим данные о характере несоответствия товара, либо в разумный срок после него (статьи 39 и 46 Конвенции).

Никакая отсрочка не может быть предоставлена продавцу судом или

арбитражем, если покупатель прибегает к какому-либо средству правовой

защиты от нарушения договора. Осуществление покупателем своего права на

другие средства правовой защиты не лишает его права требовать возмещения

убытков. Сторона, ссылающаяся на нарушение договора, должна принять такие меры, которые являются разумными при данных обстоятельствах для

уменьшения ущерба, включая упущенную выгоду, возникающего вследствие

нарушения договора. Если она не примет таких мер, то нарушившая договор

сторона может потребовать сокращения возмещаемых убытков на сумму, на

которую они могли быть уменьшены (статья 77 Конвенции). Если сторона

допустила просрочку в уплате цены или иной суммы, другая сторона имеет

право на проценты с просроченной суммы без ущерба для любого требования о возмещении убытков.

Следовательно, основания ответственности: закон и договор, в которых

содержатся конкретные условия ее наступления. Даже будучи непримененной, ответственность выполняет свои предупредительную и стимулирующую функции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Виды и содержание ответственности за нарушение обязательств в торговле

2.1. Предусмотренная  договором за его нарушение

Данный вид обычно называют позитивной гражданской

ответственностью, поскольку по своему смыслу она должна исполняться

добровольно.

Правило, предусмотренное ст. 409 ГК РФ, о возможности предоставления

отступного связано с возмещением убытков. В случае неисполнения

обязательства одной из сторон контрагенты могут условиться о предоставлении отступного в виде суммы денег или имущества. Передача отступного прекращает обязательство. Кроме того, передача отступного исключает взыскание с должника убытков, даже если они не покрываются отступным.

Второй вид ответственности – неустойка, включая ее разновидности:

штраф и пеню. Статья 330 ГК РФ называет неустойкой (штрафом, пеней)

определенную законом или договором денежную сумму, которую должник

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения обязательства.

Прежде в законодательстве различия между собственно неустойкой и

такими ее разновидностями, как штраф и пеня, проводились достаточно строго.

Штрафами обычно именовались разовые, однократные взыскания в твердом

размере или в процентах к сумме нарушенного обязательства. Пеней было

принято называть ответственность, устанавливаемую за длящиеся (денежные) нарушения и носившую непрерывно текущий характер. Собственно неустойкой именовалась ответственность за неисполнение основного обязательства по договору. В последние годы в законодательстве произошло стирание строгих различий между видами неустойки.

Неустойка в коммерческих отношениях, как правило, устанавливается не

законом, а договором. Имеется немало существенных нарушений, в отношении которых установление в договоре неустойки является единственной реальной мерой воздействия. Взыскать убытки за такие нарушения бывает крайне затруднительно из-за сложности их фиксирования и исчисления размеров.

Поэтому здесь приходится в полной мере использовать возможности

установления договорных неустоек.

Различают четыре разновидности неустойки: зачетную, штрафную,

исключительную и альтернативную. По выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка), если это положение содержится в договоре.

Неустойка должна иметь достаточно крупные, но не чрезмерно высокие

размеры. Порой устанавливаемые в договорах штрафы крайне низки и не

оказывают стимулирующего воздействия. Допускается и другая крайность –

неоправданно высокие размеры неустоек, которые при разрешении споров

снижаются судом. Мерой здесь служит сопоставление с убытками, которые

можно было бы взыскать за такое нарушение.

Нежелательно устанавливать меняющуюся по периодам ставку неустойки,

предусматривать сложные проценты и т.п. Из-за сложности конструкций