Методы прогнозирования банкротства

                                                

                                                       СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ БАНКРОТСТВА (НЕСОСОТОЯТЕЛЬНОСТИ) ПРЕДПРИЯТИЯ……………………………………………………………………………....3

РИСК  БАНКРОТСТВА  РОССИЙСКИХ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И МЕТОДЫ         

ЕГО ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ………………………………………………………………….6

Метод распознавания  фиктивного и преднамеренного банкротства………………..8

Дискриминантная модель диагностики банкротства предприятий…………………12

БАНКРОСТСВО КОМПАНИЙ: ПРОБЛЕМЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ……………………………………………………………………...15

ОНОВНЫЕ МЕТОДЫ ПОФИЛАКТИКИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРТЯТИЙ………..20

АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ………...22

АНАЛИЗ  ОАО "КИРОВСКИЙ МАЯК"  НА ПРЕДМЕТ БАНКРОТСТВА

Общая характеристика ОАО "Кировский завод "Маяк"………………………………..25

Квартальная бухгалтерская  отчетность эмитента за последний завершенный  отчетный квартал…………………………………………………………………………….26

Расчет вероятности банкротства предприятия в виде дискриминантной функции29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………..31

Сноски………………………………………………………………………………...............32

Список  используемой литературы…………………………………………………….33 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                  ВВЕДЕНИЕ 

                                ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ БАНКРОТСТВА

                            (НЕСОСОТОЯТЕЛЬНОСТИ) ПРЕДПРИЯТИЯ 

В настоящее  время институт несостоятельности (банкротства) является неотъемлемой частью правовой системой любого государства  с рыночной экономикой. Вопросы, связанные с невозможностью оплатить поставленные товары, оказанные услуги, вернуть деньги, взятые в долг у ростовщика, возникли практически одновременно с появлением товарно-денежных отношений. 

На протяжении своей истории человечество изучало  рынок и его возможные закономерности, училось строить различные его модели и совершенствовать. Однако, несмотря на все действия, направленные на прогнозирование рынка, проведение маркетинговых исследований, эта проблема преследует человечество и в настоящее время. 

Ни для  кого не секрет, что на рынке постоянно возникают и исчезают всевозможные юридические и физические лица, осуществляющие деятельность, направленную на  получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг. Данные субъекты рынка постоянно взаимодействуют, вступают во всевозможные отношения. Неотъемлемой частью этой системы взаимоотношений является неспособность одного или нескольких участников исполнить взятые на себя  обязательства, именно  в этом и заключается весь предпринимательский риск. 

Несмотря  на развитие и совершенствование  системы хозяйствования, многообразие форм собственности, все правовые системы  приводят к одному очень простому выводу – по долгам необходимо платить. Но вот как платить долги, какие  действия необходимо предпринять для наиболее полного исполнения обязательств должника – и есть самый спорный вопрос. 

Полагают, что  слово «банкротство» пришло из средневековой  Италии (bankarupta), видимо, образовалось либо от bank broken, либо от bench broken (клиенты переворачивали стол, на котором неудачливый торговец менял деньги на площади либо просто торговал).

Реализация  механизма банкротства в практике зарубежных стран началась с того, когда несостоятельные должники поступали в рабство к своим  кредиторам. С течением времени такая потеря свободы уступила место государственным наказаниям. Начали учитывать степень вины несостоятельного должника в соответствии с уточнением качества признака или действий, приведших к этому результату. 

Во французском  законодательстве понятие «несостоятельность» применимо только к коммерсантам, поэтому к лицам неторговых профессий положения о банкротстве не применяются. В германском законодательстве субъектом банкротства может быть всякий должник, прекративший платежи и подпадающий под конкурс. В  Швеции предусматривается ответственность должника, совершающего действия, ведущие к неплатежеспособности: когда он каким-либо образом лишает себя значительной части своей собственности, в результате чего оказывается либо неплатежеспособным, либо существенно ухудшает свою платежеспособность. В США лицо, в отношении которого возбуждены процедуры банкротства, во время производства считается несостоятельным, а после судебного решения может быть признано банкротом. 

В российской правовой истории встречаются различные варианты  определений несостоятельности и банкротства. Наибольший интерес представляет предреволюционный период, так как уровень российского права того времени оценивается достаточно высоко.  

Некоторые считают,  банкротством неосторожное или умышленное причинение несостоятельным должником ущерба кредиторам, посредством уменьшения или сокрытия имущества. То, есть для того, чтобы лицо было признано банкротом, необходимы квалифицирующие признаки.[6] 

В современном  российском законодательстве понятие «несостоятельность» и «банкротство» равноценны (в данном случае не имеется ввиду преднамеренное фиктивное банкротство). По-видимому, это не совсем правильный подход, так как юридическая техника должна учитывать устоявшееся содержание фразеологических комплексов и традиций их правового использования. Даже если принять  во внимание сформировавшееся восприятие слова «банкротство», целесообразнее было бы использовать американский вариант сочетания несостоятельности и банкротства. 

К общим признакам  банкротства в различных законодательных актах европейских стран относятся неплатежеспособность, увеличение кредиторской задолженности, нерентабельность сделок или использования имущества. Как свидетельствует мировая практика, банкротство – неизбежное явление любого       

современного  рынка, который использует несостоятельность  в качестве рыночного инструмента  перераспределения капитала. 

В истории  современной России с момента  начала рыночных реформ были приняты  федеральные законы, регулирующие процедуру  банкротства. Необходимость совершенствования законодательства о банкротстве обусловили принятие 26 октября 2002 г. нового Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Действие этого закона распространяется на все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций.

 

Под несостоятельностью  (банкротством) предприятий понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Законом определен  следующий признак банкротства  юридического лица: неспособность удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

Новый закон  не определяет минимального размера  денежных обязательств и обязательных платежей, необходимых для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании организации банкротом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, необходимых для возбуждения процедуры банкротства, будут определяться арбитражным судом. 

От состояния  предприятий-банкротов, идентифицированного  отмеченными выше признаками, следует  отличать.

• фиктивное банкротство – заведомо ложное объявление предприятия, имеющего возможность удовлетворить требования целью введения в заблуждение кредиторов для получения от них отсрочки или рассрочки платежей или скидки с долгов;
• преднамеренного банкротство – преднамеренное создание или увеличение неплатежеспособности предприятия руководителем или собственником, нанесением ими ущерба предприятию в личных интересах или интересах иных лиц, заведомо некомпетентное ведение дел.

В этих случаях  мера ответственности за допущение  банкротства предприятия устанавливается  в соответствии с Уголовным кодексом.  

Не следует  применять к  временно неплатежеспособному предприятию меры по возбуждению процедуры банкротства, потому что банкротство – исключительная мера по отношению к должнику, не способному самостоятельно преодолеть затянувшийся кризис неплатежей.[1] 
 

На основании  сказанного можно сделать вывод, что банкротство предприятия – это строго определенное состояние его неплатежеспособности, при котором к его имуществу может быть предъявлено взыскание со стороны кредиторов.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

РИСК  БАНКРОТСТВА  РОССИЙСКИХ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ  И МЕТОДЫ ЕГО ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ 
 

Специфика хозяйствования отечественных малых предприятий  накладывает  отпечаток на процедуру  диагностики банкротства. С недавних пор (август 2008 г.) вопрос о риске  несостоятельности осложнился кризисом мировой финансовой системы.

Главная цель в том, чтобы  предоставить результаты в систематическом изложении и извлечь из него  существенные руководящие принципы.

 

Необходимо, прежде всего, поставить вопрос: что  именно мы собираемся предсказывать (прогнозировать). Существует мнение, что банкротство  и несостоятельность на предприятии – взаимозаменяемые понятия. Это мнение ошибочно. Банкротство возникает вместе с устоявшейся неплатёжеспособностью должника, а несостоятельность - это результат невозможности выполнить требования кредиторов по текущим денежным обязательствам. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ, вступивший в силу с 26 октября 2002г., уделяет немало внимания вопросам предупреждения банкротства.

Но предусмотренные  законодателем мероприятия направлены, прежде всего, на преодоление временного финансового кризиса. В случае несостоятельности мы можем говорить лишь о временном экономическом кризисе (ситуации, когда  материальные ресурсы компании используются неэффективно) и кризисе управления (неэффективном использовании человеческих ресурсов, что  часто означает также низкую компетентность руководства и, следовательно, неадекватность управленческих решений требованиям окружающей среды). И только в результате самоуправления или корыстного допущения вышеназванных кризисов несостоятельность обретает черты преднамеренно или фиктивного банкротства – умышленного преступного деяния. 

Фиктивное банкротство  представляет собой случай, когда  должник объявляет себя несостоятельным, но при этом у него присутствует возможность удовле- творить требования кредиторов в полном объёме, то есть его заявление в арбитражный суд ложно. Преднамеренное банкротство заключается в том, что руководитель организации или её учредители в личных или чьих-нибудь иных интересах умышленно делают предприятие неплатежеспособном. Оба вида банкротств объединяет схожая цель, преследуемая недобросовестным должником. Вводя в заблуждение кредиторов с корыстной целью, преступники могут получить от кредиторов отсрочку (рассрочку) платежей или скидку с налогов, а в лучшем для злоумышленников случае и вовсе передать ликвидные активы «дружественному предприятию», существенно ухудшив экономическое положение кредитора. 

Предполагается, что именно по причине подмены  экономического показателя «несостоятельность»  юридическим понятием «банкротство» методики предска- зания банкротства, призванные предсказывать различные виды несосто- ятельности, оказались неприменимы к случаям проявления исключительной «недружествености» должника по отношению к кредиторам. 

Но, если бы не огромное количество различных моделей диагностики, то хотя бы их комплексное использование позволит получить понятный и объективный показатель, сделать недвусмысленный вывод для кредитора в отношении     экономического состояния будущего делового партнера. Но парадокс, ни одна из известных методик не смогла дать достоверной информации о состоянии или отклонении в развитии исследуемых предприятий. Некоторые соотношения свидетельствуют о банкротстве, одновременно другие убеждают о финансовой стабильности предприятия.