Единообразный торговый кодекс США как источник права

Таким образом, ЕТК —  это лишь существенный этап на пути унификации норм торгового права США, не приведший, однако, к подлинной унификации.

Создатели кодекса преследовали также цель модернизировать нормы торгового права, привести их в соответствие с потребностями современности. В этом отношении в ЕТК было сделано довольно много: введены безотзывная оферта договора купли-продажи (ст. 2-205), отказ от требования встречного удовлетворения при изменении договора (ст. 2-209), специальное регулирование договоров заморской продажи (ст. 2-319 — 2-323)  и  др.

С точки зрения юридической техники кодекс написан трудным языком, рассчитан на высокий профессиональный уровень лиц, которые будут им пользоваться. При этом даже для профессионала многие предписания кодекса становятся ясными лишь после тщательного изучения или внимательного ознакомления с комментариями.

Хотя предписания кодекса составляют право каждого штата, а не федерации, ЕТК оказал влияние на дальнейшее формирование  и  развитие федерального права  США. Принципы  и  отдельные конкретные его предписания стали применяться  и  федеральными судами к правоотношениям, подчиняющимся праву федерации, в частности к спорам, вытекающим из правительственных контрактов.

Кодекс оказал влияние  и  на применение  и  толкование судами ряда федеральных законов, в частности при разработке  и  толковании нового закона о несостоятельности.

1.4. Международное значение ЕТК 

Нужно иметь в виду, что, создавая  ЕТК, его авторы не только стремились к  созданию  на территории  США   единообразных  норм по определенным вопросам, но  и  предполагали, что этот акт послужит образцом для законодательства других стран. Кодекс должен был стать как бы практическим воплощением идеи «мирового гражданского права». Однако лишь некоторые нормы ЕТК были непосредственно заимствованы только двумя провинциями Канады, где были приняты законы об обеспечении сделок, воспроизводящие предписания разд. 9 кодекса.

Обычай (custom) как источник права  в  США  имеет относительно небольшое значение, и дела, связанные с применением обычая, крайне редко встречаются в практике американских судов.

Гораздо большее значение имеют  торговые обыкновения (trade usages), которые  рассматриваются не в качестве правовых норм, а лишь как сложившаяся практика.

В настоящее время в США имеется  законодательное определение торгового  обыкновения, содержащееся в п. 2 ст. 1-205 ЕТК:

«Торговое обыкновение — это  любая практика или порядок деловых  отношений, соблюдение которых в  тех или иных местах, профессии  или сфере деятельности носит  настолько постоянный характер, что  оправдывает ожидание их соблюдения также и в связи с данной сделкой».

Кроме того, ЕТК рассматривает торговые обыкновения как часть соглашения сторон. Согласно п. 3 ст. 1-201, соглашение определяется как фактически совершенная  сделка сторон, «наличие которой вытекает из их заявлений или иных обстоятельств, включая... торговые обыкновения». Так же как и в Англии, торговые обыкновения могут перерасти в нормы прецедентного права (хотя некоторые американские авторы отрицают такую возможность).

Несмотря на ряд особенностей ЕТК, можно заключить, что по своей структуре Единообразный Торговый Кодекс США – это документ, который воплощает в себе специфику кодифицированных правовых актов как европейского образца, так и собственно американского права. По замечанию немецкой исследовательницы Г.Рюль, контрактное право – это та единственная сфера правового регулирования, в которой теоретические воззрения американских и европейских юристов на протяжении ХХ столетия развивались «в одном направлении». [5]

Современное гражданское  и в особенности торговое право  США оказывает влияние на формирование соответствующих норм права в  других капиталистических государствах. Причем речь идет с правовых нормах, а порой даже целых институтах, сформировавшихся именно в США. Многое в области правового регулирования имущественных отношений было заимствовано рядом государств, чьи правовые системы в своих основах иные, нежели система права, существующая в США. Такое заимствование объясняется тем, что торговое право США (особенно в том виде, как оно формировалось в период после второй мировой войны) наилучшим образом учитывает потребности и интересы крупных предприятий. Это подтверждается, в частности, тем, что особое влияние в других странах имеют акционерное право и антитрестовское законодательство США, особенно в таких странах, как ФРГ и Япония.

__________________________________________________________________

[5] - Литаврина С.А. К вопросу о правовой природе единообразного кодекса США // Вестник Московского университета. №1, 2008. с.86

Глава 2. Анализ регулирования ЕТК отдельных видов отношений.

2.1. Анализ раздела 2 «Продажа»

В то время как в  гражданском законодательстве РФ «Купля-продажа» выделяется как одна из глав четвертого раздела ГК РФ «Отдельные виды обязательств», в ЕТК раздел «Продажа» - один из наиболее крупных, являющийся основой ЕТК и торговли как таковой

Поправки, внесенные в  ЕТК, основываются на практике торгового  оборота и договорной работы, сложившейся  в настоящее время. Целью последних изменений было расширить возможность использования положений Раздела 2 («Продажа») сторонами при выработке условий договора, а также в ходе исполнения договорных обязательств. [6]

Большое внимание в данном разделе уделяется вопросам электронной торговли, поскольку в современных условиях торгового оборота все чаще используются электронные средства связи. В связи с этим, понятие «письменная форма» заменено термином «запись». Введены понятия «электронного агента», «электронной записи». Также предусмотрены новые способы заключения торговых договоров – посредством взаимодействия «электронных агентов». Согласно статье 2-211 («Юридическое признание договоров, заключаемых посредством электронных средств связи, документов и подписей») законодательную силу получает «договор, заключенный посредством использования электронных или иных автоматических средств, используемых самостоятельно, для инициирования действий или работы с электронными документами или операциями, осуществляемыми в электронном виде полностью или частично без проверки или каких-либо действий со стороны физического лица». Согласно новым изменениям «электронные документы» признаются наравне с бумажными, электронная подпись приравнивается к рукописной.

___________________________________________________________________

[6] -  mgu-commercial-law.narod2.ru/Literatura/Vvodnaya Важный шаг в развитии торгового законодательства США / Пугинский Б.И., Амиров А.Т.

Изменения коснулись  также порядка заключения договоров  по классической схеме «оферта –  акцепт». ЕТК отказывается даже от формального упоминания принципа «полного и безоговорочного акцепта», что соответствует современной договорной практике в сфере торговли. В частности, статья 2-206 («Оферта и акцепт при заключении договора») указывает, что «точное и своевременно заявленное выражение согласия в документе имеет юридическую силу акцепта, даже если оно содержит дополнительные условия или условия, отличающиеся от тех, которые были заявлены в оферте». Как подчеркивается в Приложении к новому ЕТК, действия кодекса применяются к договорам, заключенным в любой форме.

Если говорить об условиях договора, то статья 2-207 («Условия договора. Последствия подтверждения.») предусматривает возможность признания договора заключенным на условиях, «дополнительных или отличающихся от закрепленных в договоре», при условии, что заключение договора подтверждено «записью», т.е. электронными либо бумажными документами. Тем самым ЕТК представляет сторонам более гибкий механизм заключения договора, что отвечает потребностям торгового оборота.

Из новой версии ЕТК были исключены статьи с 2-319 по 2-324, относящиеся к регулированию стандартных условий поставки и перевозки груза морским транспортом, по причине их несоответствия «современным торговым обыкновениям».

Статья 2-503 («Способ предложения  о поставке товара продавцом») четко освещает вопрос перехода права собственности на товар в случае, если товары находятся во владении зависимого держателя и должны быть поставлены покупателю без перемещения. В таком случае, в обязанность продавца, делающего предложение о поставке («tender of delivery»), входит получение подтверждение держателя товаров о правах покупателя на владение товарами. Только предложение покупателю необоротного товарораспорядительного документа или письменное предписание держателю осуществить поставку рассматривается как надлежащее предложение о сдаче товара.

Статья 2-504 («Отгрузка товаров продавцом») касается условий исполнения обязательства продавца по отгрузке товаров. Такое обязательство считается выполненным с момента передачи «соответствующих» товаров во владение перевозчика и заключения «соответствующего» договора.

Статья 2-513 («Право покупателя на осмотр товара») четко указывает, что стороны могут в соглашении установить «методы или стандарты  осмотра» товаров при их передаче.

Статьей 2-309 («Отсутствие специальных указаний о сроке. Извещение о прекращении договора») предусматривается возможность договорного закрепления «условий, устанавливающих правила для способов и сроков извещения» о прекращении договора.

В новом ЕТК модернизации подверглись также положения о гарантиях. Статья 2-312 («Гарантия правового титула и гарантия против нарушения. Обязанности покупателя при нарушении») предусматривает признание недействительным передаваемого правового титула, если товар и его передача подвергают покупателя «необоснованному риску судебной тяжбы вследствие требований, выдвигаемых подставными лицами, или имеющихся у иных лиц прав на товары».

В 2003 году в ЕТК вводятся новые статьи 2-313 А. («Прямо выраженные гарантии, предоставленные посредством утверждения, обещания, описания, образца») и 2-313 В («Обязательства удаленного приобретателя из публичного обращения»), которые предусматривают автоматическое распространение гарантии, предоставленной продавцом непосредственному покупателю, на «лицо, покупающее или приобретающее товары в аренду у непосредственного покупателя или у другого лица в обычной дистрибьюторской сети («удаленного приобретателя»). Обе статьи применяются только в отношении «новых товаров и товаров, выставленных на продажу или в аренду, таким как новые товары по сделкам на приобретение в обычной дистрибьюторской сети». Исключается ответственность продавца за утверждения, представляющие собой «мнения».

Продавцу предоставляется  право изменить или ограничить средства правовой защиты, доступные «удаленному приобретателю» до момента приобретения товаров. Исключается возможность возмещения упущенной выгоды «удаленному приобретателю» в случае нарушения продавцом гарантии. Ответственность продавца возникает только в случае, «если в записи на упаковке товара или в сопроводительной записи на товар продавец делает подтверждение факта или дает обещание, относящееся к товару, предоставляет описание, относящее к товару, или дает обещание предоставления судебной защиты, а также, если продавец разумно полагает, что такая запись имеет место быть и она была предоставлена приобретателю». Статья 2-313 В («Обязательства, возникающие в отношении удаленного приобретателя из публичного обращения») предусматривает наступление ответственности продавца только в случае, «если удаленный приобретатель вступает в сделку на приобретение товара со знанием или ожиданием того, что товары соответствуют подтверждению факта, обещанию или описанию, или того, что продавец исполнит обещание правовой защиты».

Статья 2-316 («Исключение или изменение гарантий») содержит специальные условия изменения гарантий в потребительских договорах. Для исключения или изменения подразумеваемой гарантии пригодности товара для продажи или какой-либо части такой гарантии в потребительском договоре это положение должно быть документально оформленным, легко различимым и иметь следующую формулировку: «Продавец не берет на себя ответственность за качество товара, если иное не предусмотрено в настоящем договоре».

Ряд изменений затронул положения об исполнении и нарушении договора. Статья 2-608 («Полная или частичная отмена принятия товаров») устанавливает правило, согласно которому покупатель может отозвать принятие отдельной партии или коммерческой единицы товара, несоответствие которых условиям договора значительно снижает для покупателя их ценность. Статья 2-602 («Способ и последствия отказа») закрепляет общее правило, согласно которому в случае как правомерного, так и неправомерного отказа на покупателе лежит обязанность хранить товары у себя «с разумной заботливостью». Положения статей 2-602 и 2-608 («Полная или частичная отмена принятия товаров») направлены на устранение противоречий правоприменительной практики относительно обязанности покупателя «разумно использовать» товары в случае отказа от принятия товаров. В данных обстоятельствах «любое разумное использование» товаров покупателем не считается «принятием товара», однако в таком случае покупатель обязан возместить продавцу стоимость использования товаров. В то же время «любое неразумное использование» товаров покупателем является неправомерным в отношении продавца и считается принятием товаров, только если на это дано согласие продавца.

Статья 2-508 («Исправление продавцом ненадлежащего предложения  о поставке или ненадлежащей поставки товара. Замена») была пересмотрена с целью предоставления продавцу, добросовестно исполнившему обязательство, права за свой счёт при своевременном уведомлении покупателя (за исключением потребительских договоров) устранить нарушение договора, сделав соответствующее новое предложение о поставке товара в установленный договором срок, если покупатель отказывается от товара или от предложения о поставке товара или обоснованно отзывает акцепт и срок исполнения ещё не истёк. В случае истечения срока исполнения «добросовестно исполнивший обязательство продавец» может устранить нарушение договора, если такое устранение является своевременным и соответствует сложившимся обстоятельствам.

Статья 2-605 распространяет на покупателя обязанность тщательного  осмотра и выявления недостатков при принятии товаров. Покупатель лишается права ссылаться на незаявленный недостаток в обоснование отказа от договора или отказа в принятии товара, при условии, что недостаток может быть выявлен при разумном осмотре. Тем не менее, покупатель может использовать «незаявленный недостаток» в качестве доказательства нарушения договорного обязательства. Неоповещение продавца в разумный срок лишает покупателя права воспользоваться средствами правой защиты только в пределах ущерба, который может быть понесен продавцом из-за такого неоповещения (статья 2-607).