Бух.учет в Щвеции

Если  при рассмотрении прочей информации обнаруживается существенное противоречие между прочей информацией и проаудированной бухгалтерской отчетностью, то аудиторская организация:

• определяет, должна ли быть скорректирована прочая информация или проаудированная бухгалтерская отчетность;

• уведомляет руководство экономического субъекта о необходимых корректировках.

Если  корректировке подлежит проаудированная бухгалтерская отчетность, но руководство экономического субъекта отказывается от такой корректировки, то аудиторская организация должна рассмотреть вопрос о выражении мнения с оговоркой или об отказе от выражения мнения.Когда корректировке подлежит прочая информация, но руководство экономического субъекта отказывается от такой корректировки, аудиторская организация должна рассмотреть вопрос о включении в аудиторское заключение специальной поясняющей части или предпринять иные соответствующие меры.В такой части должны раскрываться все существенные противоречия между прочей информацией и проаудированной бухгалтерской отчетностью. В аудиторском заключении эту часть помещают после части с выражением мнения. Примерная форма указанной части приведена в приложении 3 к данному правилу (стандарту).

Иные  меры, которые аудиторская организация  может предпринять, определяются конкретной ситуацией, характером и существенностью  противоречия. Они могут заключаться, в частности, в задержке предоставления экономическому субъекту аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской  отчетности, решении вопроса о  расторжении договора об оказании аудиторских услуг, передаче вопроса для юридического анализа.

Если  при рассмотрении прочей информации в ней обнаруживается существенное искажение какого-то факта (неверное отражение либо представление в  прочей информации данных (сведений), не связанных прямо или косвенно с проаудированной бухгалтерской отчетностью экономического субъекта), то аудиторская организация должна обсудить это с руководством экономического субъекта.

При наличии  разногласий между руководством экономического субъекта и аудиторской  организацией по поводу обнаруженного в прочей информации существенного искажения факта аудиторская организация должна предложить руководству экономического субъекта передать данный вопрос на рассмотрение независимому эксперту (например, юридическому консультанту экономического субъекта) или соответствующему третьему лицу и принять во внимание результаты такого рассмотрения. Когда, по мнению аудиторской организации, прочая информация подлежит корректировке в связи с существенным искажением факта, но руководство экономического субъекта отказывается от такой корректировки, аудиторская организация должна рассмотреть вопрос о принятии дальнейших соответствующих мер. Они могут заключаться, в частности, в письменном уведомлении органа (должностных лиц) экономического субъекта, осуществляющего общее- руководство деятельностью этого субъекта, о сложившейся ситуации, в получении соответствующей юридической консультации. Если аудиторская организация рассматривает прочую информацию после даты подписания аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской отчетности и обнаруживает существенное противоречие между прочей информацией и проаудированной бухгалтерской отчетностью или существенное искажение в прочей информации какого-либо факта, то аудиторская организация определяет, должна ли быть скорректирована прочая информация либо проаудированная бухгалтерская отчетность. При необходимости скорректировать проаудированную бухгалтерскую отчетность аудиторская организация руководствуется ПСАД № 10 «События после отчетной даты». При корректировке прочей информации аудиторская организация должна предпринять меры, обеспечивающие достаточную уверенность в том, что руководство экономического субъекта внесло необходимые исправления и заинтересованные пользователи документа, содержащего проаудированную бухгалтерскую отчетность, уведомлены об этом. Если, по мнению аудиторской организации, прочая информация подлежит корректировке, но руководство экономического субъекта отказывается от такой корректировки, то аудиторская организация должна рассмотреть вопрос о принятии дальнейших соответствующих мер. Они могут заключаться, в частности, в письменном уведомлении органа (должностных лиц) экономического субъекта, осуществляющего общее руководство деятельностью этого субъекта, о сложившейся ситуации, в получении соответствующей юридической консультации. 
 
 
 

Список  литературы

1. Гражданский  кодекс Российской Федерации.  Части первая и вторая. - М. : Издательство " Спартак ", 1996.

2. Закон О бухгалтерском учете. № 129 - ФЗ от 21.11.96.

3. Положение  о бухгалтерском учете и отчетности  в Российской Федерации.-М.: Финансы и статистика, 1995.

4. План  счетов бухгалтерского учета  производственно-хозяйственной деятельности  объединений, предприятий и организаций  и Инструкция по его применению.- М.: Главбух, 1996.

5. Положение  по бухгалтерскому учету. "Учетная  политика предприятия" . Бухгалтерский учет № 9, 1994.

6. Волкова  О.Н. Бухгалтерский учет в Швеции // «Бухгалтерский учет», №17, 2002. С. 76-78.

7. Международные  стандарты бухгалтерского учета.  Пер. с англ. авторского коллектива  Агентства "ЕDI - Press ",1996.

8. Ткач  В.И., Ткач М.В. Международная система  учета и отчетности. -М. Финансы и статистика, 1992.

9. Шапигузов С.М., Табалина С.А. Международные стандарты бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет № 9, 1990.