Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2012 в 22:28, курсовая работа
Метою дослідження курсової роботи є аналіз особливостей впливу ЗМІ на формування іміджу політичних діячів та країни в цілому.
Відповідно до поставленої мети можна визначити наступні завдання:
- визначити основні поняття та аспекти міжнародного іміджу країни;
- проаналізувати складові іміджу політичного діяча;
- докладніше розглянути особливості впливу ЗМІ на формування іміджу політичного лідера;
- більш детальніше проаналізувати вплив Інтернет мережі на міжнародний політичний імідж;
- ближче познайомитися з іміджем політичних лідерів України;
- на основі всіх цих пунктів розглянути проблеми формування іміджу України на міжнародній арені.
Вступ……………………………………………………………………………….....3
Розділ 1. Провідні риси міжнародного іміджу країни та політичного
діяча…..........................................................................................................5
1.1 Поняття та основні аспекти міжнародного іміджу країни…………………....5
1.2 Імідж політичного діяча і його складові…………………………………….....7
Розділ 2. Особливості формування іміджу політичного лідера під
впливом ЗМІ…………………………………………………………...…10
2.1 Вплив ЗМІ на формування іміджу політичного лідера…………………..….10
2.2 Аспекти формування і становлення іміджу політичних лідерів
в Україні…………………………………………………………………………….13
2.3 Вплив Інтернет мережі на міжнародний політичний імідж……………...…18
Розділ 3. Проблеми формування імідж України на міжнародній
арені………………………………………………………………….…...25
Висновок……………………………………………..…………………………...…30
Список використаних джерел та літератури……………………………..........….32
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА
ФАКУЛЬТЕТ СУСПІЛЬНИХ НАУК ТА МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН
КАФЕДРА МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН
КУРСОВА РОБОТА
«ВПЛИВ ЗАСОБІВ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ ТА ІНТЕРНЕТ МЕРЕЖІ НА ФОРМУВАННЯ ІМІДЖУ ПОЛІТИКІВ»
Виконала
студентка ІІ курсу
група СМ 10-1
Хрущ Г.Ю.
Науковий керівник:
к.і.н., доц..Грачевська Т.О.
Робота здана:______________
(Дата, реєстраційний номер)
Робота перевірена:
_______________
(Дата)
ЗАХИСТ:___________
(Дата, підсумкова оцінка)
Дніпропетровськ
2011
ЗМІСТ
Вступ…………………………………………………………………
Розділ 1. Провідні риси міжнародного іміджу країни та політичного
діяча…........................
1.1 Поняття та основні аспекти міжнародного іміджу країни…………………....5
1.2 Імідж політичного діяча і його складові…………………………………….....7
Розділ 2. Особливості формування іміджу політичного лідера під
впливом ЗМІ…………………………………………………………...…
2.1 Вплив ЗМІ на формування
іміджу політичного лідера……………
2.2 Аспекти формування і становлення іміджу політичних лідерів
в Україні……………………………………………………………
2.3 Вплив Інтернет мережі на міжнародний політичний імідж……………...…18
Розділ 3. Проблеми формування імідж України на міжнародній
арені…………………………………………………………………
Висновок……………………………………………..………
Список використаних джерел
та літератури…………………………….........
ВСТУП
Політичні діячі є активними
учасниками формування іміджу країни.
Формування позитивного іміджу України - завдання важке, що пояснюється і недостатнім інформаційним потенціалом, і упередженим ставленням Заходу до нашої країни, та й несприятливим станом справ в самій країні. Варто відмітити, імідж країни та імідж політика перебувають у взаємному впливі.
Проблематика теми дослідження є доволі популярною, адже з впевненістю можна сказати, що вплив засобів масової інформації та Інтернет мережі на імідж політиків відіграє дуже важливу роль, особливо у наш час. На порозі третього тисячоліття в світі відбувається нова технологічна революція. Україна поставлена перед вибором: або безнадійне відставання, або рух на випередження. Другий шлях єдино перспективний, адже він дає нам шанс не залишитися на узбіччі світового розвитку.
Прийшов час, коли необхідно
приймати конкретні дії щодо формування
позитивного іміджу України. Це дозволить
скорегувати поведінку суб'
Об’єктом дослідження є важливість позитивного іміджу країни та політичних діячів на міжнародній арені.
Предметом дослідження є роль і місце засобів масової інформації у наш час, при формуванні іміджу.
Метою дослідження курсової роботи є аналіз особливостей впливу ЗМІ на формування іміджу політичних діячів та країни в цілому.
Відповідно до поставленої мети можна визначити наступні завдання:
- визначити основні поняття та аспекти міжнародного іміджу країни;
- проаналізувати складові іміджу політичного діяча;
- докладніше розглянути
- більш детальніше
- ближче познайомитися з
- на основі всіх цих пунктів розглянути проблеми формування іміджу України на міжнародній арені.
Проблематика теми дослідження є доволі популярною. Саме тому при написанні роботи не виникло проблем з літературою. Питання формування іміджу є головною магістраллю у роботах українських дослідників, а саме Т.Є. Гринберг, Є.А. Галумов, Г.А. Почепцов, И.Я. Рожков та інші. Щодо впливу ЗМІ на формування іміджу, то це питання освітлене у багатьох працях як українських, так і закордонних вчених, таких як Г. Штромайєр, Ф. Дейвис, Т.Є. Гринберг , А.А. Максимов та багато інших.
Методологічною основою дослідження є фундаментальні основи наукового аналізу – принципи історизму, наукової об’єктивності, системності і цілісності, прогнозування.
Структура роботи. Робота складається зі вступу, трьох розділів (які поділяються на підрозділи), загальних висновків, списку використаних джерел і літератури. Загальний обсяг курсової роботи складає 33 сторінки, список використаних джерел і літератури включає 17 позицій.
РОЗДІЛ 1. Провідні риси міжнародного іміджу країни та політичного
діяча.
1.1 Поняття та основні аспекти міжнародного іміджу країни.
Країна - це унікальна сукупність
цінностей, національних інтересів, особливостей
географічного положення, характеристик
внутрішньодержавної
Позитивне сприйняття країни у світі є запорукою успіху глобальних політичних і економічних зрушень, якими, по суті, є реформи, що проводяться в країні, як в частині світового простору.
Домінуючу роль відіграють не тільки прагматичні реформи в області економіки, оптимізації структури влади та управління. Важливо і те, який імідж отримає держава в очах світової громадськості, наскільки результативні створені механізми соціально-психологічної мотивації та нейтралізації негативного ставлення. Головним важелем формування іміджу країни в різних групах населення (соціальних, етнічних, громадських і т.д.) стають структури органів влади і управління та окремі особистості, які виступають посередниками між державою та суспільством.
Е. Галум визначає імідж
країни як комплекс об'єктивно взаємопов'язаних
між собою характеристик
До основних елементів іміджу
країни належать:
- Імідж економіки;
- Імідж Збройних сил;
- Зовнішньополітичний
імідж;
- Імідж
інформаційної політики держави;
- Імідж влади.
Дослідники вважають, що колективне сприйняття
образу країни її громадянами формується
на підставі того, що «говорить» і що «робить»
влада. Це означає, що кожна країна постійно
відстежує свій імідж - адже влада завжди
щось говорить і щось робить.
Проблеми державного іміджу
виникають тоді, коли керівництво
країни на словах відстоює один ідеал,
одну систему цінностей, а на ділі
робить по-іншому. Якщо держава не в
змозі діяти по відношенню до своїх
громадян згідно декларованим ідеалам,
це викликає суспільне розчарування
і соціальну апатію. Такий психічний стан
може ще більше посилюватися, якщо держава
продовжуватиме голослівно заявляти,
що люди для нього - найвища цінність, тоді
як його громадяни, грунтуючись на власному
досвіді і реальних фактах, знають, що
насправді політичне керівництво країни
цього не дотримується.
Формування міжнародного іміджу держави
базується на таких елементах, як успішність
проведення зовнішньої політики держави,
особливості проведення внутрішньої політики
держави, ефективність економіки, особливості
ментальності суспільства та багатьох
інших.
Також існує багато підходів до класифікації
іміджу країни. Так, наприклад, А, Лаптенок
виділяє:
-Імідж об'єктивний - це враження від країни,
яке існує у внутрішній або зарубіжної
громадськості.
-Імідж суб'єктивний - це подання лідера
держави та його оточення про те, яким
чином сприймається образ країни в очах
громадян, або уявлення громадян про те,
яким їхня держава бачиться за кордоном.
-Імідж модельований - образ держави, який
намагаються створити команда керівника
країни або спеціально залучені фахівці
– іміджмейкери.
Таким чином, можна зробити висновки, що імідж країни – це складне, багатофункціональне явище. Зовнішньо-і внутрішньополітичний імідж країни є взаимопроникающими елементами. У процесі формування іміджу важливу роль відіграє ставлення суспільства до своєї країни, а також сприйняття даної країни на міжнародній арені. Економічна привабливість і стабільність не менш важливий чинник, як для зовнішнього, так і для внутрішнього становища країни.
Імідж країни виступає таким собі сполучною ланкою між державою і суспільством. І відповідно для адекватного сприйняття він повинен відповідати очікуванням цієї аудиторії.
Варто також відзначити, що у зв'язку з постійно мінливими зовнішніми і внутрішніми умовами, імідж країни потребує постійної коригуванню.
У нашій моделі світу чітко закріплені деякі національні характеристики, пов'язані з тими чи іншими країнами. Німецька пунктуальність, швейцарська точність, російська душа. Так, фіксація іміджу країни на позитивних чи негативних аспектах може впливати на успіх тих чи інших процеси, що відбуваються в державі.
1.2 Імідж політичного діяча і його складові.
Імідж політичного діяча
виступає як явище, яке включене в
політичну діяльність і використовується
в процесі цієї діяльності, тобто
підставою для індивідуального
суб'єкта політичного іміджу є дії.
Важливою особливістю політичного
іміджу є активність. Він здатний
впливати на створення, емоції, діяльність
і вчинки, як окремих людей, так
і цілих груп населення.
Крім того, імідж політика завжди має бути
цілеспрямованим, тобто створюватися
з певною метою.
Буде доречно
розглянути докладніше поняття політичного
лідера. Політичний лідер - це формальний
або неформальний керівник, глава держави,
політичних груп чи громадської організації,
руху, лідер політичного процесу, що
здійснює функції об'єднання і згуртування
соціальних сил, що задає напрямок діяльності
державним і громадським інститутам, політичним
рухам, багато в чому визначає особливості
курсу на політичні перетворення. З даного
визначення випливає, що лідером в політиці
є особистість, активно діюча, яка дійсно
грає провідну роль. Лідер повинен
бути здатний спонукати інших діяти, надихаючи
і запевняючи їх у тому, що обраний курс
є правильним.
Важливою характерною
рисою іміджу політика є його цілісність,
внутрішня несуперечність. Крім того,
імідж повинен включати як переваги, так
і недоліки. Тільки цілісний імідж викликає
довіру. Також імідж має бути реалістичним,
тобто містити риси, які сприймаються
однозначно як належні дійсності.
Імідж політика, як правило, виконує соціальне
замовлення певної групи. При цьому імідж
політика відображає вплив не тільки свідомих,
але й несвідомих компонентів психіки
різних соціальних груп і формування образів,
які затребувані в даний час населенням
[4].
Імідж політика
є стиль і форма поведінки в суспільстві.
Таким чином, можна сказати, що важливою
характеристикою індивідуального суб'єкта
іміджу є демонстративність. При цьому
демонстровані характеристики політичного
лідера (зачіска, одяг) можуть піддаватися
символізації. Це пов'язано з тим, що в
цілому імідж має символічну природу.
Ще одним з
важливих елементів політичного лідера,
є - структурність. Це означає, що вся інформація
про політика - відомості про його особу,
родину, захоплення, переконаннях, цілях
і діях - повинна бути структурована, щоб
її сприйняття аудиторією було цілеспрямованим
[6].
Іміджеві характеристики
політика умовно діляться на:
- Психофізіологічні (такі як активність,
агресивність, сила і міць, а також протилежні
їм);
- Особистісно-комунікативні (на практиці
пов'язані з каналом передачі інформації,
такі як фото чи телегенічність, тембр
голосу);
- Соціальні (моделюють чисто людські якості,
які сприймаються людьми як позитивні:
доброта, чуйність);
- Міфо - символічні (підводні об'єкт до
наявних у аудиторії стереотипним уявленням);
- Професійно - політичні (відображають
вимоги та очікування масової аудиторії,
пов'язані з уявленнями про конкретні
професії) [2].