Развитие сотрудничества между белорусскими предприятиями и транснациональными корпорациями

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО «БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра мировой экономики

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: «Развитие сотрудничества между белорусскими предприятиями и транснациональными корпорациями»

Студент

ВШУБ, 4 курс,

ВВВ-4

Д.Б.Моисеенко

Руководитель

Мицкевич Е.Н.

МИНСК 2011

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Транснациональные корпорации как субъекты мировой экономики: понятия, критерии, виды, этапы развития ТНК

2. Роль ТНК в процессе глобализации

2.1 Влияние ТНК на научно-техническую глобализацию

2.2 Роль ТНК в международной политике

3. ТНК в Республике Беларусь

3.1 Проблемы и возможности развития отечественных ТНК в Республике Беларусь

3.2 Перспективы сотрудничества международных корпораций с Республикой Беларусь

3.3 МТС как представитель ТНК в Республике Беларусь

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Сегодня, когда отличительной чертой мировой системы, является растущая взаимосвязь и взаимозависимость государств, глобализация экономических и политических процессов, нет ни одного значительного события в мировой экономике, который происходил бы без участия ТНК. ТНК превратились в вездесущую силу, формирующую современный и будущий облик мира.

Международные корпорации, с одной стороны, являются продуктом быстро развивающихся международных экономических отношений, а с другой стороны, сами представляют мощный механизм воздействия на них.

Транснациональные корпорации превращают мировую экономику в международное производство, обеспечивая ускорение научно-технического прогресса во всех его направлениях - технический уровень и качество продукции, эффективность производства, совершенствование форм менеджмента, управления предприятиями. ТНК являются главным субъектом транснационализации капитала - основополагающего элемента глобализации экономики.

Именно поэтому Беларусь стоит на пути развития сотрудничества с ТНК и на данном этапе в связи с недостаточным проникновение корпораций в нашу экономику, эта тема является наиболее актуальной для страны.

Цель данной работы – разработать рекомендации по повышению эффективности сотрудничества Белорусских предприятий с ТНК.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

                  Проанализировать теоретические основы возникновения и деятельности ТНК;

                  Проанализировать роль ТНК в научно-технической глобализации и их влияние на мировую экономическую политику.

                  Проанализировать существующий опыт ТНК на территории Республики.

                  Разработать практические рекомендации по усилению белорусских предприятий и ТНК с учетом отраслевой специфики

              Объекты данной работы являются процессы транснационализации капитала.

              Предметом работы являются транснациональные корпорации.

1. Теоретические основы деятельности транснациональных компаний.

1.1.           Понятие ТНК их признаки и этапы развития.

Транснациональные корпорации (ТНК) в настоящее время являются ведущими субъектами международной хозяйственной деятельности. Экономические исследования ТНК довольно обширны. В них рассмотрены вопросы причин появления, истории становления, определения признаков ТНК как феномена в сфере международной хозяйственной деятельности.

При исследовании ТНК в литературе имеют место два основных понятия — «многонациональное предприятие (компания)» (МНП) и «ТНК». Преимущественное использование термина «ТНК» характерно для документов ООН (Кодекс поведения ТНК, доклады по мировым инвестициям и пр.). Термин ТНК используется и в документах СНГ (Конвенция о ТНК). В то же время в документах Организации экономического сотрудничества и развития фигурирует термин «многонациональное предприятие» — Декларация о международных инвестициях и многонациональных предприятиях 1976 г. и пр. В теоретических работах одни исследователи предпочитают термин «ТНК», ориентируясь на документы, принятые в рамках ООН [5, с. 382]; другие — термин «многонациональные предприятия» [8, с. 24], отмечая, что он имеет более юридическое звучание [19, с. 141].

Исходя из определений ТНК и МНП следует отметить, что содержание указанных понятий совпадает [8, с. 25; 19, с. 136]. Различие проистекает более из исторической традиции развития экономической и правовой терминологии в соответствующем регионе. Для государств англосаксонской правовой системы ближе понятие корпорации (corporation). Развитие и становление ТНК в США оказало определяющее влияние на выбор этого термина в документах ООН. В то же время системе континентального права более характерен термин «предприятие» (enterprise).

В исследовательских подходах используются различные критерии отнесения компаний к разряду транснациональных. Наиболее распространенными из них являются следующие:

1) минимальная доля участия в акционерном капитале зарубежных субъектов хозяйствования, обеспечивающая материнской компании контроль над их деятельностью (доля собственности);

2) количество стран, на территории которых расположены структуры, подконтрольные материнской компании (количество стран);

3) вхождение компании в число отраслевых лидеров в стране базирования головной штаб-квартиры и/или мире в целом (лидерство);

4) масштаб, которого достигла компания (размер);

5) минимальная доля зарубежных операций в доходах и/или продажах компании (доля зарубежных операций);

6) обязательное наличие за рубежом именно производственных дочерних предприятий, а также минимальное число стран, в которых размещены производственные мощности компании (зарубежное производство).

Доля собственности. Этот критерий предполагает минимальную долю участия компании в капитале зарубежных предприятий, обеспечивающую контроль над их деятельностью и/или управлением. Различные исследовательские методики определения ТНК содержат отличные друг от друга минимальные значения этого показателя. Так, в соответствии с представлениями специалистов ООН компания считается транснациональной, если контролирует не менее 10 % акционерного капитала зарубежных экономических субъектов. Именно этот пороговый барьер, согласно мнению ООН, разделяет «портфельные» и прямые зарубежные инвестиции [30, p. 245—246]. Другими словами, в данном подходе не проводится различий между ТНК и прямыми зарубежными инвесторами в целом. Однако по законодательству ряда стран, например Великобритании, минимальное значение доли собственности, предполагающее контроль над объектом инвестирования, а следовательно прямые зарубежные капиталовложения, составляет 25 %. Поэтому некоторые подходы под минимальным пороговым значением рассматриваемого критерия предполагают не 10, а 25 %. Тем не менее, и это значение не является предельным. Подход исследователей Гарвардского университета предполагает значительно более жесткие требования к выделению ТНК из общего количества компаний, в том числе и прямых зарубежных инвесторов. Согласно указанному подходу, компания может считаться транснациональной лишь при наличии в ее зарубежной организационной структуре дочерних предприятий, в которых она владеет более 50 % акционерного капитала [5, с. 102].

На наш взгляд, наиболее верным исходя из порогового значения доли собственности в зарубежных субъектах хозяйствования является подход исследователей Гарвардского университета, что вытекает из самого определения транснационализации. Так, в исследовании Н. Х. Вафиной транснационализация производства трактуется как «система устойчивых взаимосвязей между предприятиями, действующими на территории различных суверенных государств в целях производства товаров и получения дохода на основе сохранения национального контроля над акционерным капиталом». При этом ею отмечается, что «термин "транснациональное", отражая факт выхода производства за национальные границы, подчеркивает, что контроль за всей системой взаимодействия в рамках транснациональных формирований не утрачивает своего национального характера» [3, с. 29]. Именно сохранение национального контроля страны базирования материнской компании над акционерным капиталом ее зарубежных структур, на наш взгляд, должно являться ключевым элементом для определения минимального значения рассматриваемого критерия.

Ситуация, когда компания осуществляет прямые капиталовложения в создание совместного предприятия (СП) в зарубежной стране, обязательно предполагает определенный контроль над его акционерным капиталом (управлением и/или деятельностью), однако степень контроля напрямую зависит от доли компании в акционерном капитале создаваемого за рубежом предприятия. Если эта доля составляет, например, 10 %, то контроль над деятельностью зарубежного предприятия является формальным и выражается лишь в причастности к разделению прибылей и/или праве вето на принятие наиболее стратегически важных управленческих решений. В данной ситуации над акционерным капиталом СП обеспечивается национальный контроль местного партнера, контролирующего остальные 90 %, а следовательно, деятельность компании прямого зарубежного инвестора (владеющей всего 10 % акционерного капитала) не обретает транснациональный характер. И наоборот, владение более половиной акционерного капитала создаваемого за рубежом СП обеспечивает подавляющий контроль над ним и позволяет отнести его в структуру материнской компании, деятельность которой приобретает транснациональный характер.

Конечно, контроль над зарубежными предприятиями может осуществляться не только посредством владения их активами. В последние годы большое распространение получили неакционерные формы интернационализации деловой активности компаний, такие как субподряд, аутсорсинг, лицензирование и т. д. Их использование не предполагает владения собственностью, однако обеспечивает стратегический контроль, а порой и управление над деятельностью зарубежных партнеров. Целый ряд крупных компаний, в транснациональном статусе которых сомневаться не приходится, не только отказываются от осуществления новых прямых зарубежных капиталовложений, но и осуществляют реорганизацию своей зарубежной собственности [7, с. 51—56]. Интенсивное развитие указанной тенденции подтолкнуло ряд исследователей к пересмотру традиционного представления о ТНК. Например, английские авторы К. Каулинг и Р. Сагден определяют ТНК как «организацию, преследующую цель координации из одного центра принятия стратегических решений производственной деятельности предприятий, расположенных за пределами национальных границ», подчеркивая, что при определении границ ТНК необходимо оперировать категорией стратегического контроля, а не категорией собственности [см.: 10, с. 15].

Действительно, в экономической науке необходим учет современных тенденций развития деловой активности компаний. Однако при этом базовые понятия, на наш взгляд, не должны подстраиваться под текущую конъюнктуру событий. В данном случае речь должна идти не столько об изменении определения и критериев «транснациональной компании», сколько о введении нового понятия, например «детранснационализация», предполагающего как раз процесс реорганизации уже сложившейся транснациональной структуры, выражающийся в переориентации компании с акционерного контроля над своей зарубежной производственной системой в сторону использования более гибких неакционерных форм организации международного бизнеса. Это предполагает широкое использование межфирменных связей на базе стратегической координации и управления процессом производства. Важно подчеркнуть, что в процессе детранснационализации компания не утрачивает международной направленности своей деловой активности (в ряде случаев расширяет ее), но снижает свою вовлеченность в международные инвестиционные процессы. Предложенный подход позволит избежать целого ряда недостатков, возникающих при изменении определения ТНК. Например, из разряда ТНК заранее будут исключены фирмы, которые в силу своей международной «незрелости», находясь на начальных стадиях интернационализации своей деятельности, активно (так же, как и многие крупные ТНК) используют неакционерные кооперационные соглашения в качестве институциональных форм выхода за рубеж.

Таким образом, именно наличие доминирующего контроля материнской компании над активами зарубежных субъектов хозяйствования является характерным признаком ее транснациональной сущности, а минимально допустимым значением данного критерия является доля собственности, составляющая 50 % плюс одна акция. На основании такого понимания ТНК, на наш взгляд, целесообразно разделять компании, являющиеся прямыми зарубежными инвесторами, которые владеют в зарубежных предприятиях от 10—25 до 50 % акционерного капитала, и ТНК, которые характеризуются доминирующим контролем над зарубежной собственностью, входящей в состав их международных систем.

Количество стран. Критерий функционирования компании в том или ином минимальном количестве зарубежных стран для отнесения ее в разряд транснациональной в экономической науке больше всего подвержен субъективной оценке. Согласно данным И. Г. Владимировой, в различных исследовательских подходах его значение варьируется от двух до шести стран [5, с. 101]. Говоря об этом критерии, А. В. Кузнецов предлагает достаточно осторожно подходить к определению его минимального значения, поскольку выбор порогового значения может отсечь целый ряд фирм, деятельность которых общепризнанно носит транснациональный характер [12, с. 165].

Определение минимального количества стран, в которых должна функционировать ТНК, чтобы считаться таковой, опять же должно исходить из самого понятия «транснациональный». Так, согласно Большому экономическому словарю, определение «транснациональный» означает международный, связанный с несколькими странами [2, с. 1106], а транснациональная компания — «это фирма, осуществляющая основную часть своих операций за пределами своей страны в нескольких странах» [2, с. 380]. Такое понимание характерно большинству формулировок, исходя из чего следует признать, что транснациональная сущность компании связана с ее деловой активностью в нескольких (т. е. двух и более) зарубежных странах. Поэтому, на наш взгляд, определяя нижний порог рассматриваемого критерия, целесообразно придерживаться уточненного подхода ООН, согласно которому компания считается транснациональной, если она осуществляет соответствующую ТНК деловую активность не менее чем в двух зарубежных странах [30, p. 245—246].

Лидерство. Данный критерий предполагает, что к ТНК можно отнести лишь те компании, которые входят в число отраслевых лидеров в стране базирования головной штаб-квартиры и/или мире в целом. По мнению А. В. Кузнецова, использование этого критерия позволяет исключить из числа ТНК, например, небольшие торгово-посреднические фирмы, имеющие в соседних странах свои дочерние структуры [12, с. 162].

На наш взгляд, национальное и/или мировое лидерство компании в определенной отрасли не имеет прямого отношения к ее транснациональной сущности. Очевидно, большинство крупнейших компаний мира, являющихся лидерами в различных отраслях экономики, действительно функционируют на транснациональной основе. Однако существует множество примеров крупных компаний, являющихся национальными «флагманами», и при этом слабо вовлеченных в международную деятельность. И, наоборот, в последнее время возрастает количество предприятий малого и среднего размера (МСП), которые интенсифицируют интернационализацию своей деловой активности, а в ряде случаев переходят к осуществлению зарубежной инвестиционной активности, что собственно и является ключевой предпосылкой транснационализации фирмы [20; 23; 26; 27].