Международные стандарты

     Международные стандарты оформления результатов аудиторских  проверок. 

     Рекомендации  аудиторам в отношении формы и содержания аудиторского заключения содержатся в стандарте 700 «Аудиторское заключение по финансовой отчетности». Стандарт включает следующие разделы: введение, основные элементы аудиторского заключения, типы аудиторских заключений, обстоятельства, которые могут привести к выражению мнения, отличного от безусловно-положительного.

     Аудиторское заключение предоставляется по результатам  аудиторской проверки финансовой отчетности субъекта, проведенной независимым аудитором. Требования стандарта могут использоваться при подготовке аудиторских заключений по финансовой информации, отличной от финансовой отчетности.

     Аудитор выражает мнение о финансовой отчетности на основе изучения и оценки выводов, сделанных по полученным в процессе проверки аудиторским доказательствам. При этом аудитор должен определить соответствие финансовой отчетности:

     • требованиям международных стандартов финансовой отчетности, национальных стандартов или правил;

     • законодательным требованиям.

     Согласно  данному стандарту аудиторское заключение должно содержать четко сформулированное в письменной форме мнение аудитора о финансовой отчетности субъекта в целом.

     Стандарт  указывает на необходимость соблюдения единообразия формы и содержания аудиторского заключения, что облегчает его понимание со стороны пользователей.

     Аудиторское заключение включает следующие элементы:

     • название;

     • адресат;

     • вводный параграф (введение), в котором содержатся описание проверенной финансовой отчетности, положение об ответственности руководства организации и аудитора;

     • параграф, описывающий объем (характер) аудиторской проверки, в котором приводятся ссылки на МСА или национальные стандарты, описание выполненной аудитором работы;

     • параграф, в котором выражено мнение аудитора о финансовой отчетности;

     • дату выдачи аудиторского заключения;

     • адрес аудитора;

     • подпись аудитора.

     В соответствии с международной практикой  в названии аудиторского заключения принято использовать слова «независимый аудитор». Это позволяет отличать аудиторское заключение от других отчетов, например, составленных должностными лицами предприятия или советом директоров.

     Адресатом аудиторского заключения должно быть лицо, установленное в соответствии с условиями договоренности об аудите и местными нормативными актами. Так, аудиторское заключение может быть адресовано акционерам или совету директоров предприятия.

     Введение  аудиторского заключения должно содержать перечень проверенной финансовой отчетности субъекта с указанием даты и отчетного периода, а также положение об ответственности руководства предприятия и аудитора. Согласно требованиям МСА ответственность за финансовую отчетность несет руководство экономического субъекта. Подготовка финансовой отчетности требует от руководства предприятия определения существенных оценочных значений, принципов и методов ведения бухгалтерского учета, которые используются при составлении данной отчетности. Обязанность аудитора заключается только в выражении мнения о финансовой отчетности клиента на основе проведенной аудиторской проверки.

     В параграфе, описывающем объем (характер) аудиторской проверки, указывается, что проверка была проведена в соответствии с МСА или национальными стандартами. Под объемом в этом случае понимается способность аудитора выполнить аудиторские процедуры, которые считаются необходимыми в данных обстоятельствах. Пользователь аудиторского заключения, ознакомившись с его содержанием, должен быть уверен в том, что проверка проведена в соответствии с установленными стандартами. В аудиторском заключении указывается, что финансовая отчетность клиента не содержит существенных искажений, потому что проверка была должным образом спланирована и проведена. В данном параграфе приводится содержание аудиторской проверки:

     • тестирование и анализ аудиторских  доказательств, подтверждающих суммы  и сведения в финансовой отчетности;

     • определение принципов бухгалтерского учета, используемых при подготовке финансовой отчетности;

     • исследование существенных учетных оценок, сделанных руководством при подготовке финансовой отчетности;

     • оценка общего представления финансовой отчетности.

     Описание  объема (характера)аудиторской проверки должно завершаться утверждением аудитора о том, что проверка предоставляет  достаточные основания для выражения мнения.

     В параграфе, в котором выражается мнение аудитора, необходимо четко выразить свое мнение о достоверности и объективности финансовой отчетности предприятия (организации). Также следует указать, что финансовая отчетность подготовлена в соответствии с основами финансовой отчетности и законодательными требованиями.

     Аудитор вправе использовать словосочетания «дает  достоверную и объективную картину» и «представлена объективно во всех существенных аспектах». Использование  этих словосочетаний подчеркивает тот факт, что аудитор исследовал только те вопросы, которые являются существенными для финансовой отчетности.

     Аудитор может выразить мнение о соответствии финансовой отчетности другим требованиям  применимых положений и законов. Если предприятие (организация) при составлении финансовой отчетности использовала принципы бухгалтерского учета какой-либо определенной страны, в аудиторском заключении данная страна должна быть указана.

     Заключение  датируется числом, когда была завершена аудиторская проверка. Это означает, что аудитор учел влияние всех фактов и событий, известных ему и имевших место до этой даты. При этом аудитор не должен датировать заключение числом, предшествующим дате подписания или утверждения финансовой отчетности руководством предприятия.

     В аудиторском заключении указывается  четкий адрес аудитора, т.е. конкретное место нахождения его офиса. Аудиторское  заключение подписывается от имени аудиторской фирмы или лично от имени аудитора. В случае необходимости на аудиторском заключении ставятся обе подписи.

     Различают следующие типы аудиторских заключений:

     • безусловно-положительное;

     • содержащее поясняющий параграф;

     • условно-положительное;

     • с отказом от выражения мнения;

     • отрицательное.

     Безусловно-положительное  аудиторское заключение составляется в случаях, если аудитор:

     • выражает мнение о достоверности  и объективности финансовой отчетности во всех существенных аспектах;

     • подтверждает формирование финансовой отчетности субъекта в соответствии с установленными основами финансовой отчетности.

     Безусловно-положительное  мнение косвенно указывает на тот  факт, что при составлении финансовой отчетности организация применила  и отразила все принципы и методы бухгалтерского учета.

     Остальные виды аудиторских заключений являются модифицированными заключениями.

     Аудиторское заключение считается модифицированным в случае наличия факторов, не влияющих или влияющих на мнение аудитора.

     При наличии факторов, не влияющих на мнение аудитора, составляется аудиторское заключение с поясняющим параграфом. Если имеются факторы, влияющие на мнение аудитора, аудитор выражает условно-положительное мнение, отрицательное мнение или отказывается от выражения мнения.

     Включение поясняющего параграфа в аудиторское  заключение не влияет на мнение аудитора. Стандарт рекомендует включать этот параграф в раздел аудиторского заключения после параграфа, содержащего мнение аудитора. Обычно в поясняющем параграфе приводится ссылка на то, что такой-то конкретный фактор не является основанием для выражения условно-положительного мнения.

     К факторам, не влияющим на мнение аудитора, которые указываются в поясняющем параграфе, относятся:

     • фактор, имеющий отношение к допущению  о непрерывности деятельности предприятия;

     • наличие значительной неопределенности, устранение которой зависит от будущих действий или событий.

     Ограничение объема работы аудитора приводит к  выражению условно-положительного мнения или к отказу от выражения  мнения. Несогласия с руководством относительно учетной политики и  достаточности сведений могут привести к выражению условно-положительного или отрицательного мнения. В стандарте приводятся примеры обстоятельств, которые могут привести к выражению мнения, отличного от безусловно-положительного.

     Условно-положительное  мнение выражается в том случае, если аудитор не может составить, безусловно-положительное, заключение, но влияние несогласия с руководством или ограничения объема аудита не столь существенно и глубоко, чтобы выразить отрицательное мнение или отказаться от выражения мнения.

     Аудитор отказывается от выражения мнения в том случае, когда имеет место осуществленное ограничение объема аудита и он не может получить достаточные и уместные аудиторские доказательства, а следовательно, выразить мнение о финансовой отчетности субъекта. Отрицательное мнение выражается тогда, когда имеют место существенные несогласия с руководством организации по финансовой отчетности.

     При этом финансовая отчетность предприятия  имеет вводящий в заблуждение  или неполный характер. Если аудитор  выражает мнение, отличное от безусловно-положительного, он должен четко описать все существенные причины этого в аудиторском заключении. По возможности приводятся количественные показатели влияния на финансовую отчетность.

     Обычно  эта информация отражается в отдельном  параграфе, предшествующем выражению мнения или отказу от его выражения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

МСА 320 «Существенность в аудите».

  

     Целью МСА 320 является установление требований и

рекомендаций, связанных с концепцией существенности и ее

взаимосвязи с аудиторским риском.

Стандарт  требует проводить оценку существенности во

взаимосвязи с аудиторским риском.

     Согласно «Принципов подготовки и составления финансовой

отчетности», разработанных КМСФО (IASC) информация является

существенной, если ее пропуск или искажение  в бухгалтерской

(финансовой) отчетности оказали влияние на экономическое решение,принятое на ее основе. Оценка существенности является предметом профессионального суждения аудитора.При разработке общего плана аудита аудитор обязан установить приемлемый уровень существенности для выявления существенных количественных искажений. При этом однако необходимо учитывать

как количественные (объемные), так и качественные (недостаток или

несоответствие  описания учетной политики и прочее) характеристики искажений.

     Следует также учитывать искажения, возникающие в

сравнительно  небольших суммах, но которые могут  оказывать