Системы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2011 в 13:34, курсовая работа

Краткое описание

В настоящее время в большинстве организаций менеджеры уделяют большое внимание организационной стороне дела, полагая, что экономический механизм в условиях рыночной экономики действует сам по себе. Однако без введения системы экономической ответственности в организации в целом, в частности, без создания системы управления затратами, невозможно повысить эффективность и рентабельность производства, размеры получаемой прибыли.

Скачать в ZIP (63.70 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Файлы: 1 файл

ГЛАВА 1.docx

— 66.26 Кб (Скачать)

записи отклонений от стандартных цен на поступающие материалы;
определению стоимости брака;
сопоставлению действительных накладных расходов со стандартными.

На идеальном предприятии (в отсутствии отклонений) трудозатраты по учету и калькулированию будут близки к нулю.

Таким образом, можно утверждать, что учет «исторической» (ретроспективной) себестоимости на предприятии со сложной и стандартизированной продукцией не может дать такого эффекта, какой достигается при применении системы «стандарт-кост».

Система учета себестоимости может влиять на повышение доходности предприятия по таким трем направлениям, как:

выявление устранимых потерь (неблагоприятных отклонений), снижающих прибыль предприятия;

предоставление менеджерам точных данных о себестоимости производства, на основании которых отдел сбыта может планировать объем продаж и устанавливать оптимальные цены;

минимизация учетной работы, связанной с калькулированием.

С решением всех трех задач система «стандарт-кост» справляется успешнее, чем система учета прошлых затрат.

Наиболее существенные различия между традиционным для отечественного учета нормативным методом и системой «стандарт-кост» представлены в таблице.

Таблица. Основные отличия нормативного метода учета от системы «стандарт-кост»

Область сравнения	«Стандарт-кост»	Нормативный метод
Учет изменений норм	Текущий учет изменений норм не ведется	Ведется в разрезе причин и инициаторов
Учет отклонений от норм прямых расходов	Отклонения документируются и относятся на виновных и финансовые результаты	Отклонения документируются и относятся на виновных и финансовые результаты
Учет отклонений от норм косвенных расходов	Косвенные расходы относятся на себестоимость в пределах норм, отклонения выявляются с учетом объема производства и относятся на результаты финансовой деятельности	Косвенные расходы относятся на себестоимость в сумме фактически произведенных затрат, отклонения относятся на издержки производства
Степень регламентации	Нерегламентирован, не имеет единой методики установления стандартов и ведения учетных регистров	Регламентирован, разработаны общие и отраслевые стандарты и нормы
Варианты ведения учета	Учет затрат, выпуска продукции и незавершенного производства ведется по стандартной себестоимости Затраты на производство учитываются по фактическим расходам, выпуск продукции — по нормативным, остаток незавершенного производства — по стандартам с учетом отклонений	Незавершенное производство и выпуск продукции оцениваются по нормам на начало года, в текущем учете выделяются отклонения от норм Незавершенное производство и выпуск продукции оцениваются по нормам на начало года, в текущем учете выявляются отклонения от плана Все издержки учитываются по текущим нормам

Сравнение данных методов позволяет сделать следующие выводы:

Оба метода учитывают затраты в пределах норм.

Оба метода предполагают учет полных затрат.

В учете по методу «стандарт-кост» расходы сверх установленных норм относятся на виновных лиц или на результаты финансово-хозяйственной деятельности и не включаются в затраты на производство, как при нормативном методе.

В условиях «стандарт-кост» изменение норм в текущем учете не предполагается. При нормативном методе это возможно.

В отличие от «стандарт-кост» традиционная система нормативного учета не сориентирована на процесс реализации (сосредоточена на производстве), а потому не позволяет обосновывать цены.

При нормативном методе учета в общем объеме отклонений на учтенные приходится 5—10%, на неучтенные — 90—95%. Анализ себестоимости проводится по сконструированным показателям, не подтвержденным данными бухгалтерского учета. Он лишен какого бы то ни было оперативного значения и носит характер последующего исторического обзора. Метод документации затрат и доходов не позволяет детально и оперативно анализировать финансовые результаты.

Для раскрытия причин изменения какого-либо интегрального показателя необходимо знать причины изменений частных показателей. Это возможно только тогда, когда документация, оформляющая, к примеру, все произведенные затраты, прямо отвечает на вопрос о причинно-следственных связях и факторах, определяющих произведенные затраты. Информационная база бухгалтерского учета и по сей день не обеспечивает надлежащее выполнение аналитической функции системы бухгалтерского учета.

Динамика финансово-экономических показателей за 2010 год по сравнению с 2009 годом приведена в таблице 9.

Таблица 9

№ п/п	Наименование показателей	Факт за 2009 год	Факт за 2010 год	Темп роста к 2009г.,%
1	Количество названий книг	9027	10242	113,5
2	Тираж, тыс.экз.: Продукция в твердом переплете всего, в том числе: Книги в твердом переплете	25416 22266	23971 21566	94,3 96,9
	Книги в мягкой обложке	27165	25720	94,7
	Брошюры	23071	28734	124,5
	Журналы	6385	6181	96,8
3	Выпуск продукции в печатных краско-оттисках, всего, млн.кр.отт.	1596,9	1564,5	98,0
4	Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб.	687344	717526	104,4
5	Валовая прибыль, тыс.руб.	79909	85322	106,8
6	Чистая прибыль, тыс.руб.	29216	39203	134,2
7	Стоимость чистых активов, тыс.руб.	195188	234391	120,1
8	Часть прибыли, подлежащая перечислению в Федеральный бюджет, тыс.руб.	4474,5	-	-

Основные показатели экономической эффективности деятельности

№ п/п	Наименование показателя	Ед. изм.	Утвержденные на 2010 год	Фактическое выполнение за 2010 год	Темп роста, %
1	Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за вычетом НДС)	тыс. руб.	617400	717526	116,2
2	Чистая прибыль	тыс. руб.	22500	39203	174,2
3	Чистые активы	тыс. руб.	217688	234391	107,7

В 2010 году предприятием успешно выполнены утвержденные показатели экономической эффективности деятельности.

Объем реализованной продукции увеличился на 16,2% по сравнению с утвержденным значением и составил 717526 тыс. руб.

Чистая прибыль за 2010 год увеличилась на 74,2% по сравнению с утвержденным значением и составила 39203 тыс.руб.

Чистые активы за 2010 год увеличились на 7,7% по сравнению с утвержденным значением и составили 234391 тыс.руб.

*Показатели рентабельности:*
Рентабельность продаж по чистой прибыли, %	4,2506	5,4636	1,2131	28,54
Рентабельность собственного капитала, %	16,0073	18,2518	2,2445	14,02
Рентабельность текущих активов, %	28,6186	35,6663	7,0477	24,63
Рентабельность внеоборотных активов, %	11,8417	15,8068	3,9651	33,48

Рентабельность продаж, отражающая долю чистой прибыли в объеме продаж, увеличилась и составила 5,46%.

Рентабельность собственного капитала предприятия, определяющая эффективность использования вложенных в предприятие средств увеличилась, что является положительным фактом, и составила 18,25%.

Рентабельность текущих активов (отражающая эффективность использования оборотных активов и показывающая, какую прибыль приносит единица оборотного капитала предприятия) увеличилась, что является положительным результатом деятельности предприятия, и составила 35,67%.

Рентабельность внеоборотных активов (отражающая эффективность использования внеоборотных активов и показывающая, какую прибыль приносит единица внеоборотного капитала предприятия) увеличилась, что является положительной динамикой, и составила 15,81%.

Информация о работе Системы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции