Анализ конкурентоспособности продукции
Курсовая работа, 22 Сентября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что проблема качества и конкурентоспособности становится ключевой для российских предприятий, способствуя очевидному росту интереса к стратегическим вопросам бизнеса и проблеме качества, а также к подходам и методам их решения, выражаясь в разных формах:
- сосредоточении усилий широкого круга компаний на налаживании производства продукции конкурентоспособной по своим характеристикам;
- изучении опыта западных компаний, которые поставляют на мировой рынок продукцию, превосходящую по своим параметрам отечественную, с целью возможного его использования на своем предприятии;
-активизации деятельности по разработке и внедрению системы менеджмента качества продукции, отвечающих требованиям международных стандартов;
Оглавление
Введение
I. Теоретические основы анализа конкурентоспособности продукции…………..
1.Понятие конкурентоспособности продукции и ее основные показатели…..
2. Оценка конкурентоспособности
3.Конкурентоспособность. Её место в стратегии маркетинга.
4.Анализ конкурентоспособности в системе маркетинга………………………..
II. Анализ конкурентоспособности продукции на ОАО «АвтоДом»……………
1.Организационно – экономическая характеристика предприятия
ОАО «АвтоДом»……………………………………………………………………....
2.Маркетинг – как инструмент регулирования хозяйственной
деятельностью ОАО «АвтоДом»…………………………………………………..…
3.Основные факторы, влияющие на конкурентоспособность продукции
на ОАО «АвтоДом»………………………………………………………….…….….
4.Выявление резервов для повышения конкурентоспособности
ОАО «АвтоДом»……………………………………………………………….……...
Заключение
Список использованной литературы
Файлы: 1 файл
экон предприятия.doc
— 383.50 Кб (Скачать)Разместим всех
приоритетных конкурентов на координатной
плоскости: цена изделия «Стенка» и
возможность размещения ее в малогабаритной
квартире.
Из рисунка 3
видно, что на рынке четко выделяется
стратегические группы конкурентов:
-стенки,
хорошо вписываемые в квартиру старой
планировки с относительно высокой ценой;
-стенки,
хорошо вписываемые в квартиру старой
планировки с относительно средними ценами;
-стенки
со средними ценами, но для размещения
в квартирах старой планировки комплекты
мебели придется расчленять;
-стенки с высокими
ценами, предназначенные главным образом
для квартир новой планировки.
Состав приоритетных конкурентов и занимаемая
ими доля рынка Данные таблицы получены
в ходе посещения торговых точек региональной
выставки мебели, проходимой в апреле
2008 г. (таблица 3).
АО «ММ» входит
во вторую стратегическую группу, в
которой ее главными конкурентами являются:
Уссурийская мебельная фабрика.
Удельный вес мебели этой группы на рынке
составляет 11,5%. Определим доли производителей
стенок в рамках конкурентов второй стратегической
группы (табл. 4).
Предмет исследования: показатели, характеризующие ценность изделия мебели.
Показатель технологичность
характеризуется эффективностью принятых
конструкторско-технологических решений,
обеспечивающих высокую производительность
труда при изготовлении мебели, что характеризуется
трудоемкостью и материалоемкостью.
Показатели комфортабельности
характеризуют удобство пользования
изделием, удобство ухода за изделием
и удобство размещения изделия в помещении.
К первому относят следующие: соответствие
изделия его функциональному назначению,
удобство эксплуатации, насыщенность
целесообразными элементами внутреннего
оборудования (шкафы, полки, перегородки
и т. д.),
Рис. 4. Показатели
оценки конкурентоспособности изделий
мебели (1)
Ко вторым: соответствие изделия санитарным нормам, простота уборки, легкость перемещения,
К третьим: возможность блокирования изделия в функциональные и художественные группы.
Эстетические показатели
Под формой понимают
Эстетические
показатели отражают
Показатель стабильности качества складывается
из оценки: уровня исполнения изделия
(степень соответствия изделия требованиям
ГОСТов), надежности и долговечности изделия
(показателями, полученными в результате
испытаний мебели).
Потребительские показатели
Фундаментальные показатели
Показатели безопасности
потребления определяют степень
защиты человека от воздействия опасных
и вредных факторов, возникающих
при эксплуатации мебели (вредность
летучих компонентов отделочных покрытий,
надежность фиксации дверей, полок, т.
д.).
После того, как определены показатели,
необходимо определить оценку значения
каждого из них в «идеальном» изделии
мебели, позволяющим сформировать для
представителей целевой аудитории потребительские
свойства. Для этого построим для каждого
из показателя шкалу возможных значений
(таблица 5).
В результате заполнения
были определены следующие показатели
«идеального» изделия мебели для
целевого сегмента:
Мебель
не должна быть
АО «Мебельный
Мир» уступает мебели из Сибири по следующим
потребительским свойствам:
-возможность
блокирования изделия в
-цвет, фактура
лицевых поверхностей,
-удобство пользования
мебелью,
-конструкторское
решение, дизайн.
Определение конкурентоспособности изделия мебели АО «ММ» по техническим показателям.
Оценка
конкурентоспособности изделий по показателю
техничность практически трудно осуществима.
Проблема состоит в отсутствии информации
о трудоемкости и материалоемкости изготовления
изделия «Стенка» у разных производителей.
Поэтому ограничимся оценкой показателей
комфортабельности и этических показателей.
Для их оценки был использован метод экспертного
опроса дизайнеров, конструкторов и технологов
АО «ММ». Всего было опрошено 23 человека.
(Таблица 6).
Приложение
1.
Таблица 1.
Основные показатели
деятельности ОАО «Мебельный
Мир»
| Показатель | 2006 | 2007 | 2008 | Отношение, % | ||
| 2007 к 2006 | 2008 к 2007 | 2008 к 2006 | ||||
| Товарная продукция, тыс. руб. | 8655,9 | 9242 | 5445 | 106,8 | 58,9 | 62,9 |
| Выручка от реализации, тыс. руб. | 8527 | 5198,6 | 2407,2 | 61 | 46,3 | 28,2 |
| Остатки товарной продукции на складе, тыс. руб. | 128,9 | 4043,4 | 3037,8 | 313,6 | 75 | 235,7 |
| Себестоимость товарной продукции, тыс. руб. | 7335 | 7832 | 4614 | 106,8 | 58,9 | 63 |
| Прибыль, убыток от реализации, тыс. руб. | 1192 | -2633,4 | -2206,8 | Х | Х | Х |
Таблица 2.
| Наименование | Удельный вес реализованной продукции, % |
| стенки, 2 наименования | 48 |
| кухни, 3 наименования | 9 |
| уголок школьника в ассортименте | 3 |
| единичные изделия: | |
| шкаф-купе | 11 |
| прочие шкафы в ассортименте | 15 |
| комод | 4 |
| столы, 10 наименований | 10 |
| Всего | 100 |
Таблица 3.
| Кокуренты | Доля рынка, % |
| Владивостокская мебельная фабрика (ВМФ) | 8 |
| Уссурийская мебельная фабрика (УМФ) | 2 |
| Мебель производства Ю. Корея (К) | 30 |
| Импортная мебель Западных стран (Италия) | 39 |
| Ближнее зарубежье (Белоруссия) | 7,5 |
| Мебель производства Сибирь (Сибирь) | 6 |
| Мебель производства ДОК г. Лесозаводск (ДОК) | 1,5 |
| Артемовская мебельная фабрика | 3 |
| АО "Мебельный Мир" | 2 |
| Всего | 100 |
Таблица 4.
| Показатель | Ранг средневзвешенный |
| Насыщенность целесообразными элементами внутреннего оборудования (полки, перегородки и т.д.) | 7 |
| Простота уборки | 11 |
| Легкость передвижения внутри помещения | 6 |
| Возможность блокирования изделия в функциональные группы и их разделение | 2 |
| Цвет, фактура лицевых поверхностей | 3 |
| Надежность и долговечность | 5 |
| Вред выделения летучих компонентов покрытия | 10 |
| Удобство использования мебелью (высота, глубина блоков) | 8 |
| Конструкторское решение, дизайн | 1 |
| Вместимость мебели | 4 |
| Универсальность | 9 |
Таблица 5.
| Показатель | Шкала измерения показателя |
| Насыщенность целесообразными элементами внутреннего оборудования (полки, перегородки и т.д.) | Высокая, средняя, низкая |
| Простота уборки | Обычная, хлопотная |
| Легкость передвижения внутри помещения | Незначительные усилия, средние, значительные |
| Возможность блокирования изделия в функциональные группы и их разделение | Блокирование на блоки, блокирование до конечного функционального состояния |
| Цвет, фактура лицевых поверхностей | Дерево, однотонные расцветки, темные тона, светлые тона |
| Надежность и долговечность | Да, нет |
| Вред выделения летучих компонентов покрытия | Да, нет |
| Удобство использования мебелью (высота, глубина блоков) | Не пользоваться подручными средствами, допустимо пользование подручными средствами |
| Конструкторское решение, дизайн | Крупногабаритные, многосекционные, позволяющие расчленить составляющие |
| Вместимость мебели | Высокая, средняя, низкая |
| Универсальность | Высокая, средняя, низкая |
Таблица 6.
Определение конкурентоспособности
изделий мебели по показателям
технического уровня.
| Показатель | Количественная или качественная оценки | Балльная оценка по 3-балльной шкале | ||||||
| ММ | Сибирь | УМФ | ДОК | ММ | Сибирь | УМФ | ДОК | |
| Целостность композиции | Удовл. с условием | Удовл. | Удовл. с условием | Удовл. с условием | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Насыщенность и чистота цвета, сила тона | Удовл. | Удовл. | Удовл. с условием | Удовл. с условием | 3 | 3 | 2 | 2 |
| Гармония цветовых сочетаний | Удовл. | Удовл. | Удовл. | Удовл. | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Совершенство производственного исполнения | Удовл. | Удовл. | Удовл. с условием | Удовл. | 3 | 3 | 2 | 3 |