Контрольная работа по логике

Не все юристы имеют высшее образование. – большая посылка.

Средним термином в силлогизме называется понятие входящее в обе посылки и отсутствующее в заключении.

Средний термин в данном силлогизме – юристы.

В данном силлогизме заключение с необходимостью не следует, т. к. нарушено третье правило посылок: хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением.

4.2. если народ неспокоен, то он не созрел для свободы. Если же он спокоен, то не желает свободы. Народ этой маленькой латиноамериканской страны всегда либо спокоен, либо неспокоен. Следовательно…

Сложная конструктивная дилемма. Условная посылка содержит два основания и два следствия. Разделительная посылка утверждает оба возможных основания. Рассуждение направлено от утверждения истинности оснований к утверждению истинности следствия.

Схема сложной конструктивной дилеммы:

(р→q) ˄ (r→s), p v r

q v s

Если народ неспокоен (р), то он не созрел для свободы (q). Если же он спокоен (r), то не желает свободы (s). Народ этой маленькой латиноамериканской страны всегда либо спокоен (r), либо не спокоен (p). Следовательно…

Народ этой маленькой латиноамериканской страны не созрел для свободы (q), или не желает свободы (s).

5. Определить в  следующем тексте формально-логический  закон либо его нарушение; записать  его в виде формулы.

Знак охраны авторского права, или (©) «копирайт»-знак,  обязательно проставляется с 1973 года на всех печатных изданиях: художественной литературе, учебных пособиях, буклетах, календарях и даже на листовках. Значит, на всех печатных изданиях обязательно должен присутствовать «копирайт»-знак.

К данному тексту можно было бы применить закон достаточного основания: всякая мысль признаётся истинной, ели она имеет достаточное основание. Если есть b, то есть и его основание а. Достаточным основанием какой-либо мысли может быть любая другая, уже проверенная и установленная мысль, из которой с необходимостью вытекает истинность данной мысли. Если из истинности суждения а следует истинность суждения b, то а будет основанием для b, а b-следствием этого основания.

В данном случае нарушена логическая правильность рассуждения, т.к. из истинной мысли «Знак охраны авторского права, или (©) «копирайт»-знак,  обязательно проставляется с 1973 года на всех печатных изданиях: художественной литературе, учебных пособиях, буклетах, календарях и даже на листовках.», следует ложный вывод- «Значит, на всех печатных изданиях обязательно должен присутствовать «копирайт»-знак.». Вывод ложный т.к. на печатных изданиях выпуска до 1973г. «копирайт»-знак присутствовать не должен.