Исследование проблем складского обеспечения в лесопромышленном комплексе России

 

        Цифры, приведенные в таблице 3, наглядно свидетельствуют об огромных неиспользованных возможностях лесопромышленного комплекса России в деле повышения эффективности всей экономики страны.[29, с.795]

        Значительный спад объемов производства, начавшийся с 1992 года завершен. В 2005-2006 годах пройдены низшие точки объемов заготовки и переработки древесины. К 2010 году стабилизировались объемы лесозаготовок, а производство продукции глубокой переработки: пиломатериалов, фанеры, древесных плит выросло и имеет устойчивую положительную динамику развития.

        В то же время финансово-экономическое состояние многих предприятий отрасли остается сложным, более 50% предприятий убыточны.

      Анализ структуры затрат на производство основных видов продукции, вырабатываемой из древесины, показывает, что для всех направлений лесопромышленного производства самыми крупными статьями затрат являются расходы на древесное сырье и затраты на топливо и энергию. Суммарная величина этих затрат по данным Государственного научного центра лесопромышленного комплекса (ГНЦ ЛПК) достигает 40-45% (таблица 4). Снижение доли этих затрат существенно снизит себестоимость продукции и благотворно скажется на работе предприятий лесопромышленного комплекса. Из этого следует, что для повышения эффективности работы ЛПК приоритетными направлениями являются снижение затрат на производство древесного сырья, энергоресурсы, а также развитие деревообрабатывающих производств в местах заготовки древесины.

       Таблица 4- Затраты на производство [ 14, с.21]

Виды продукции	Распределение затрат,%
	Сырье	Топливо и энергия	Материалы	Оплата труда	Социальная сфера	Амортизация	Прочие затраты
Пиломатериалы	33,1	11,3	5,4	17,9	6,6	6,3	19,4
Фанера	35,26	12,48	10,01	17,29	6,26	4,11	14,59
ДВП, ДСП	26,2	16,0	13,2	17,3	6,4	6,3	14,6
Мебель	24,9	9,0	22,9	16,7	6,0	3,8	16,7
Домостроение	24,1	17,7	9,2	19,6	7,2	6,6	15,6
Бумага	25,8	19,4	14,6	10,4	3,9

 

       При выборе основных направлений развития лесопромышленного комплекса в первую очередь должны быть учтены следующие факторы:

1. Наличие значительных запасов лесных ресурсов, которые используются сейчас не полностью.

2.Обеспеченность лесопромышленных предприятий собственными трудовыми ресурсами.

3. Наличие крупных лесопильно-деревообрабатывающих предприятий по переработке древесины на пиломатериалы, изделия деревообработки, мебель, фанеру, плиты.

4. В структуре лесных ресурсов большую часть занимает лиственная, мелкотоварная и низкосортная древесина, которая не находит спроса на внутреннем и тем более на внешнем рынках, которую необходимо перерабатывать на месте.

5. Спрос на продукцию внутри и на внешних рынках.

6. Необходимость реконструкции предприятий, использующих низкокачественную древесину и отходы (предприятия по производству бумаги, древесностружечных и древесноволокнистых плит, изделий лесохимии, тепловой и электрической энергии), расширения номенклатуры продукции и увеличение глубины переработки древесины.

7. Размещение в зоне экономической доступности от лесопромышленных предприятий крупных потенциальных потребителей мелкотоварной, мягколиственной древесины, технологической щепы.

8. Технологий по переработке отходов деревообработки и макулатурной массы;

9. Планируемый комплекс научных исследований должен обеспечить эффективность перспективных направлений в лесопромышленных технологиях на основе освоения высокотехнологичной продукции, сертификации лесопользования и развития лесной энергетики.

       Стратегическим направлением развития лесопромышленного комплекса является приоритетное расширение глубокой химико-механической и механической переработки древесины с максимальным вовлечением мелкотоварной, низкокачественной и мягколиственной древесины, а также производство тепловой и электрической энергии из низкосортной древесины.

Основу развития деревообрабатывающих производств составляет лесопиление. [2, с. 100]

       Рентабельность лесопиления падает с каждым годом в силу отдаленности лесопильных предприятий нашего региона от потребителей, главным образом, зарубежных.

       К особенностям современного лесопиления в настоящее время следует отнести:

- рост стоимости заготовки пиловочника;

- снижение среднего диаметра пиловочника;

- снижение содержания хвойных пород в объемах пиловочника;

- старое оборудование, рост производственных затрат;

- уменьшение числа квалифицированных кадров;

- увеличение доли затрат ручного труда на сортировке-переобрезке-пакетировании;

- низок уровень подготовки дереворежущего инструмента;

- отсутствует сбыт основного побочного продукта лесопиления - щепы, срезки, реек, опилок;

       Мировая практика переработки древесного сырья неразрывно связана с проблемой переработки низкокачественной древесины и древесных отходов. Основным направлением этой переработки является биоэнергетика. В высокоразвитых европейских странах реализуются дорогостоящие технологии переработки древесины как растительного полимера. Основными странами, опыт которых в ближайшей перспективе может быть использован в России, являются Скандинавские страны, а также Канада и США, имеющие наиболее близкие с Россией природно-производственные условия лесопользования. [2,с. 114]

      В качестве примеров реализации в области лесной энергетики предлагаются технологии производства топлива для биоэнергетики (древесных гранул - пеллетов, топливных брикетов, спресованных порубочных остатков), производства электроэнергии при сжигании порубочных остатков на основе масляных теплопереносных установок и газификационных теплоцентралей, использование когенерационных энергетических установок, а также повышение эффективности применяемого энергетического оборудования на лесопромышленных предприятиях. При этом каждый плотный кубометр древесных отходов, не находящий другого применения и направленный в топки котельной позволит сэкономить 200-250 кг условного топлива. Развитие лесоэнергетических производств позволит существенно повлиять на улучшение энергообеспечения потребителей в области. В качестве важного направления лесной энергетики является выход крупных предприятий лесопромышленного комплекса в качестве участников на оптовый рынок электроэнергии.

      Укрупнённые расчеты технико-экономических показателей свидетельствуют о том, что предложенные направления развития лесопереработки должны обеспечить решение задач и достижение целей повышения доходности, обеспечение финансово-устойчивой работы предприятий лесопромышленного комплекса и повышения их инвестиционной привлекательности.

      Дальнейшая интеграция России в Европу приводит к большей зависимости от экономики других стран. Роста ВВП Европейских стран, по прогнозам, сделанным НИИ Леса Финляндии METLA, замедлится в 2013 году.

       Производство в лесной промышленности и экспорт в 2013 году будет расти медленнее, чем в 2011 году. Тенденция к росту доходности лесной отрасли будут сокращаться. Хотя мировая экономика уже прошла всё худшее, что было в период кризиса, теперь она вступает в период замедления роста, созданного неопределенностью в отношении будущего курса правительства США в экономике и долгами в Еврозоне. Быстрые и непредсказуемые изменения валютных курсов также являются источником неопределенности.

       Аналогичные тенденции отмечает и официальная Российская статистика. Росстатом (российская статистика) в декабре 2011г. было проведено обследование деловой активности 4,5 тыс. организаций видов экономической деятельности, результаты которого свидетельствуют о тенденции снижения уровня предпринимательской уверенности относительно 2012 г..

      Средний уровень загрузки производственных мощностей, по оценке опрошенных руководителей, в 2011г. составил более 60%, причем большинство респондентов (около 80%) считают, что их производственные мощности обеспечат удовлетворение ожидаемого в ближайшем будущем спроса на продукцию. [3, с. 268]

     Среди факторов, сдерживающих, по мнению руководителей, рост производства на предприятиях, преобладают неопределенность экономической ситуации, недостаточный спрос на продукцию предприятий на внутреннем рынке, недостаток финансовых средств, высокий уровень налогообложения.

     Большую угрозу для европейского и российского ЛПК представляют Китай, Бразилия, темпы роста экономики которых, согласно прогнозам экспертов, в несколько раз превысят в 2013г. темпы роста США и стран ЕС.

     Материально-техническая база, особенно на предприятиях лесного хозяйства, находится в неудовлетворительном состоянии, положение в котором может быть оценено как критическое. [ 3,с. 268]

       По мнению экспертов, износ машин и оборудования достигает более 80%. По оценке Росстата на конец 2011 г. (последний год, по которому опубликован анализ состояния основных средств России) износ основных фондов в лесном хозяйстве, обрабатывающем производстве составил менее 50%. [14, с. 17].

        Наращивают производство и продажи в России зарубежные компании - производители лесной техники. Ведущие позиции занимают компании John Deere и Valmet (Komatsu Forest). Обе компании в последние годы вышли в лидеры и на европейском рынке. В 2011 году выросли продажи у компании Ponsse. Активно продвигают свою технику шведские и финские компании: Sampo Rosenlew, Rottne, Logman, Gremo, Eco Log и другие.

       В лучшую сторону произошли изменения в производстве деревообрабатывающего оборудования. Если, по данным Федеральной службы государственной статистики, в 2011 г. в сравнении с 2009 г. отечественная промышленность снизила выпуск деревообрабатывающего оборудования почти на 60%, то в 2010 г. произошел значительный рост выпуска оборудования, однако к ноябрю стало ясно, что до достижения показателей 2009 г. ещё далеко. Одна из причин - ориентация большинства российских потребителей - крупных и средних предприятий - на импортное оборудование. Лидерами среди импортеров является Китай, Германия, Финляндия и Италия.

       Подводя итог по деятельности лесопромышленного комплекса России, есть ряд преимуществ. Предприятий ЛПК перед предприятиями других секторов имеет возможность использовать отходы производства (лесосечные отходы и отходы деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности) для получения энергии. Для России на сегодня это направление одно из самых перспективных. Накоплен положительный опыт использования лесосечных отходов для теплоснабжения городов и поселков. С ростом тарифов на традиционные виды топлива будет развиваться отечественный рынок производства теплоэнергетического оборудования, предназначенного для утилизации древесных отходов, и вырастут объёмы продаж техники и оборудования для производства топливной щепы и дров.

    

2.2. Проблемы логистики в лесодобывающей отрасли ЛПК

 

       Стабилизация работы лесопромышленного комплекса нашей страны и улучшение перспектив его развития возможны лишь в условиях применения логистического подхода к регулированию потоковых процессов на рынке лесной продукции и формирования на базе лесохозяйственных и лесопромышленных предприятий регионально-отраслевых логистических систем. В этой связи, содержащиеся в данной главе диссертационной работе основные проблемы по логистизации методов управления лесной сферой и развитию интеграционных процессов в ЛПК являются весьма актуальными, а их суть сводится к следующему:

1. Международная  торговля лесосырьем, лесоматериалами, продуктами переработки древесины  и конечной лесопродукцией привела  к формированию достаточно устойчивых  хозяйственных связей на данном  сегменте мирового товарного  рынка. Эти хозяйственные связи  находят свою реализацию в  соответствующих материальных (товарных) потоках, существование которых  объективно обусловлено неравномерностью  расположения лесных ресурсов  по территории Земли. Данные потоковые  процессы носят глобальный (в  том числе и межконтинентальный) характер, и по всем своим параметрам  могут рассматриваться как логистические. В целом же мировой рынок  лесоматериалов и лесопродукции  можно рассматривать как сверхбольшую, регионально-отраслевую макрологистическую  систему.

       Территориальное размещение производительных сил является предметом изучения научной дисциплины экономическая география, в которой исследуются территориальная организация общественного производства, особенности формирования территориально-экономической структуры хозяйства различных стран и районов, использование их природных ресурсов и т.п. При этом приставка "гео..." (от греческого ge - Земля) в русском языке является первой частью сложных слов и означает: относящийся к Земле, к ее изучению. Отсюда происходит название многих научных дисциплин, например, таких как география, геология, геодезия и так далее. Поскольку Земля является средой обитания всего человечества и ее значение для жизни общества является ни приходящим, то во многих научных дисциплинах сформировались вполне самостоятельные направления, связанные с Землей, например, геоботаника, геофизика, геохимия, геомеханика и другие.