Жизнь и творчество И.А. Крылова

ЛИЦЕЙ № 25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

РЕФЕРАТ

по  литературе

на  тему: «ЖИЗНЬ И ТВОРЧЕСТВО

  И. А. КРЫЛОВА» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:

Данил Макарчук

ученик 6 «А» класса 

Проверила:

Кочергина Т. Н. 
 
 

Ижевск

2001

      В богатейшей галерее русских писателей-классиков  образ писателя – басенника – Крылова является одним  из самых своеобразных и красочных.

      Иван  Андреевич Крылов родился в 1769 году и умер 21 ноября 1844 года. Годы его  жизни как бы разделились между  двумя столетиями. Но, будучи одним  из последних крупнейших представителей русской литературы ХVIII века, Крылов стал вместе с тем первым в великой семье русских писателей-реалистов ХIХ столетия. Творчество Крылова явилось  своего рода звеном, связавшим воедино два конца золотой литературной цепи – передовые традиции Новикова, Фонвизина, Радищева с творчеством Грибоедова, Пушкина, Гоголя

      Самое значительное из всего литературного  наследия Крылова – басни, писавшиеся им, за немногими исключениями, в  XIX веке, несколько заслонили собой ранний период его творчества. А между тем именно в этот ранний период уходят корни и Крылова-баснописца.

      В литературу Крылов пришел из демократических, трудовых слоев общества. Его раннее детство прошло  среди тревог и волнений походной, боевой жизни. Отец  его был произведен в  офицеры после тринадцатилетней солдатской службы в одном из армейских пехотных полков.

      Вскоре, в 1778 году, он умер. Мать Крылова,  хотя она и была женщиной малоученой, очень хотела  дать старшему сыну хорошее образование; Рвался к учению и сам Крылов. Однако ему пришлось думать не о  том, чтобы учиться, а о том, чтобы обеспечить существование семье. В возрасте восьми лет он был уже «записан»  на чиновничью службу. Перед мальчиком открывалась малоутешительная перспектива «завязнуть в писарях». Но примириться с этим Крылов не захотел. В наследство от отца ему достался сундучок с книгами. Мальчик  жадно на них набросился. Отсюда, видимо, и пошло первое влечение его к литературе.

      Благодаря смелости и настойчивости Крылову  удалось осуществить свои мечты  – вырваться на простор.  В 1782 году тринадцатилетний подканцелярист перебирается с семьей в Петербург, где и устраивается на  новую службу – канцеляристом в Казенную палату, с  годовым жалованьем всего в девяносто рублей. Однако  все помыслы Крылова уже были обращены в это время  к литературе.

      Одним из очень распространенных в то время  драматических жанров была так называемая «комическая  опера». Комическую оперу  под названием «Кофейница»  пишет  и Крылов.

      Пьеса начинающего юного автора, естественно, была  еще слаба в художественном отношении, но вместе с тем  сам Крылов позже, уже в годы своей славы, замечал, что ему удалось верно зарисовать в ней «нравы эпохи». Крылов смело и уверенно набрасывает резко обличительные картины дикого помещичьего произвола и насилия. Молодому автору удалось заинтересовать пьесой одного из петербургских книгопродавцев, который купил ее за шестьдесят рублей. Ни в печати, ни на сцене «Кофейница» не появилась, но литературная деятельность Крылова, обрадованного и воодушевленного первой удачей, начала развертываться все энергичнее. Вслед за «Кофейницей» он  пишет одну за другой две трагедии, оперу, комедию.

      Однако  Крылов не захотел подлаживаться  к тогдашним заправилам  петербургского  театра. В результате ни одна из этих ранних его пьес на сцене не появилась. И все же Крылов смело решает бросить службу  и полностью отдаться литературе!

      Литературная  деятельность Крылова в первый период, занимающий примерно десятилетие (1786 – 1796),  показывает исключительную одаренность  молодого автора. Двадцатилетний Крылов, не получивший никакого  систематического образования, не учившийся ни в одной  школе, обнаруживает прекрасную осведомленность в  самых передовых явлениях современной ему просветительной литературы и ставит в своем творчестве, особенно в своей сатирической публицистике, все те проблемы,  которые волновали умы наших просветителей. Выдающимся является этот период деятельности Крылова и в  том отношении, что писатель словно пробует свои силы  во всех литературных родах и видах. Помимо театральных пьес, он пишет в это время самые разнообразные  стихотворные произведения (гражданские стихотворения,  дружеские послания, любовные песенки), прозаические  повести, сатирические очерки, театральные рецензии и т, д. Но всему, что ни пишет в эти годы Крылов, сколь бы ни отличались между собой его произведения по форме, присуща одна общая черта – резкое обличительно-сатирическое  отношение к феодально-крепостнической действительности.

      Носитель  передовых идей века Просвещения, Крылов  по своей натуре был убежденным и  последовательным гуманистом. В период жестокого подавления самодержавием и крепостничеством человеческой личности он высоко подымал знамя человека, человеческого достоинства.

      Возвышенно  смотрел Крылов на задачи литературы, на общественную роль писателя. Крылов стремится в своем творчестве явить истину – показать действительность  такой, какова она есть на самом деле: без одических  преувеличений и идиллического прикрашивания. Стремление это, по существу, очень близко к тем задачам, которые позднее будут ставить перед собой наши писатели-реалисты. Это, естественно, толкало Крылова в  русло одного из самых значительных течений предшествовавшей и современной ему литературы – сатирического течения, в недрах которого исподволь накапливались элементы будущего критического реализма,  издавна подготовлялось позднейшее, «гоголевское направление».

      Сатирическое  течение возникает у самых  истоков  русской литературы XVIII века, начинаясь сатираvи  Кантемира, создавшими устойчивую, проходящую через  все столетие традицию.

      Сатирическая  струя проникает все творчество молодого Крылова, ощутимо сквозит  в ряде его стихотворений, резко  проступает в драматургии. Но с наибольшей  яркостью и блеском огромное сатирическое дарование и  исключительный сатирический темперамент Крылова  развернулись в его сатирико-публицистической прозе на страницах «Почты духов» (1789) и в двух других  журналах – «Зритель» (1792) и «Санкт-Петербургский  Меркурий» (1793).

      Крыловская  сатира явилась высшим взлетом в  развитии сатирического направления  русской литературы  ХVIII века. У Крылова были безусловно все данные, чтобы стать великим сатириком. Но время для этого было  весьма неблагоприятное.

      Последующие десять с лишним лет являются наименее освещенным периодом в биографии  Крылова.  Несмотря на все внешние перемены и зачастую малоблагоприятные обстоятельства, многосторонне одаренный Крылов и в эти годы продолжал жить деятельной  внутренней жизнью: изучал языки, усиленно занимался  рисованием, игрой на скрипке, в чем достиг очень большого мастерства. Но его литературная деятельность почти совсем замерла.

      В марте 1801 года «увенчанный злодей»  – Павел I – был убит у себя во дворце. Новый российский самодержец – его сын Александр I,– желая расположить к себе общественное мнение, начал было играть в либерализм, в частности значительно ослабил цензурный гнет.  Это дало возможность Крылову возобновить свою литературную деятельность. Но полное возвращение Крылова в  литературу, как бы второе его литературное рождение,  произошло только в 180б году. К этому времени Крылов  перевел две-три басни из Лафонтена и показал свои переводы поэту И. И. Дмитриеву, пользовавшемуся в то  время репутацией крупнейшего баснописца. Дмитриев  пришел в совершенный восторг. «Это ваш род, вы нашли  его»,– сказал он Крылову.

      В журналах начали появляться всё новые и новые басни Крылова. Сборники его басен стали выходить  отдельными изданиями, общий тираж которых еще при жизни Крылова достиг цифры, для того времени совершенно неслыханной и небывалой,– 77 тысяч экземпляров.  За это же врем басни Крылова были переведены на  десять зыков.

      К ровному, спокойному течению приходит и полная  до этого времени  треволнений и перемен жизнь  Крылова. В 1812 году он поступает библиотекарем  в Петербургскую Публичную библиотеку, оставаясь на этой работе почти до самой своей смерти.

      Пушкин  назвал Крылова во всех отношениях «самым  народным нашим поэтом», то есть и самым национальным, и  самым популярным. Но самым популярным Крылов сделался именно потому, что  до Пушкина он был у  нас и  самым национальным писателем. В его баснях, говоря словами Белинского, «выразилась сторона духа целого народа», «сторона жизни миллионов».

      Басенный  жанр привлекал к себе Крылова  своим широчайшим демократизмом  – всеобщей доходчивостью,  общедоступностью. Когда кто-то спросил у писателя, почему он создает только басни. Крылов ответил: «Этот род  понятен каждому: его читают и слуги, и дети».

      Басни – один из древнейших, можно сказать  изначальных, видов и форм художественного  творчества, своими  корнями они  уходят в область первобытных представлений, в мир сказочного эпоса о животных. Тесно связана  басня и с народными пословицами и поговорками. Все это делает басню особенно близкой к народному творчеству.

      Басни явились творческим итогом, венцом долгой и  разнообразной литературной деятельности Крылова. Он  претворил в них и весь свой первоначальный творческий  опыт – драматурга, сатирика, лирического поэта. «Басни  Крылова,– замечает Белинский,– не просто басни: это  повесть, комедия, юмористический очерк, злая сатира –  словом, что хотите, только не просто басня».»

      В очень большом числе своих  басен, таких, как «Ворона и лисица», «Лягушка и волк», «Синица», «Мартышка  и очки», «Прохожие и собаки», «Лжец», «Петух и жемчужной зерно», «Свинья под дубом» и др., Крылов высмеивает зависть, скупость, лживость, хвастовство, лесть, алчность, невежество, эгоизм. Другие его басни дают блестящие образы бытовой сатиры, сатиры на нравы («Крестьянин в беседе», «Тришкин кафтан», «Демьянова уха» и др.) Наконец, в целом ряде басен Крылов от сатирического обличения частных пороков поднимается до сатиры политической, социальной («Волк и мышонок», «Рыбья пляска», «Пестрые овцы»).

      Крылову-баснописцу, как и Крылову-сатирику, присущ глубокий демократизм. В столкновении между  «овцами» «волками», «слабыми» и  «сильными», скромными тружениками и нахальными трутнями-тунеядцами  словом, между народом и его угнетателями, – в этом извечном конфликте классового общества, который на все  лады, под разными обличиями разыгрывается перед нами  в стольких баснях Крылова, он всегда на стороне народа.  Он неустанно нападает на всевозможных «воришек» и  «воров» народного добра, на всех этих хищников, которые «богаты иль когтем, иль зубком»,– тигров, медведей,  алчных волков, хитрых лисиц. При этом Крылов недвусмысленно раскрывает басенные псевдонимы, прямо указывая, кто под ними скрывается: неправые судьи, корыстные и продажные чиновники, наглые грабители-вельможи.

      В подавляющем большинстве сатира крыловских басен носит не отвлеченно-общий  характер, а проникнута самой жгучей, животрепещущей злободневностью. Целый ряд басен Крылова представляет собой непосредственный отклик на события общественно-политической жизни, глубоко затрагивавшие его как патриота и гражданина.

      «Но великий народолюбец Крылов не только рисует  в баснях бесправие и угнетение народа, он выражает и  свою глубокую веру в народ, свое убеждение, что именно  народу принадлежит главная роль в жизни страны. Это  самое горячее убеждение Крылова является как бы лейбмотивом его басенного творчества.

      Все наши писатели и критики, начиная с Пушкина  и Белинского, отмечают в баснях Крылова особую «веселую насмешливость» русского ума, «умение чисто по-русски смотреть на вещи и схватывать их смешную сторону в меткой иронии.

      Крылов  придал басенному жанру ярчайшее национальное своеобразие; даже на переводные свои басни он  наложил неизгладимый русский отпечаток. «Звери у него мыслят и поступают слишком по-русски, – писал о Крылове Гоголь. – ...Кроме верного звериного сходства,  которое у него до того сильно, что не только лисица, медведь, волк, но даже сам горшок поворачивается как живой, они показали в себе еще и русскую природу... Всюду  у него Русь и пахнет Русью». Эти отзывы подхватывает  и развивает Белинский: «Кто-то и когда-то сказал, что  «в баснях у Крылова медведь – русский медведь, курица – русская курица»: слова эти всех насмешили, но в  них есть дельное основание, хотя и смешно вырожденное.  Дело в том, что в лучших баснях Крылова нет ни медведей, ни лисиц, хотя эти животные, кажется, и действуют  в них, но есть люди, и притом русские люди». В высказываниях Гоголя и Белинского метко вскрыта реалистическая природа басенных образов Крылова.