Наука и религия

="justify">     «Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами, — говорил Ленин, — так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п.»³.

     Богатые слои рабовладельческого общества также  обращались к религии. Но у них она играла иную роль, чем у бедноты. Религия для богатых была надёжным орудием подчинения себе свободных и полусвободных бедняков и рабов.

     Следовательно, с возникновением классов и государства как аппарата насилия господствующих классов над угнетёнными религия становится служанкой господствующего класса.

     В доклассовом обществе люди относились к своим богам просто. Если боги не выполняли желаний людей, их изображения часто уничтожали, избивали. В классовом обществе отношение к богам изменяется. В воображении человека боги становятся недосягаемыми, деспотическими. Они напоминают людям таких же не досягаемых для них царей и богатых вельмож.

     Раньше, в первобытно-родовом обществе, божествам  приписывалось главным образом  управление силами природы; в классовом обществе богам помимо этого приписывается и управление общественной жизнью. Теперь боги устанавливают правила поведения людей, дают им законы, наказывают за неподчинение властям. Именем бога жрецы узаконивали рабство, призывали покоряться рабовладельцам и их органам власти. Ясно, что такие «данные богом» законы и правила были выгодны только господствующим классам, ибо они и издавали эти законы.

     Таким образом, уже в древних рабовладельческих  государствах религия стала орудием закабаления народа, средством отвлечения его от классовой борьбы против угнетателей.

     Такую же роль играют и более поздние религии — христианская, магометанская и другие.

     Христианство  возникло в первом веке нашей эры  сначала как «религия рабов и вольноотпущенных, бедняков и бесправных, покорённых и рассеянных Римом народов» (Энгельс)⁴. Образ Христа выступал как образ спасителя, избавителя людей от гнёта и страданий. Новая религия отрицала все существовавшие до неё религии, всю старую обрядность, многочисленных прежних богов. Раннее христианство стало «первой возможной мировой религией» (Энгельс)⁵.

     Но когда христианство получило широкое распространение, римские императоры превратили его в государственную религию, в религию рабовладельцев. При этом из христианства было выброшено всё бунтарское, свободо-утверждающее, и остались только поучения о рабской покорности и почитании. Христианская религия стала на службу господствующего класса, приобрела реакционный характер.

     Христианство, как и всякая другая религия, учит того, кто всю жизнь работает и  нуждается, «смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду» (Ленин)⁶. А того, кто богатеет на чужом труде, ведёт праздную жизнь, религия защищает, оправдывает. Одни богатые, а другие бедные — на это воля бога — учат церковники. На том свете все блага станут достоянием кротких и смиренных, они попадут в рай, а грешники будут вечно страдать в аду.

     Но  с развитием человеческого общества, с развитием естествознания разум  человека всё больше стал восставать против религиозных учений о природе и обществе, разоблачая их антинаучность, лживость и вздорность. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Борьба  религии против науки 

     Основным учением религии является утверждение, что мир создан богом и в основе своей он непознаваем и неизменяем. Однако простые факты, наблюдения за явлениями природы, коллективное преодоление многих стихийных сил природы всё больше и больше приходили в противоречие с религиозными утверждениями.

     Практическая  деятельность людей, направленная на изменение  природы, постепенно приводила к  сомнению и прямому опровержению религиозных вымыслов. Практические потребности жизни толкали человека познавать явления природы. Человек открывает огонь и пользуется им для варки пищи; находит средство, как из шкуры животного делать кожу; начинает выделывать из волокна ткани; добывать из руд металлы и т. д. Вместе с этим развиваются и естественнонаучные знания.

     В хозяйственной деятельности людям  необходим был точный календарь, путешествия требовали умения ориентироваться в пути. В связи с этим родились зачатки науки о звёздах, астрономии. Необходимость вычислять периоды разлива Нила, создала египетскую астрономию, а вместе с тем господство касты жрецов как руководителей земледелия.

     Значительное  развитие наука получила в древней  Греции (в конце VII и начале VI вв. до н. э.). Греческие учёные сделали первые шаги в объяснении мира в целом.

     Философы-материалисты древней Греции считали основой  мира материю. Первый греческий философ-материалист Фалес исходил, например, из того, что первоосновой всего существующего — земли, растений, животных — является вода. По мнению Фалеса, вода — это неизменный элемент природы.

     Учёный  Анаксимандр за первоначало мира брал некий «апейрон» — бесконечную  материю, находящуюся в вечном движении. Из апейрона выделяются два противоположных начала — твёрдое и мягкое, тепло и холод; из них путём различных комбинаций и образуются все предметы. Анаксимандр создал исключительно интересную для того времени теорию происхождения и развития органического мира: мир, постоянно развиваясь,— учил он — создаёт всё новые формы жизни.

     Важную  роль в развитии материалистического  взгляда на мир сыграло учение Гераклита. Этот учёный-диалектик прямо  утверждал, что никто из богов  и никто из людей не создал мира. Он доказывал в своих трудах, что  мир — это движущаяся, бесконечно обновляющаяся природа. Источником жизни на земле Гераклит считал огонь, закономерно воспламеняющийся и закономерно угасающий.

     Знаменитый  греческий учёный-материалист Демокрит, основоположник атомистической теории, учил, что все предметы в природе  состоят из атомов и образуются в результате столкновения, соединения движущихся атомов.

     Конечно, все эти гипотезы (т. е. научные  предположения) древнегреческих философов-материалистов об образовании мира были во многом наивны, но они опровергали религиозные басни о божественном происхождении мира, наносили сокрушительный удар по религии. Эти учения положили начало атеизму — отрицанию существования бога.

     Многие  из древних греков отрицали всякое воздействие богов на мир. Так, Демокрит смело утверждал, что не бог, а  природа лежит в основе развития вселенной, что всё во вселенной подчиняется строгим естественнонаучным законам.

     Философ Эпикур, хотя и не отрицал существования  богов, но утверждал, что боги не вмешиваются  в развитие природы, не заботятся, ни о людях, ни о мире. Человек не зависит от богов, он сам строит свою жизнь, стремясь сделать её более совершенной.

     Маркс и Энгельс очень высоко ценили учение Эпикура. В «Немецкой идеологии» они писали, что Эпикур «был подлинным радикальным просветителем древности, открыто нападал на античную религию, и от него же шёл атеизм римлян, поскольку он у них существовал. Поэтому Лукреций и прославлял его как героя, впервые низвергшего богов и поправшего религию, поэтому же у всех отцов церкви, от Плутарха до Лютера, Эпикур слывёт безбожным философом...»⁷.

     Зло высмеивал религию древнегреческий  материалист Ксенофан. Он доказывал  на многих фактах, что боги созданы по образу человека. Эфиопы верили, что их боги курносы и чёрны, фракияне же представляют своих богов голубоглазыми и рыжеватыми». Если бы быки, лошади и львы имели руки и могли бы ими рисовать и создавать произведения искусства, подобно людям, то лошади изображали бы богов похожими на лошадей, быки же — похожими на быков, и придавали бы им тело такого рода, каков телесный образ у них самих.

     Таким образом, уже древние материалисты, основываясь на практике, на повседневном опыте человечества, утверждали, что природа, материя существует и развивается сама по себе, что религия является вымыслом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Наука против религии 

     Краеугольным  камнем борьбы науки против религии  являются вопросы о том, как возникла Земля, как зародилась и развивалась на ней жизнь.

     Вопрос  о том, откуда взялась Земля, занимал  ум человека с незапамятных времён. У разных народов и племён об этом существует много различных сказок.

     В далёком прошлом знания о природе  не позволяли дать научный ответ  на этот весьма сложный вопрос естествознания. Неудивительно поэтому, что в прежнее время люди сочиняли о происхождении Земли различные легенды, нередко забавные и красивые, но всегда очень далёкие от истины.

     Вот что рассказывает о происхождении  Земли одна индусская легенда. Сначала  было «ничто». Из этого «ничто» возникло яйцо. Пролежав год, оно раскололось на две половинки: на серебро и на золото. Серебро стало Землёй, золото — небом, а скорлупа — облаками.

     В древние времена — рассказывается в японском сказании — свет был смешан с тьмой. Но свет был легче тьмы; постепенно он отделился от неё, поднялся кверху и стал небом. А тяжёлая тьма осела на воду и стала сушей.

     Индейцы американского племени Чероки, теперь почти уничтоженного, рассказывают, что в далёкие времена всюду  была только вода, а животные жили на небе. Однажды животные решили узнать, что находится под водой. На разведку был выпущен внук бобра, маленький жук. Он нырнул под воду и принёс со дна комок грязи. К удивлению всех животных, комок начал расти и скоро превратился в большой остров. Животные переселились на этот остров и назвали его землёй.

     Далёкое от науки, от истины, объяснение происхождения Земли даёт религиозная книга — библия. Многим оно известно.

     По  «священному писанию» бог сотворил мир за шесть дней. За это время  он создал Землю и небесные светила, растения, животных и людей. Произошло  это, якобы, совсем недавно — около семи тысяч лет назад. Наука опровергает эту наивную и вредную сказку очень многими фактами. Так, изучая прошлое Земли, учёные установили, что возраст нашей планеты исчисляется миллиардами лет. В земных слоях находят предметы, которые неопровержимо доказывают, что органическая жизнь на Земле существует уже сотни миллионов лет.

     Согласно  религиозным воззрениям, окружающая нас природа неизменна. Мир был  создан однажды, и с тех пор  в нём ничего не изменилось.

     Такой, метафизический, идеалистический взгляд на природу был господствующим в науке прошлых веков.

     «Согласно этому взгляду,— говорит Энгельс,—  природа, каким бы путём она сама ни возникла, раз она уже имеется налицо, оставалась всегда неизменной, пока она существует. Планеты и спутники их, однажды приведённые в движение таинственным «первым толчком», продолжали кружиться по предназначенным им эллипсам во-веки веков, или, во всяком случае, до скончания всех вещей... Земля оставалась от века или со дня своего творения (в зависимости от точки зрения) неизменно одинаковой. Теперешние «пять частей света» существовали всегда, имели всегда те же самые горы, долины и реки, тот же климат, ту же флору и фауну, если не говорить о том, что изменено или перемещено рукой человека. Виды растений и животных были установлены раз навсегда при своём возникновении...»⁸.

     Люди  рассматривали вещи и процессы природы в их обособленности, вне их великой общей связи, и в силу этого не в движении, а в неподвижном состоянии.

     Диалектический  материализм утверждает, что в  природе нет и не может быть неподвижности, неизменяемости, диалектика рассматривает природу не как состояние покоя и неподвижности, застоя и неизменяемости, а как состояние непрерывного движения и изменения, непрерывного обновления и развития, где всегда что-то возникает и развивается, что-то разрушается и отживает свой век.

     Такой, диалектический, взгляд на природу  подтверждается всей историей развития нашей Земли и данными геологии.

     С течением времени всё вокруг нас  изменяется. Земля миллионы лет назад  выглядела совсем иначе, чем сейчас: на ней обитали иные животные, росли другие деревья, были отличные от теперешних горы, другие моря. Даже за последние несколько тысяч лет жизни человечества поверхность Земли значительно изменилась; вымерли многие виды животных.

     Великий русский учёный-материалист М. В. Ломоносов двести лет назад писал: «И, во-первых, твёрдо помнить должно, что видимые телесные на земли вещи и весь мир не в таком состоянии были с начала от создания, как ныне находим, но великие происходили в нём перемены, что показывает история и древняя география, с нынешнею снесённая, и случающиеся в наши веки перемены земной поверхности. Когда и главные величайшие тела мира, планеты, и самые неподвижные звёзды изменяются, теряются в небе, показываются вновь, то в рассуждении оных малого нашего шара земного малейшие частицы, то есть горы (ужасные в глазах наших громады), могут ли они от перемен быть свободны? Итак, напрасно многие думают, что всё, как видим, сначала творцом создано; будто не только горы, долы и воды, но и разные роды минералов произошли вместе со всем светом; и поэтому-де ненадобно исследовать причин, для чего они внутренними свойствами и положением мест разнятся. Таковые рассуждения весьма вредны приращению всех наук, следовательно, и натуральному знанию шара земного,... хотя оным умникам и легко быть философами, выучась наизусть три слова: бог так сотворил, и сие дая в ответ вместо всех причин»⁹.