Особенности расследования групповых и организованных преступлений

   Способ совершения преступления выступает свидетельством группы в тех случаях, когда отличается особой изощренностью или сложностью. Пример-совершение кражи путем проникновения в помещение с помощью подкопа.

   Наконец, о группе могут свидетельствовать изменения в обстанов­ке места происшествия соотносительно с продолжительностью пребы­вания там преступников. Так, значительные изменения обстановки квар­тиры,

опорожненные ящики с бельем, разбросанные вещи, вскрытые ящики письменного стола, буфета, шкафа в сопоставлении с тем уста­новленным фактом, что время пребывания воров в квартире не могло превышать получаса, позволили предположить, что преступник был не один.   Изменения в обстановке места происшествия могут заключаться и в оставленных там предметах, принадлежащих преступнику или прине­сенных им с собой.

   Все обнаруженные следы, предметы, изменения обстановки места происшествия должны быть оперативно оценены под углом зрения их относимости  к расследуемому событию, а с позиций нашего исследова­ния — и в плане версии группового преступления. Оперативная оценка следов преступления и преступников предпо­лагает:

   1) установление причин образования следов;

   2) определение способов образования следов, временных и простран-­

ственных обстоятельств их образования, т. е. мысленная реконструкция события преступления;

   3) определение связи обнаруженных следов с преступлением, ис­ключение следов, не относящихся к делу, и получение данных для по­иска дальнейших  следов;

   4) установление следообразующих объектов;

   5) выявление данных о личности преступника и исключение лиц, не причастных к преступлению...

   6) выявление связи обнаруженных следов с материалами о других преступлениях (в частности, аналогичных по способу совершения и т. п.);

   7) получение информации для выдвижения версии планирования расследования.[15]

   Помимо результатов осмотра места происшествия в качестве ис­ходной информации на стадии возбуждения уголовного дела использу­ются данные, полученные в результате осуществляемых параллельно с осмотром оперативно-розыскных мероприятий: работа негласных сотрудников; поквартирный обход, опрос потерпевших и иных лиц, применение служебно-розыскной собаки и т. п. Совокупность исходной информации должна содержать достовер­ные данные о признаках преступления.

   Признаки преступления — это признаки его состава. Статья  УПК РФ фактически устанавливает два требования:

  а) наличие для возбуждения уголовного дела признаков преступления

  б) достаточ­ность данных об этих признаках.

  Исходная информация становится базой для выдвижения следственных и оперативно-розыскных версий.

  Исходная информация, в которой преобладают данные, полученные при осмотре места происшествия, используется преимущественно для выдвижения следственных и опера­тивно-розыскных версий, тесно связанных друг с другом и по своему содержанию, и по времени проверки. Именно они определяют направ­ленность начального этапа расследования.

   В зависимости от содержания исходной информации версия может характеризоваться большей или меньшей степенью конкретности. Чаще всего данные лишь одного осмотра места происшествия позволяют только до известного предела конкретизировать типовую версию, объясняю­щую суть расследуемого события в общих чертах. Но даже такая версия может предполагать, что преступление совершено группой.[16]

  Исходная информация, полученная в результате осмотра места происшествия, в значительной своей части относится к биологическим свойствам личности преступников, которые проявляются в:

   -антропологических признаках (расовая, половая, возрастная харак­теристики);

   -физических особенностях преступников и внешней анатомии их тел (черты лица, морфология кожных узоров, размеры тела и его структур­но-механические свойства и др.);

   -функционально-анатомических особенностях;

   -биохимических особенностях (специфика состава слюны, крови, пота, спермы, тканей тела, запаха и пр.);

   -патологических аномалиях всех указанных элементов.

   Помимо биологических свойств, эта информация может содержать и

данные об опыте, знаниях, навыках, привычках и умениях преступ­ников. Задача следователя при выдвижении версии о групповом преступлении — суметь четко дифференцировать все собранные данные личности преступников, объединив их по признакам, характеризующим каждого из участников.

   Планированию расследования должно, предшествовать выведение следствий из версии о совершении преступления группой.

   Следствия — это логические выводы, вытекающие из предположения о достоверности версии: о тех фактах и обстоятельствах, которые должны иметь место, если версия отражает истинное положение вещей. Из версии о наличии преступной группы, выдвинутой лишь по резуль­татам осмотра места преступления, в общей форме могут быть выведены следствия о:

   -количестве преступников;

  -числе непосредственно принимавших участие в реализации избран­ного способа совершения преступления;

   -числе реализовавших способ сокрытия преступления;

   -ролевом распределении исполнителей;

   -использовании орудий преступления единолично , персонифицировано, группой ;

   -числе лиц, на которых могли остаться следы предпринятых действий или следы с места происшествия.

   В любом случае следствие должно вытекать из версии, в этом сама его суть и значимость для планирования расследования.[17]

   После выведения следствий определяются действия следователя и оперативно-розыскные мероприятия, проведение которых необходим для подтверждения - или опровержения следствий. Перечень таких дей­ствий и мероприятий с указанием сроков их проведения и исполнителя и составляет основу плана расследования на его начальном этапе.

   Разумеется, приведенная схема существенно пополнится, если в

распоряжении следователя уже в первые часы работы по делу будет информация, полученная от потерпевших и свидетелей.

   При планировании расследования по делу, возбужденному на осно­ве оперативных материалов, необходимо принять меры к сохранению в тайне источника оперативной информации. Особо надо предусмотреть порядок и момент использования объектов, полученных оперативным путем (результатов фото- и киносъем­ки, видеозаписи, прослушивания телефонных переговоров, документов и их копий и т. п.). Наиболее осторожно должны вестись допросы подо­зреваемых и обвиняемых, поскольку именно при проведении этих след­ственных действий существует опасность разглашения источника опера­тивной информации.

   Необходимо заметить, что реализация оперативных материалов — это не завершение, а начало делового взаимодействия следователя с оперативными работниками милиции.[18]

   Важное место в системе источников доказательств по групповым делам занимает допрос — свидетелей и потерпевших, подозреваемых и обвиняемых. Именно допрос служит основным средством получения ин­формации о преступном сообществе в целом, его целях, организации и других характеризующих его признаках и качествах.

   Это его положение обусловлено тем, что допрос это:

  1. самое распространенное следственное действие, без проведения кото­рого не обходится расследование ни одного уголовного дела;

  2. такой источник информации, который позволяет следователю и суду наиболее полно представить событие преступления, все элементы его состава, включая и такие трудно устанавливаемые, как мотив, цель и  причины совершения преступного акта. В то же время допрос являет­ся одним из самых сложных следственных действий.  Производство допроса  требует

высокой общей и профессиональной культуры, глубокого зна­ния людей, их психологии, мастерского владения тактико-криминалис­тическими приемами допроса.[19]

  Цель допроса — получить полные и правдивые, объек­тивно отражающие действительность показания.

   Предмет допроса, т. е. круг выясняемых обстоятельств, в общей форме предопределён предметом доказывания.

   Успех допроса зависит от того, насколько полно следователь учтет и использует особенности личности допрашиваемого — психику, куль­турный и образовательный уровень, профессию, мировоззрение. Без такого учета невозможно установить психологический контакт с допра­шиваемым, что является необходимым условием достижения цели допроса. И особенно важно учитывать процессуальное положение допрашиваемого в расследуемом событии, в преступном сообществе. Подготовка к допросу как стадия следственного действия, включает в себя: собирание исходных данных, тактическое обеспечение допроса.[20]

2.2. Особенности тактики производства следственных действий на последующих этапах расследования.

   При осмотре местности, связанной с задержанием членов орга­низованной группы, можно выявить места, с которых преступники осуществляли наблюдение за обстановкой, за поведением потер­певшего

   Тщательному осмотру подлежат и все изъятые с места проис­шествия и задержания предметы и другие объекты с целью выяв­ления и фиксации имеющихся на них следов (рук, красителей) и различного рода микроследов.

Если задержана группа, состоящая на оперативном учете, то токая информация может быть в материалах оперативной разработки. Поэтому решение вопроса об очередности допросов следователь принимает вместе с соответствующим оперуполномоченным.[21]

   Помимо выяснения всех обстоятельствах, относящихся к событию преступления, необходимо получить от допрашиваемых информацию о времени ее формирования, функционирования, типе  преступной группы, ее составе, распределении ролей между членами, руководящем ядре, активе, и, особенно, об организаторе  данного преступления и других преступлений такого рода. Для получения сведений об организаторе преступления при допросе могут быть использованы тактические приемы, направленные на обострение противоречий между соучастниками данного преступления с целью получения взаимно уличающих показаний.      Как известно, предметы и документы, имеющие доказа­тельственное значение, могут быть получены не только в результате осмотра места происшествия, но и при производстве других следствен­ных действий, а также представлены следователю

участниками процес­са, они играют роль вещественных доказательств или образцов для сравнительного исследования.  Следственный осмотр этих объектов позволяет получить информацию, указывающую на признаки совершения преступления орга­низованной группой. Такими признаками могут быть следующие:

   1. Характер объектов, служащих орудиями преступления. На не­возможность использования их одним лицом указывают:

   2. Характер объектов преступного посягательства. Он может быть таков, что его перемещение необходимо требует участия нескольких лиц.

  3. Содержание документов — вещественных доказательств: дневников, писем, различных записей и т. п.

   4. Содержание письменных документов, не являющихся веществен­ными доказательствами, фиксирующее связи проходящих по делу лиц.[22]

   Этот перечень не носит исчерпывающего характера. Осмотр указанных объектов позволяет выявить и зафиксировать причастность к событию нескольких лиц, распределение ролей между ними при совер­шении преступлений, дает ориентиры для индивидуализации вины каждого из участников группы.

   В протоколе осмотра вещественных доказательств обязательно ука­зываются;

   а) характер объекта, его внешний вид и функциональное назначение;

   б) индивидуальные признаки объекта;

   в) признаки, свидетельствующие, о его владении или использова­нии определенным лицом или лицами;

   г) признаки, указывающие на необходимость его использования (применения) несколькими лицами;

   д) признаки, свидетельствующие о его использовании (примене­нии) при совершении расследуемого преступления.

   В протоколе осмотра документов следует отметить: а) наименование и внешний вид документа;

   б) наличие необходимых реквизитов;

   в) упоминающихся в документе лиц, проходящих по делу. Та часть содержания документа, которая представляет интерес для следствия,

записывается в протокол дословно. Кроме того, в протоколе указывается

место хранения документа — в обычном месте, там, где ему и надлежит храниться, либо в необычном — в иных папках, иных хранилищах и т. п. Данный факт может сам по себе иметь уликовое значение, что особенно важно, если это документ строгой отчетности Особое внимание следует обратить на личность составителя, а также пользователей документа, если ведется их учет.[23]

   Из числа разновидностей следственного эксперимента групповой характер совершения преступного посягательства обычно выявляют:

   а) эксперименты, устанавливающие возможность совершения како­го-либо действия;

   б) эксперименты по установлению отдельных деталей механизма события;

   в) эксперименты, определяющие процесс образования обнаружен­ных следов.

   Говоря о следственном эксперименте первого вида, имеют в виду конкретное действие вообще, или в данных условиях, или данной лич­ностью, или за определенный промежуток времени. В рассматриваемом аспекте речь должна идти о возможности совершения действия одним лицом или необходимости участия в этом нескольких лиц.