Нетрадиционные методы практического следоведения и их использование в раскрытии и расследовании преступлений на современном этапе

Криминалистическая одорология представляет собой систему знаний о запахах и запахоносителях и научно-обоснованных приемов, технических средств, рекомендаций по обнаружению, анализу, изъятию и хранению запаховых следов с целью последующего их использования в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, существуют понятия  судебной одорологии и одорологической экспертизы.

 

Природа запаха весьма сложна и все время подвергается научному исследованию и экспериментальной  проверке. Для криминалистики в этом отношении особенно значимы исследования, связанные с оценкой возможностей обонятельного анализатора собаки при выслеживании и узнавании  ею лиц и различного рода объектов по запаху.    

Запаховые следы – это вид следов в криминалистике, значительно отличающийся от традиционных прежде всего тем, что следы невидимы, а приемы и средства их обнаружения специфичны.    

Следы-запахи очень неустойчивы, они непрерывно рассеиваются в пространстве и практически исчезают. Следовательно, на месте  обнаружения их необходимо быстро изымать и консервировать.    

Обычно на разрешение эксперта ставятся следующие вопросы:    

1) имеется ли в одорологической пробе, собранной с объекта, запах человека. Если да, то происходит ли этот запах от проверяемого лица;    

2) мужчиной или женщиной  оставлены запаховые следы;    

3) происходят ли обнаруженные  на месте происшествия кровь,  волосы, пот от проверяемого - лица;    

4) имеется ли индивидуальный  запах проверяемого лица на  изъятом предмете (одежда, обувь,  оружие, окурок и т.д.).    

В настоящее время известно два метода идентификации человека по запаху. Один из них основан на использовании специально натренированных  собак, а другой – на применении специальной аппаратуры.    

Эксперименты, проведенные  английским ученым Калмусом, показали, что индивидуальный запах человека не зависит ни от его питания, ни от одежды, которую он носит. Данные российских и зарубежных криминалистов и кинологов, применяющих метод криминалистической одорологии в практической деятельности, свидетельствуют, что в непроветриваемых, закрытых помещениях запаховые следы сохраняются на следоносителях с высокой адсорбционной емкостью до двух лет. Кроме того, установлено, что, применяя соответствующие приемы, можно обнаружить, изъять, закрепить и длительное время сохранять молекулы запаха человека без изменения их свойств. Как фоновые запахи, так и запахи разных лиц не смешиваются и не образуют в результате этого новый запах.

В зависимости от способов изъятия, анализа и регистрации  запахов криминалистическую одорологию разделяют на кинологическую и инструментальную - ольфактронику (от лат. olfactus – запах).

В кинологической одорологии в качестве анализатора пахучих веществ используется орган обоняния специально подготовленной служебной собаки.  Служебные собаки достаточно точно производят выборки людей по пробам пахучих веществ из воздуха помещений, даже если они находились в помещении 10-15 минут. Наличие в помещении запахов других лиц не оказывает существенного влияния на выборку конкретного лица. Пахучие вещества человека в воздухе помещений держатся продолжительное время (2-3 суток). Кратковременное проветривание помещения не оказывает существенного влияния на их сохранность. Для надежной одорологической выборки достаточно несколько десятков кубических миллиметров воздуха с молекулами пахучих веществ, взятых с человека или пахучего следа. Служебные собаки точно производят выборку по запаху, полученному с мелких предметов (спичек, кнопок, гвоздей и т. п.).

Работа с материальными  объектами, каковыми являются следы-источники  запаха и следы-запахи, с процессуальной стороны не содержит каких-то исключений из общепринятого порядка и производится чаще всего в ходе неотложных следственных действий по установлению и закреплению  следов преступления. Поэтому всякие действия дознавателя либо следователя  по обнаружению, фиксации, изъятию и  консервации одорологических следов следует отражать в протоколе соответствующего следственного действия. Манипуляции по отбору, консервированию и упаковке следов должны производиться в присутствии понятых, причем на это действие надо специально обращать их внимание, показывать им место и способ обнаружения следа, а иногда и разъяснять сущность действия и то, для каких целей изымаются предметы с запаховыми следами.

Помещенный в сосуд  либо полиэтиленовый мешок предмет-источник запаха здесь же на месте производства следственного действия опечатывается  следователем, о чем делается отметка  в протоколе. Обнаруженные и законсервированные таким образом предметы со следами  запаха хранятся на общих основаниях с другими предметами, изъятыми с  места происшествия.

Следовательно, обнаруженные предметы со следами преступления становятся процессуальными источниками доказательств  после их осмотра и приобщения к делу специальным постановлением. Поэтому изъятие с места происшествия одорологических следов не противоречит процессуальным требованиям. Если следователь в ходе расследования сочтет необходимым использовать их в доказывании, например, произвести химическое исследование запахового следа, он обязан законсервированный источник запаха приобщить к делу в качестве вещественного доказательства и направить на экспертизу. Такие экспертизы в настоящее время не редкость. Так, по делам о пожарах на химическую экспертизу направляют предметы со следами запаха горючих веществ (тряпки, паклю, куски дерева, почву). По мнению некоторых авторов[17], аналогичным образом следует поступать и в случаях использования законсервированных запаховых следов для производства выборки с применением служебно-розыскной собаки.

Мы могли бы перечислить  еще целый ряд нетрадиционных методов следоведения, используемых в следственной практике. Наука криминалистика не стоит на месте и постоянно развивается. Другой вопрос, что не всегда весь арсенал криминалистической техники используется отечественными стражами порядка оптимальным образом[18]. Порой это происходит в силу материальных причин, а нередко неэффективность расследования обусловлена нерадивостью самих сотрудников правоохранительных органов.

Заключение

Таким  образом, можно  констатировать, что следы имеют  порой решающее значение в практике расследования преступлений.    

Следы находятся в причинной  связи с преступлением. Они содержат информацию об отдельных обстоятельствах  этого деяния, о действиях преступника  и об особенностях конкретных объектов, в результате взаимодействия которых  возникли следы. Вот почему следы  – важное средство установления объективной  истины по делу. При изучении следов одного общежитейского опыта недостаточно, чаще всего необходимы специальные  криминалистические знания, а также  знания в области химии, физики, биологии, психологии и других наук.    

Следы в криминалистике главным  образом классифицируют по объектам: следы людей, животных и предметов. Однако существуют и специальные  классификации, разработанные специалистами  в целях упорядочения знаний в  области практического следоведения.    

При поиске следов применяется  порой целый арсенал специальных  технических средств и приемов. А при их обнаружении решается вопрос об - их причинной связи с  исследуемым происшествием и  о пригодности для целей идентификации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1.   Зорин Г.А.Основы криминалистики. - Гродно,1992.

2. Койсин А.А. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов. //СибЮрВестник - 2001.- № 4.

3.   Криминалистическая  экспертиза, вып. 6. Трасология. - М., 1968.

4.   Криминалистика /Под  ред. И.Ф.Крылова.-Л.: ЛГУ, 1976.

5.   Криминалистика: Учебное  пособие /Под ред А.В.Дулова.- Минск, 1998.

6.   Криминалистика. Учебник /Под ред. А.Г.Филиппова и А.Ф.Волынского.- М.: Спарк, 1999.

7.   Крылов И.Ф. Следы  на месте преступления Изд.  ЛГУ, 1961.

8.   Крылов И.Ф. Криминалистическое  учение о следах.-Л., 1976.

9.   Майорова Г.В. Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений  //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - СПб., 1999.

10.      Мамурков В.А.Основы криминалистического учения о биологических объектах // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.-М., 2002.

11.    Образцов В.А.Криминалистическая гипнология? А почему бы и нет! //Записки криминалистов. Вып. 5 - М.,1995.

12.      Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций.-М., 1996.

13.      Салтевский М.В. Криминалистическая одорология. Киев, 1976.

14.    Скорченко П. Новое в практике выявления и раскрытия преступлений //Записки криминалистов. Вып.4. - М.,1994.

15.   Турчин Д.А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах. //Автореферат дисс. канд.дисс. - М., 1989.

16.      Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии.-М., 1947.

17.     Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике.- М., 1975.