Нетрадиционные методы практического следоведения и их использование в раскрытии и расследовании преступлений на современном этапе

Содержание

Введение……………………………………………...............................................3

Глава 1. Следы в криминалистике: понятие, классификация, особенности  исследования………………………………………………………………………5

1. Понятие следов и их классификация……………………………………...5
2. Общие правила обнаружения, фиксации и оформления следов………..9
3. Основные диагностические задачи, решаемые при исследовании следов……………………………………………………………………...10
4. Следы биологического происхождения…………………………...…….13
5. Следы пальцев рук……………………………………………………….14
6. Следы ног человека…………………………………………………...….16
7. Следы зубов……………………………………………………………....16
8. Следы транспорта и животных………………………………….………18

Глава 2. Нетрадиционные методы практического следоведения и их использование в раскрытии и расследовании преступлений на современном этапе……………………………………………………………………………....20

2.1.     Метод генной  идентификации…………………………………………..20

2.2.     Метод психологического  портрета…………………………..………….21

2.3.     Криминалистическая одорология……………………………………….23

Заключение………………………………………………………………...……..28

Список литературы………………………………………………………..……..29

 

 

 

 

 

 

 

          

 

Введение

Следователь, следствие, расследование, преследование, обследование, исследование – во всех этих юридических терминах звучит родовое слово «след». Это понятие прочно вошло в лексикон работников правоохранительных органов, в составляемые ими процессуальные и рабочие документы.    

Следы в криминалистике имеют  особое значение. В криминалистической трактовке, следы – это прежде всего то, что оставляют преступники  и преступление на месте происшествия. Следы - это то, что изучают сыщики, следователи, эксперты, прокуроры и  судьи, познавая по ним то, что требуется  выявить и доказать.    

О следах преступлений говорится  в уголовно-процессуальном законе, в некоторых других законах, во множестве  подзаконных актов, регулирующих деятельность по выявлению, раскрытию, пресечению, предотвращению преступлений.    

Существует научное и  практическое следоведение. Первое носит подчиненный характер по отношению к последнему, поскольку криминалистика как бы состоит на службе органов, ведущих борьбу с преступностью, питая их своими идеями, рекомендациями и достижениями.    

Без следоведения вообще невозможно представить деятельность правоохранительных органов. С древнейших времен следы используются при расследовании и раскрытии преступлений. Еще в «Русской правде», в «Салической правде» государства древних франков, в других исторических источниках права имелись специальные статьи о преследовании преступника по следам.    

Нередко решающее значение принадлежит следам и в современной  практике расследования преступлений.

Некоторые из современных  ученых считают, что целесообразна  разработка и принятие специального Федерального закона Российской Федерации  об обязательном генотипировании: а) лиц, совершивших преступление, подозреваемых в совершении преступления; б) военнослужащих, направляемых в зоны вооруженных конфликтов; в) граждан, выполняющих работы, связанные с риском для жизни (ликвидация последствий аварий, техногенных катастроф, массовых беспорядков, борьба с преступностью); д) лиц, не способных сообщить данные о своей личности по состоянию здоровья[1].     

В последние годы, наряду с традиционными методами следоведения, активно развиваются новые направления и методология исследования следов, например, одорология, биоскопия и др.

Таким образом, криминалистическая наука наполняется новым научным  содержанием, что обуславливает  тщательный анализ современных тенденций  ее развития.

Цель данной курсовой работы – показать роль и значение криминалистического исследования следов.     

В задачи работы входит:    

1.Раскрыть понятие следов  в криминалистике, показать их  классификацию и особенности  исследования, обнаружения, фиксации  и оформления в практике работников  правоохранительных органов.    

2.Осуществить анализ нетрадиционных  методов практического следования  и перспективы их использования  на современном этапе в целях  повышения эффективности в расследовании  преступлений.    

Теоретической основой курсовой работы послужили труды известных  ученых-криминалистов, таких как  В.А.Образцов, И.Ф.Крылов, В.А.Мамурков, Б.И.Шевченко и других ученых.

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Следы в криминалистике: понятие, классификация, особенности  исследования

1.1.Понятие следов и  их классификация

Слово «след» неоднозначно. Чаще всего оно употребляется  в значении отображения (отпечатка, оттиска) одного предмета на другом, возникающего в результате контакта между ними. Примером таких следов являются отпечатки  подошвы обуви на земле или  на снегу, отпечатки пальцев на стекле, бумаге и т. д. Термином «след» и широком  его значении обозначают также остаток  или признак какого-либо явления, события. В этом смысле говорят о  следах бури на местности, о следах слез на лице и т.д.    

При расследовании и раскрытии  преступлений особое значение имеют  следы как в узком, так и широком их понимании, если они причинно связаны с событием исследуемого преступления.    

В отечественной криминалистике установилось понимание трасологии как части криминалистической техники, изучающей следы как отображения внешнего строения материальных объектов[2]. В содержание ее входит изучение закономерностей и механизма образования следов, способа их обнаружения, сохранения, фиксации, изъятия и исследования.

В криминалистике понимают следы в широком и узком  значении слова. В широком смысле слова – это любые материальные последствия преступления, изменения  объекта или вещной обстановки. Следы  в широком их понимании, причинно связанные с событием преступления и имеют большое криминалистическое значение. Так, следы, оставленные различными человеческими выделениями (кровь, слюна, сперма и т.д.) позволяют определить их групповую принадлежность и тем  самым сузить круг - лиц, которые  могли оставить такие следы. Следы  в виде микрочастиц пыли, текстильных  волокон и т.д. дают возможность  установить при соответствующих  условиях источник их происхождения[3].

Различают три большие  группы следов[4]:

а) следы-отображения; б) следы-предметы; в) следы-вещества.    

Следы-отображения и есть следы в узком смысле слова. Под  следами-отображениями понимают такие  следы, которые отображают признаки оставившего их объекта и механизм их образования (отпечаток рыки, след взлома, следы крови и т.д.).

Следы-предметы также отображают признаки объекта. К таким объектам могут относиться замки, части предметов  и т.п.

Следы-вещества для трасологии имеют второстепенное значение и  исследуются лишь при установлении механизма их образования, групповых  и других признаков. Хотя в последние  годы появляются исследования, специально посвященные следам-веществам. К  таким исследованиям можно отнести  диссертационное исследование Г.В.Майоровой «Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений» [5]. Автор впервые проводит специальное криминалистическое изучение теоретических и практических проблем ис­пользования следов лакокрасочных покрытий в раскрытии и расследовании преступлений, разрабатывает алгоритмизированную методику работы с этими следами при производстве следственных действий с применением совре­менных научно-технических средств и технико-криминалистических мето­дов; предлагает новые методы криминалистического экспертного иссле­дования следов ЛКП, существенно повышающие их значение в процессе доказывания по уголовным делам.

В зависимости от объектов, оставляющих следы-отображения различают:

·     следы человека (антропоскопия);

·     следы орудий, инструментов (механоскопия);

·     следы транспортных средств (транспортная трасология).

Эффективность поиска следов зависит от соблюдения ряда условий, среди которых главное место  занимает правильная его организация, т.е. правильное определение места  поисков, участников поиска, использование  необходимых технических средств, тактических приемов и т.д.    

Поиск следов, их фиксация, изъятие  и исследование осуществляются с  соблюдением требований уголовно-процессуального  закона. Нарушение этих требований ведет к потере  доказательственного  значения следов.    

Также необходимо особо сказать, что удается установить с помощью  следов:    

1) механизм и условия  их возникновения;    

2) отдельные обстоятельства  происшествия;    

3) групповую принадлежность  или некоторые признаки объекта,  оставившего след;    

4) индивидуализировать объект, оставивший след.    

Следует отметить, что следы  не поддаются единой классификации.     Ранее всего стали классифицировать следы-отображения по объектам, которыми они оставлены. По этому основанию  стали различать следы пальцев  рук, следы ног человека, ног животных, следы зубов, следы транспортных средств, орудий взлома и др.    

Профессор Б.И.Шевченко разработал классификацию следов, в основу которой  положен механизм их образования. По этому признаку различаются следы  объемные и поверхностные, статические  и динамические, локальные и периферические[6].    

Объемные следы образуются в результате изменений, происходящих под воздействием следообразующего объекта в веществе, составляющем следовоспринимающий объект. В процессе образований таких следов могут участвовать только твердые тела, имеющие относительно устойчивое внешнее строение.    

Поверхностные следы возникают  в результате изменений, происходящих на поверхности следовоспринимающего объекта.    

Статические следы возникают  в момент покоя, наступающего в процессе механического взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объектов (например, надкус яблока).      Динамические следы возникают при движении объектов, когда касание происходит вдоль поверхности следовоспринимающего объекта в процессе скольжения или трения (следы лыж, саней).    

Локальные следы возникают  в результате изменений, происходящих в месте контактного соприкосновения  следообразующего и следовоспринимающего объектов.    

Периферические следы  возникают за границами контактного  взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объектов (оседание пыли вокруг стоящего предмета).    

Приведенная классификация  следов не единственная. В криминалистической литературе различными авторами (В.И.Поповым, Г.Л.Грановским, А.Н.Василевским и  др.) предложены классификации, либо модифицирующие данную, либо построенные на иной основе. Однако более широкое признание и распространение получила рассмотренная классификация.

Глубокий анализ понятия  следов, их классификации, сущности содержится в диссертации Д.А.Турчина[7]. Автор детально рассматривает категорию «материальный след преступления», определяет его соотношение с понятием трасологических следов.

Поскольку при образовании  следов-отображений всегда участвуют  два предмета, то один из них называется следообразующим объектом, а другой следовоспринимающим. Так, при оставлении пальцевого следа на осколке стекла следообразующим объектом будет палец определенного человека, а следовоспринимающим объектом - стеклянный осколок. Внешние признаки следообразующих объектов - это их форма и величина в целом, а также форма и величина отдельных элементов контактной поверхности. Они отображаются в следах в преобразованном виде, обусловленном механизмом следообразования.

В зависимости от количества и качества отобразившихся в следе признаков их можно использовать для отнесения следообразующего объекта к определенному классу, роду, виду или для проведения идентификации. Для решения этих задач необходимы соответствующие средства обнаружения, фиксации и исследования следов-отображений, разработка специальных научных методов. В рамках трасологии как отрасли криминалистической техники как раз и разрабатываются научно-технические средства и методы обнаружения, фиксации и исследования следов-отображений с целью определения механизма следообразования, установления групповой принадлежности и идентификации следообразующих объектов.

 

1.2.Общие правила обнаружения,  фиксации и оформления следов

Следы бывают видимыми, маловидимыми и невидимыми (латентными). В зависимости от этого проводится поиск. Однако успех его во всех случаях зависит от того, насколько правильно представлены следователем или другим лицом картина происшествия, его механизм в целом, а также механизм образования следов, которые могли появиться в данной обстановке. Не представляя, как преступник действовал, не умея выделить места наиболее вероятного расположения следов, не учитывая взаимосвязи различных следов и механизма их образования, трудно, а порой и невозможно обнаружить следы. Более того, в этих случаях вполне вероятна возможность уничтожения или порчи имеющихся следов.