Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2014 в 12:33, контрольная работа
Одна из важнейших задач в борьбе с преступностью - правильная квалификация совершенного преступления, правильное применение уголовно-правовых норм как Общей, так и Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, соблюдение принципов уголовного права. Квалифицировать (от лат. quails - качество) - значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории. В области права квалифицировать - значит выбрать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай, иными словами - подвести этот случай под некоторое общее правило. Квалифицировать преступление - значит дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления.
Понятие и этапы квалификации преступлений. Изменение квалификации преступлений………………………………………………………………….….…2
Задача№1……………………………………………………………………..8
Задача№2………………………………………….…………………………12
Задача№3…………………………………………………………….………18
Приложение………………………………………………………….………25
Список использованной литературы………………………….……………41
Своими умышленными действиями Кириченко А.Б. причинил К. телесные повреждения в виде <данные изъяты>
Кроме того, умышленными действиями Кириченко А.Б. потерпевшему К. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>
После совершения убийства К. Кириченко А.Б. сокрыл его труп, закопав на территории огорода домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>.
Подсудимый Кириченко А.Б., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел К. вместе со своей сожительницей<данные изъяты> время распития спиртного около 23 часов <данные изъяты> вышла в туалет, который расположен на улице. В этот момент между ним и <данные изъяты> словесный конфликт по поводу того, что К. предлагал выпить еще одну бутылку водки, а он не хотел. В ходе этой ссоры <данные изъяты> схватил табуретку, <данные изъяты> он обратно в комнату не пустил, сказал чтобы она уходила и она ушла. Утром он решил закопать труп К. в своем огороде, так как испугался ответственности. С помощью лопаты он выкопал неглубокую яму в своем огороде, рядом с деревом, и закопал туда труп К. В содеянном он раскаивается, дал явку с повинной.
Помимо признательных показаний подсудимого, его причастность к совершению преступления подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшей, а также письменными материалами дела.
Так, потерпевшая К., допрошенная в судебном заседании показала, что у неё был <данные изъяты> она видела его в последний раз, когда около 21 часа он вместе с Кириченко А.Б. заходил к ней домой, оба были пьяны. Они взяли дома бутылку водки и ушли к Кириченко А.Б. домой. После этого своего сына она не видела. Она приходила домой к подсудимому, искала сына, однако тот ей сказал, что К. уехал в <адрес> к родственникам и он сам не знает где тот находится. В мае 2014 года она от сотрудников полиции узнала о том, что труп её сына нашли в огороде у Кириченко А.Б..
Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:
- протоколом явки с повинной Кириченко А.Б. от ДД.ММ.ГГГГг., в котором он сообщил о совершенном им преступлении, как ДД.ММ.ГГГГг. у него дома произошел конфликт с К., в результате чего он взял нож и ударил им К. в область живота. После чего К. скончался, а он испугался, взял тело К. и закопал его у себя под деревом;
- протоколом проверки показаний
на месте подозреваемого
- протоколом осмотра места
- протоколом осмотра места
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого были осмотрены и постановлением отДД.ММ.ГГГГг. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: деревянная табуретка и кухонный нож.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у <данные изъяты>
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и давая им анализ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кириченко А.Б. и его причастности к совершению убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку - К., поскольку его причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения - показаниях потерпевшей, письменных материалах дела, заключении судебно-медицинского эксперта.
Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Действия подсудимого Кириченко А.Б. квалифицируются по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Кириченко А.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает данную подсудимым явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как не имеется обстоятельств и для применения ст.73 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.
На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого и потерпевшего, суд полагает необходимым назначить Кириченко А.Б. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу - кухонный нож и деревянная табуретка, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по КК, суд полагает необходимым уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.300, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кириченко А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кириченко А.Б. оставить без изменения - содержание под стражей.
Зачесть Кириченко А.Б. в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня его задержания, то есть с 22 мая 2014 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу - кухонный нож и деревянная табуретка, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по КК, уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий:
1