Квалификация преступлений

 

 

Содержание

Понятие и этапы квалификации преступлений. Изменение квалификации преступлений………………………………………………………………….….…2

Задача№1……………………………………………………………………..8

Задача№2………………………………………….…………………………12

Задача№3…………………………………………………………….………18

Приложение………………………………………………………….………25

Список использованной литературы………………………….……………41

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Понятие и этапы квалификации преступлений. Изменение квалификации преступлений.

Одна из важнейших задач в борьбе с преступностью - правильная квалификация совершенного преступления, правильное применение уголовно-правовых норм как Общей, так и Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, соблюдение принципов уголовного права. Квалифицировать (от лат. quails - качество) - значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории. В области права квалифицировать - значит выбрать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай, иными словами - подвести этот случай под некоторое общее правило. Квалифицировать преступление - значит дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления.

Понятие квалификации преступлений употребляется в двух значениях:

- как определенный логический  процесс или деятельность специального  субъекта по установлению тождества, соответствия конкретно рассматриваемого  деяния признакам состава преступления, предусмотренного в законе;

- как определенная уголовно-правовая  оценка общественно опасного  деяния.

Оба эти значения квалификации преступлений находятся в тесной взаимосвязи. Процесс выбора уголовно-правовой нормы завершается закреплением установленного соответствия в юридическом акте суда или органов предварительного расследования: правильная квалификация преступления, понимаемая как юридическая оценка совершенного деяния, немыслима без определенной деятельности по обнаружению такого соответствия. Поэтому в определении понятия квалификации совмещены оба значения - квалификация преступления есть установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормами Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Квалификация преступления - это весьма динамичный процесс, имеющий свою специфику на различных этапах производства по уголовному делу, когда раскрытие преступления осуществляется на разных стадиях уголовного судопроизводства «от незнания к знанию».

Квалификация преступлений осуществляется в несколько этапов (стадий). Вначале должен быть рассмотрен вопрос о том, относится ли вообще рассматриваемый случай к группе правонарушений или он является лишь аморальным проступком. Правильное разграничение типов правонарушений - один из важных этапов в процессе квалификации преступлений. На первом этапе квалификации определенного преступления анализируется конкретная жизненная ситуация и констатируется наиболее общие родовые признаки, присущие любому правонарушению, устанавливается вид правонарушения, а также нормы права, регулирующие данные общественные отношения. При решении этого вопроса определяется степень общественной опасности правонарушения, что позволит отнести его либо к гражданско-правовому деликту, либо к административному правонарушению, либо к преступлению. Определив групповую принадлежность правонарушения, признав, что деяние содержит признаки преступления, орган дознания, следователь, прокурор, судья осуществляют правоприменительную деятельность, переходя ко второму этапу квалификации преступления, который начинается с подбора уголовно-правовой нормы и ее толкования, учитывается, когда, в связи с чем и каким органом принята данная норма, т.е. оценивается ее социально-политическое значение. И важно, чтобы исследуемая норма была действующей, не утратившей силу закона.

Толкование уголовного закона - это уяснение его смысла. По приемам толкование закона делится на грамматическое, систематическое, историческое и логическое. По объему толкование может быть буквальным, ограничительным и распространительным.

Анализ изложенных видов толкования - условие, когда решаются вопросы о правильной квалификации преступлений. Поэтому уяснение смысла действующего законодательства является необходимым условием решения вопросов правильной квалификации конкретного преступления.

Третий этап - процесс правоприменительной деятельности. Сюда включается выявление всех возможных законодательных конструкций, которым соответствует фактический материал, отграничение смежных составов преступлений, выбор из всех возможных одного состава, признаки которого соответствуют признакам совершенного преступления. И последний, четвертый, этап - это собственно квалификация преступления, фиксируемая в соответствующих уголовно - процессуальных актах (в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре суда).

Правильная квалификация преступлений проверяется на всех стадиях уголовного судопроизводства. И существуют определенные обстоятельства, которые могут вызвать изменения в квалификации. С юридической точки зрения, к изменениям квалификации относятся не те перемены в предположениях (версиях) о возможной правовой норме, подлежащей применению, которые последовательно возникают в сознании следователя, прокурора или судьи при расследовании и рассмотрении уголовного дела, а только изменения, отражаемые в процессуальных документах, т.е. в результате процесса квалификации на различных стадиях уголовного судопроизводства. Изменения могут быть вызваны следующими обстоятельствами: 1) тем, что изменились фактические данные, на основе которых была дана квалификация содеянному; 2) тем, что в процессе расследования или рассмотрения дела в суде изменился уголовный закон.

Так как юридический акт, в котором выражена юридическая квалификация, оказывает существенное влияние на права и обязанности участников процесса, закон предусматривает для изменений квалификации определенную процессуальную форму и ограничивает эти изменения рядом условий.

Изменение квалификации в связи с принятием новых уголовных законов - сложная теоретическая и практическая проблема. В уголовном праве действует принцип - применяется тот закон, который действовал во время совершения преступления. Однако согласно ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации те нормы, которые вовсе устраняют наказуемость деяния, либо смягчают наказание по сравнению с ранее действовавшим законом, имеют обратную силу. Значит, в тех случаях, когда за данное преступление новый закон предусматривает для обвиняемого более благоприятные правовые последствия, содеянное подлежит переквалификации на новый закон.

Вопросы переквалификации всегда решаются с учетом санкции уголовно-правовой нормы. Санкция в данном случае не является решающим основанием. Она только ограничивает возможности для переквалификации, не допуская ухудшения положения обвиняемого по сравнению со старым законом. Действительным же основанием для переквалификации служит изменение состава того или иного преступления и (или) степени его общественной опасности. Наиболее просто решаются вопросы переквалификации в тех случаях, когда признаки состава преступления остались прежними, а изменилась лишь степень общественной опасности деяния (что нашло отражение в снижении санкции соответствующей статьи или изменении других правовых последствий преступления). Если новый закон считает преступление менее опасным, то деяние должно квалифицироваться по новому закону.

Случаи «чистой» переквалификации со старого на новый закон только в связи с изменением санкции довольно редки. Как правило, при издании нового закона меняется, хотя бы незначительно, диспозиция соответствующей нормы, а это существенно усложняет решение проблемы переквалификации. Также необходимо отметить, что переквалификация на новый закон допустима, если совершенное деяние предусмотрено как прежним, так и новым законом, причем новый закон дает возможность суду назначить более мягкое наказание, и не ухудшает иных правовых последствий осуждения по сравнению с прежним законом. В случае переквалификации вследствие изменения фактических материалов дела, необходимо, прежде всего, выяснить, какие же изменения в сведениях о фактах по делу могут произойти и как они отражаются на квалификации преступления.

Во-первых, данные, положенные в основу квалификации, могут отпасть полностью (или хотя бы частично, но таким образом, что оставшиеся факты не образуют никакого состава преступления). Например, в суде выяснилось, что обвинения во взяточничестве основывалось исключительно на ложных оказаниях свидетеля. Прежняя квалификация отпадает, теряет юридическое значение. Во-вторых, фактические данные могут измениться. При этом возможны следующие три случая:

1) Материалы, на которых была основана  квалификация, изменяются несущественным (с точки зрения квалификации) способом. Например, из трех эпизодов  растраты имущества в суде  подтверждены два.

2) Материалы дела изменились таким  образом, что требует переквалификации  части обвинения на более мягкий  закон, причем на такой, который  уже был предъявлен по данному делу в другой части обвинения. Например, на предварительном следствии лицу было предъявлено обвинение в хищении имущества путем присвоения и халатности, выразившейся в том, что он не контролировал работу подчиненных ему материально ответственных лиц. В суде же выясниться, что первый эпизод также представляет собой халатность - подсудимый не присваивал имущество, а не проявил необходимой настойчивости в обеспечении его хранения, и оно пришло в негодность.

3) Материалы изменились таким образом, что содеянное требует переквалификации  на иную статью или несколько  статей Уголовного Кодекса РФ, ранее обвиняемого не предъявлявшихся. Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что дело должно быть направлено  для дополнительного расследования  ввиду необходимости предъявления  более тяжкого обвинения или  обвинения, существенно отличающегося  по фактическим обстоятельствам  от первоначально предъявленного. Приведенная норма гарантирует  право обвиняемого на защиту  и способствует достижению судом  объективной истины по делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практическое задание

Задача №1    

25.06.2013 года, Кононович М.С., находилась  на своем рабочем месте, в помещении  кассы Кореновского отделения (на  правах отдела) Краснодарского отделения  № 8619 ОАО «Сбербанка России», расположенного  по адресу: г. Кореновск, ул. Красная, 108, и в вечернее время, после  окончания обслуживания клиентов, и решила совершить хищение  путем присвоения вверенных ей  денежных средств. Реализуя свой  преступный замысел, используя свое  служебное положение, находясь на  своем рабочем месте, под чужим  логином и паролем, посредством  программного обеспечения «АС  Филиал», оформила расходный кассовый  ордер № 11 и осуществила операцию  № 280-268 по снятию денежных средств  в размере 6000 рублей, с лицевого  счета на имя К.М.П. № <..>, с последующим отражением снятия данных денежных средств со служебного счета банка № <..>. После этого с целью сокрытия совершенного ею преступления, выполнила в этом расходном кассовом ордере подпись от имени К.М.П. с подражанием подписи К.М.П. В результате совершенного преступления она причинила ОАО «Сбербанк России»материальный ущерб в размере 6000 рублей.

1. Решение: Говоря об объективной стороне присвоения и растраты вверенного имущества,  следует отметить, что этот вид преступного посягательства против собственности предполагает изъятие, обращение чужого имущества в пользу виновного. Так изъятие чужого имущества означает отторжение обособление части имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится. В нашем случае противоправно изымается имущество, которое было вверено виновному. В результате изъятия имущество фактически выводится из принадлежности собственнику, обособляется от другого имущества, что лишае собственника фактической возможностью владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Составы присвоения и растраты материальные. Присвоение считается оконченным, когда виновный, изъяв имущество, получил реальную возможность им распоряжаться по собственному усмотрению. Момент окончания растраты специфичен, он связан с моментом потребления изъятого имущества или с его отчуждением.Так Кононович М.С. совершила  присвоение вверенного имущества с использованием своего служебного положения.

Объективная сторона выразилась в действиях Кононович М.С.,которые заключались в противоправном удержании вверенного виновному чужого имущества (в нашем случае денежных средств), с целью обращения его в свою пользу, сопровождающееся подлогами в бухгалтерских и иных официальных документах для придания противозаконным операциям по обращению чужого имущества в свою пользу внешне законного вида. При этом похищенное имущество находилось в правомерном владении Кононович М.С, которая в соответствии со своими служебными обязанностями осуществляла полномочия по управлению, распоряжению, хранению, чужого имущества.

2. Объект преступления: Родовым  объектом хищений чужого имущества  с использованием служебного  положения являются общественные  отношения, складывающиеся при производстве, распределении, обмене и потреблении  материальных благ, а также правомочия  собственника (или иного законного  владельца) этих материальных благ  по их владению, пользованию и  распоряжению. Непосредственным объектом  хищений чужого имущества с  использованием служебного положения - общественные отношения по производству, распределению, обмену и потреблению  материальных благ, т. е. весь комплекс  общественных отношений собственности.

3. По общему правилу  субъектом рассматриваемого состава  преступления может быть физическое  лицо, достигшее 16 лет, которому в  силу определенных обстоятельств вверено чужое имущество. Следовательно, субъектами присвоения и растраты могут быть лица, которым в силу служебных обязанностей, договорных отношений или официального поручения уполномоченных на то лиц, доверено осуществлять правомочия по управлению, распоряжению, доставке или хранению имущества.