Использование следов рук в расследовании и раскрытии преступлений

      Сам процесс дактилоскопирования  , т.е. получения отпечатков папилярных узоров пальцев как живых людей , так и трупов при помощи типографской краски черного цвета на специальном бланке , именуемом дактилоскопической картой , осуществляется следующим образом. Прокатывая каждый палец в отдельности , начиная с большого пальца правой руки - с тем , чтобы иметь полный отпечаток папилярного узора его ногтевой фаланги . Важно при этом следить , чтобы не был прокатан дважды один и тот же палец и не перепутано в бланке дактилокарты размещение пальцев левой руки с правой.

      Удовлетворительным следует считать  отпечаток , когда в узоре отобразились  все дельты и папилярные бороздки , не забиты типографской краской либо , наоборот , в отпечатке нет “ белых зон “, и смазанных деталей. Эксперт должен быть осведомлён о том , с помощью какого вещества отобраны следы ( если они подвергались обработке , то каким порошком ). Он должен распологать по возможности - сведениями , относящимися ко времени и условиям их образования на месте проишествия. В этой связи ему направляются в качестве дополнительных матереалов протоколы допросов свидетелей , потерпевших.

      Статья 187 УПК РФ, предусматривает  , что “ в необходимых случаях  изъятие образцов для сравнительного  иследования производится с участием специалиста .” Однако закон запрещает привлекать в качестве эксперта лицо , которое осуществляло по этому делу функции специалиста ( ст.ст. 67 и 133 прим 1 УПК РФ ). В тоже время для участия в изъятии образцов разрешается привлекать эксперта. В этом плане действия следователя должны быть следующими : вначале выносится постановление о производстве экспертизы , а когда эксперт приступит к исследованию , привлечь его для изъятия необходимых образцов.

      Образци должны быть качественными и максимально полно отражать строение микрорельефа определенного участка кожного покрова руки. Предварительная оценка пригодности их для дактилоскопической экспертизы производится следователем с обязательным участием специалиста-криминалиста или же в процессе самого экспертного исследования. 
 
 
 

  ГЛАВА 3  
 
 

  Производство дактилоскопической экспертизы. 
 
 

      Методика экспертного исследования  представляет собой систему методов  ( приёмов , технических средств  ) , применяемых при изучении объектов судебной экспертиз для установления фактов , относящихся к предмету судебной экспертизы .⁴¹

      На основе общей методики экспертного  исследования , в зависимости от вида , подвида экспертизы , особенностей исследуемых объектов , а также характера поставленных вопросов , формулируются частные экспертные методики , представляющие собой систему методов , применяемых экспертом при решении стоящей перед ним конкретной задачи . Однако , как справедливо отмечал А.Р.Шляхов , “ методика криминалистического исследования различных объектов - вещественных доказательств , имеет общие для всех видов криминалистических экспертиз положения : основные логические методы экспертного исследования , определенный порядок и последовательность производства экспертизы , объективные критерии оценки результатов исследования , условия формулирования выводов эксперта .”⁴²

      Начальный этап работы по выполнению  дактилоскопической экспертизы  складывается из ознакомления  с обстоятельствами дела , установления  задач и объёма исследования. Эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы , уясняет поставленные вопросы. В рамках дактилоскопических исследований следов пальцев рук человека эта деятельность имеет свои специфические особенности , выражающиеся в следующем :

• характер поставленных вопросов ориентирует эксперта в целенаправленном использовании микро- и макропризнаков кожного покрова и возможности такого использования ; акцентирует его внимание на микро- и макропризнаках определенных участков  кожного покрова рук человека и достижения криминалистической науки в конкретных видах исследований следов кожного покрова рук человека , позволяющих или не позволяющих дать ответы на поставленные вопросы ;
• знакомство с обстоятельствами дела , изложенными в постановлении , позволяет предварительно составить представление о следообразовании и возможностях отображения при этом при этом признаков микрорельефа , а также вероятных потерях микротрасологической информации в следах за счет использования определенных средств и методов их выявления , фиксации , изъятия и особенностей хранения объектов со следами;
• недостаточные объём и информационная содержательность изложенных в постановлении обстоятельств дела ставят перед экспертом вопрос о необходимости получения в дальнейшем дополнительных матереалов и сведений , подлежащих изучению при производстве экспертизы;
• информация , касающаяся обстоятельств выявления , изъятия и хранения следов , в ряде случаев ориентирует эксперта на необходимость скорейшей фиксации следов во избежание частичной потери отбразившихся в них микропризнаков;
• в том случае , если следы поступили на экспертизу откопированными на дактилопленку или липкую ленту , особую ценность представляет информация о объектах , на которых они были обнаруженны: вид объектов , их положение  в обстановке места проишествия , характер поверхности ,положение и взаимное расположение следов на объкте.

      Осмотром упаковки , в которой  вещественные доказательства поступили на исследование , устанавливается следующее:

1. Целостность или ненарушение упаковки. Установление данных фактов имеет значение прежде всего с позиций сохранности упакованных объектов. Соблюдение следователем правил упаковки объектов  со следами пальцев рук позволяет не только сохранить их в первоначальном виде , но и исключить возможность случайной или умышленной порчи объектов со следами , т.е. сохранения их доказательственного значения по делу.
2. Сохранность упаковки вещественных доказательств. Для этого изучается положение объектов в упаковке , их изолированность друг от друга , жесткость крепления ,соответствия их состояния тому , которое указанно в постановлении о назначении экспертизы, изменения , которые произошли с ними в процессе хранения и транспортировки . Факт нарушения целостности объектов и следов отражается в заключении эксперта , а если нарушение правил упаковки , хранения и пересылки превели к полной утрате следов , то состовляется специальный протокол.

      Особенности предварительного исследования  объектов вещественных доказательств во многом предопределяются видом данных объектов. Следы пальцев рук человека могут быть представленны на экспертизу непосредственно с объектами , на которых они расположенны ( бесцветные или обработанные порошками ), либо же изъятые на дактилопленку ( прозрачную , светлую или темную ) .Первый вариант с неокрашенными следами является наиболее оптимальным , так как сохраняется возможность использования отбражений микрорельефа , не подвергшегося искажению или “ обеднению “ за счет частичной потери отображений признаков в процссе выявления следов и их отделения от объектов на дактилоскопическую пленку или другие матереалы. Кроме того , имея сам объект , на котором расположенны следы , эксперт имеет возможность более эффективно решать вопросы механизма следообразования.

       Осмотром эксперт устанавливает род и вид объекта , следоносителя , матереал из которого он изготовлен , строение поверхности, на которой расположенны следы , определяет методы исследования, способы фиксации и возможного преобразования следов (откопирование , усиление контрастности и т.п.).

      На этом этапе эксперт активно  использует увеличительные приборы  ( лупы , микроскопы ), что позволяет  ему составить более полное  представление о следах и отбразившихся  в них общих и частных признаков папилярного рисунка пальцев рук человека.

      Для изучения следов уже на  стадии предварительного исследования возникает необходимость в усилении их контрастности. Наиболее простым и эффективным методом является окуривание следов парми йода. ( см. главу 2 ).

      В процессе предварительного исследования следов эксперт устанавливает :

• каким участком кожного покрова ладонной части руки оставлен след;
• какова четкость отображения общих и частных признаков рельефа кожного покрова в следе;
• признаки какого уровня отобразились в следе.

     При осмотре следов эксперт должен предусматреть возможность биологического исследования вещества следа и определить последовательность производства биологического и криминалистических исследований . Здесь следует учитывать то , что в ряде случаев первоначальное использование для усиления контраста следа отдельных физических средств или химических реактивов может затруднить , а порой и совершенно исключить возможность биологического исследования вещества следа.

      Так , эксперементальными исследованиями  канадских ученых установленно , что при выявлении отпечатков пальцев , на которых находится кровь , парами йода , нингидридом и особенно азотно-кислым серебром значительно уменьшает возможности последующего решения вопроса о группе крови.⁴³

      Изучение сравнительных образцов на стадии предварительного исследования проводится по следующим направлениям :

• уяняется вид матереала на котором полученны отпечатки для сравнительного исследования ( как правило это дактилокарты ).
• устанавливается техника дактилоскопирования и использовавшиеся при этом вещества и технические приемы.
• устанавливается качество отображения признаков рельефа , папилярных линий , микро- и макропризнаков.

      Результаты предварительного исследования  объектов , представленных на экспертизу , могут привести к необходимости получения дополнительных матереалов , сведений и разъяснений по целому ряду вопросов , касающихся вида и характера поверхности объектов , на которых были обнаруженны следы , особенностей их выявления , фиксации и изъятия.

      Уже на этом этапе эксперт может прийти к выводу о непригодности представленных образцов для сравнения либо о необходимости получения дополнительных образцов .

      Предварительное изучение следов  позволяет не только спланировать процесс дальнейшего исследования , но и выдвинуть экспертные версии. Данный логический прием позновательной деятельности эксперта является обязательным элементом процесса исследования  в силу того , что уже первоначальном его этапе эксперт выдвигает определенные предложения о наблюдаемых им явлениях и вызвавших их причинах , а это является не чем иным , как экспертной версией. Экспертное исследование , являясь разновидностью научного познания изучаемых объектов , процессв и явлений , невозможно без мышления , одним из приёмов которого является гипотеза. И здесь следует согласиться с Л.А.Винбергом , который пишет , что перед экспертным исследованием не ставиться цель выведения каких-то общих закономерностей в природе и обществе , создания общих теорий . Экспертиза решает частные вопросы. Поэтому различные гипотезы , возникающие в процессе экспертного исследования , можно отнести к разряду экспертных версий.⁴⁴

      Круг выдвигаемых  экспертных версий:

1. Версии о следообразующем объекте:

• след оставлен кожным покровом человека ;

• след оставлен конкретным участком кожного покрова, не имею     щим папилярного рисунка ;
• след оставлен конкретным участком кожного покрова, имеющего папилярный рисунок;
• след оставлен участком кожного покрова с кожным заболеванием;
• след оставлен объектом , напоминающим строение кожного покрова человека ( изделие из кожи или кожезаменителя ).

2. Версии  о механизме следообразования:

• следообразование произошло в результате конкретной степени  взаимодействия ( легкое прикосновение , нормальное усилие нажима , сильное нажатие , длительное контактирование );
• следообразование произошло в результате определенного действия ( захвата , прикосновения , скольжения );
• следообразование произошло за счет потожирового вещества в результате его наслоения ;
• следообразование произошло за счет иного постороннего вещества , имевшегося на поверхности кожного покрова ;
• в момент следообразования на кожном покрове имелся избыток или недостаточное колличество вещества следа ;
• следообразование произошло при неравномерном распределении вещества по поверхности следообразующего участка кожного покрова .