Расследование преступлений по горячим следам

Федеральное агентство по образованию  

Государственное Образовательное Учреждение

Высшего Профессионального Образования 

«Воронежский  Государственный Университет» 
 
 
 

Юридический факультет

Кафедра криминалистики 
 
 
 
 

Раскрытие преступлений «по горячим следам» 
 
 
 
 

                                                                                    Курсовая работа

                                                                                    студентки 3 курса 3 группы

                                                                                    дневного отделения

                                                                                    Недобежкиной И.Ю.

                                                                                    Научный руководитель:

                                                                                    Фомина А.С. 
 

Воронеж 2010

Содержание. 

Введение…………………………………………………………………………………3

 
Глава 1.  Понятие «раскрытия преступлений».                                                       Соотношение с категорией «расследование преступлений»…………………………6 

Глава 2. Особенности возбуждения уголовного дела, организации и                планирования расследования преступлений «по горячим следам»…………………12 

Глава 3. Особенности раскрытия преступлений «по горячим следам»……………..21 

Заключение……………………………………………………………………………...28 

Список литературы……………………………………………………………………..31 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение. 

     История борьбы с преступностью свидетельствует, что проблема раскрытия совершенных  преступлений была и остается одной из самых сложных. Оставаясь нераскрытыми, преступления создают условия для возрастания общественной опасности, т.е. для совершения новых, порой более опасных деяний. Одним из способов предупреждения преступлений является их полное раскрытие. Его предупредительное значение (общая и частная превенция) проявляется в нескольких аспектах. Во-первых, нераскрытое преступление не позволяет осуществить общеизвестный принцип неотвратимости наказания. Во-вторых, оставаясь неразоблаченными, преступники не попадают под влияние исправительного воздействия (наказания), и это значит,  что возможность рецидива с их стороны не только не исключена, но и наоборот в любой момент может превратиться в действительность. Нет более благоприятного условия для  повторного преступления, как неразоблаченность первого и безнаказанность.

       Раскрытие преступлений является важнейшим условием возмещения ущерба, причиненного этими деяниями. Нельзя недооценивать и общепредупредительного значения раскрытия преступлений, ибо  сам факт раскрытия действует как предостерегающий сигнал для неустойчивых граждан, которым об этом стало известно. Еще Ч. Беккариа отметил: «... чем меньше прошло времени между преступлением и наказанием, тем более сильной и длительной будет в уме человека связь двух идей: преступления и наказания, так что они непроизвольно будут представлять - одно как причина, а другое как неизбежное следствие». Раскрытие преступлений является одной из задач органов внутренних дел и важнейшей обязанностью уполномоченных на то     подразделений. В этой связи значение быстрого и полного раскрытия преступления сложно переоценить. На практике же результативность раскрытия преступлений     продолжает быть низкой.

       Известно, что меньше времени проходит с момента совершения преступления до начала и завершения активной работы по его раскрытию, тем выше эффективность следственных и оперативно-розыскных мероприятий по делу. Быстрое раскрытие преступления, - по горячим следам, как говорят практики, является залогом успеха расследования в целом. Если преступление не обнаружено и не расследуется в ближайшее время после его совершения, впоследствии приходится затратить намного больше сил и средств в целях установления истины по делу. Раскрытие преступлений по горячим следам рассматривается не как окончательный, а лишь как предварительный результат   деятельности органов внутренних дел и прокуратуры относительно конкретного деяния.   

     Одной из многочисленных неблагоприятных  тенденций преступности в нашей  стране является падение уровня раскрытия преступлений по горячим следам, за последние пять лет этот показатель снизился почти на треть.

       Психологические последствия низких  показателей в раскрытии преступлений  оказывают ощутимое негативное  морально-психологическое воздействие на население, порождают страх, беспокойство за свою жизнь и жизнь своих близких, чувство неуверенности и незащищенности. Следствием этого становится неверие людей в способность государства и его органов защитить своих граждан, обуздать преступность.

       Процесс раскрытия преступлений  по горячим следам протекает  в специфических условиях, которые  накладывают особый отпечаток  на деятельность органов внутренних  дел. Такими условиями, прежде  всего, являются: внезапность следственной  ситуации;  дефицит времени на организацию и проведение следственных и оперативно-розыскных мероприятий; высокая динамичность получения, обработки и реализации доказательственной и розыскной информации. Анализ такой деятельности показывает,          что в современных условиях эффективность раскрытия  преступлений по горячим следам во многом (до 40 % получаемой и реализуемой информации) зависит от уровня и своевременности технико-криминалистического обеспечения.

     Однако, в этой ситуации службы и аппараты органов внутренних дел оказались неподготовленными к ведению активных и эффективных действий с использованием современных научно-технических средств. Актуальность и, вместе с тем, сложность организации технико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений по горячим следам обусловлены, с одной стороны недостаточной изученностью данной проблемы и, с другой, - появлением новых, современных средств и методов, требующих широкого внедрения в практику органов внутренних дел.

       Как показал анализ практики, для многих следователей, оперативных работников и других специалистов характер и особенности организации технико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений по горячим следам вызывает серьезные проблемы.

     Проведенные нами исследования свидетельствуют, что  на сегодня возможности современных научно-технических средств и методов при раскрытии преступлений по горячим следам реализуются лишь менее, чем 30 %. Одна из основных причин подобного диссонанса - нерешенность комплекса проблем технико-криминалистического обеспечения, отражающих концепцию этого вида криминалистической деятельности, ее организацию и особенности взаимодействия участников на первоначальном этапе     расследования преступлений.  К наиболее распространенным недостаткам в технико-криминалистическом обеспечении раскрытия преступлений по горячим следам относятся:       низкая техническая оснащенность и недостаточный уровень ее постоянной готовности; слабая организация работы по созданию и накоплению массива криминалистических учетов; низкие темпы развертывания технико-криминалистических средств на месте производства следственных действий;  недостаточно результативное обнаружение следов и их предварительное исследование; несвоевременная проверка по криминалистическим и иным учетам следов и объектов; необоснованно низкий уровень использования результатов экспертных исследований на первоначальном этапе расследования преступлений; неэффективная система реализации розыскной информации.

     Сложившаяся ситуация требует всесторонней подготовки сотрудников различных служб и аппаратов для эффективного расследования преступлений по горячим следам, организации всестороннего и тесного взаимодействия, умелой организации технико-криминалистического обеспечения. Названная проблема недостаточно полно освещена в             криминалистической литературе. В имеющихся на сегодня работах  в основном рассматриваются вопросы, связанные с сугубо следственной и оперативно-розыскной деятельностью без достаточных акцентов в сторону технико-криминалистического          обеспечения.

       Указанные обстоятельства в совокупности и определили актуальность выбора темы курсовой работы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 1.  Понятие «раскрытия преступлений». Соотношение  с категорией «расследование преступлений». 

     Раскрытие преступлений -  одна из кардинальных задач, стоящих перед органами предварительного  следствия и дознания. В практике органов внутренних дел, а также в специальной литературе под раскрытием преступлений принято понимать решение главных задач предварительного расследования – установление события преступления и лиц, виновных в его совершении. В правовой науке единого понятия раскрытия преступления нет. Отсутствие этого определения в законодательстве позволяет авторам многих научных работ по-разному высказывать свои позиции. В соответствии с этим можно провести краткий анализ имеющихся мнений в уголовно-процессуальном, оперативно-розыскном и криминалистическом аспектах.¹ В уголовно-процессуальном аспекте мнения можно подразделить на следующие точки зрения.

     Существо  первой сводится к тому, что раскрытие  преступления понимается как установление следственными органами и судом полной и исчерпывающей картины уголовно наказуемого деяния. Процессуальным моментом, фиксирующим завершение раскрытия преступления,  здесь считается вступивший в законную силу обвинительный приговор суда. Вторая точка зрения состоит в том, что раскрытие преступления трактуется как достоверное установление в результате законченного расследования всех входящих в предмет доказывания обстоятельств. Процессуальным моментом, знаменующим раскрытие преступления, признается окончание предварительного расследования и составление обвинительного заключения.²

     По  сути, оба мнения – разные варианты одного подхода к решению вопроса. Они  объединяются тем, что раскрытие  преступления истолковывается как  установление всех входящих в предмет доказывания обстоятельств. При таком подходе происходит отождествление понятий «расследование» и «раскрытие».

     Также существует и третья точка зрения относительно поставленного вопроса. Она заключается в том, что раскрытие преступления представляет собой решение одной из главных задач расследования – установление лица, совершившего преступление. При таком подходе понятие «раскрытие преступления» несет собственную смысловую нагрузку, имеет специфическое содержание, отличающее его от понятия «расследование», и служит основой для разработки тактических и методических рекомендаций органам следствия и милиции при решении ими одной из важнейших и в то же время наиболее сложных задач расследования. Смысл и значение этого понятия в том, что в одних случаях к началу расследования в распоряжении следователя имеется исходная информация, содержащая сведения, прямо указывающие на личность преступника, в связи с чем, задача его обнаружения перед органами расследования не возникает, в других – такие сведения отсутствуют и органам расследования нужно установить лицо, совершившее преступление, то есть раскрыть это преступление.³ Из этого можно сделать вывод, что расследование «неочевидных» преступлений всегда связано с необходимостью их раскрытия.

     Оперативно-розыскное  понятие раскрытия преступления означает обнаружение преступника, а все остальное входит в расследование, поскольку, если преступник найден, значит, преступление раскрыто. В тех случаях, когда субъектом деятельности, связанной с раскрытием преступлений, выступают органы милиции, в составе которых есть оперативно-розыскные аппараты, обнаружение лица и установление его места нахождения – для них одна из главных задач. Тем самым они создают необходимые предпосылки для успешного раскрытия и расследования преступлений.

     Самым популярным является понятие раскрытия  преступлений в криминалистическом аспекте, которое определяется как деятельность по расследованию преступления, направленная на получение информации, дающей основание к выдвижению версии о совершении преступления определенным лицом после того, как иные взаимоисключающие ее версии будут проверены и отвергнуты. Раскрытие преступления здесь связывается с установлением по делу подозреваемого лица.

     На  основании анализа  понятий раскрытия преступлений отметим, что научные дисциплины уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности и криминалистики имеют общий объект исследования – расследование преступлений. Однако понятие раскрытия и организация расследования преступлений в каждой отрасли свои.

     Раскрытие преступлений с одной стороны, представляет собой деятельность специальных  правоохранительных органов, протекающая  в порядке, на основаниях и по форме, определенных законом, а с другой – это и результат работ  указанных органов. Деятельность следователя и органа милиции по раскрытию преступления развертывается в соответствии  с законом в условиях начального этапа расследования, который представляет собой цельную, взаимосвязанную систему первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. И.М. Лузгин определяет этап расследования как представляющий собой взаимосвязанную систему действий, объединенных единством задач, условиями расследования, спецификой криминалистических приемов.⁴ При этом учитывается общепринятое подразделение расследования на два этапа: первоначальный (начальный) и последующий. Более широкую характеристику начальному этапу расследования Р.С. Белкиным: «Основная направленность начального этапа – интенсивный поиск, обнаружение и закрепление доказательств.⁵ Здесь осуществляется основная работа по раскрытию преступления. Действия следователя и оперативных работников на этом этапе характеризуются максимальной оперативностью и в большинстве случаев неотложностью. Конечный этап этого этапа расследования: все наличные доказательства обнаружены и закреплены, все неотложные действия выполнены, то есть все, что представлялось необходимым в этих условиях, сделано. Далее следствие может идти по одному из двух путей. В первом случае преступник найден, начинается его изобличение, детальное установление всех обстоятельств дела и элементов доказывания. Во втором случае преступление не раскрыто и определяются пути дальнейшего поиска. Таким образом, второй этап не всегда начинается с предъявления обвинения. Случается, что привлечение в качестве обвиняемого осуществляется и в середине и в конце этапа»