Источники доказательств в уголовном процессе

Результаты ОРД  могут не предоставляться, если их использование в уголовном процессе создает реальную возможность расшифровки (разглашения) сведений об используемых или использованных при проведении негласных ОРМ источниках, методах, планах и результатах ОРД, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и тактике проведения ОРМ, отнесенных законом к государственным секретам (кроме случаев, когда указанные сведения предаются гласности в порядке, установленном законодательными актами РБ).

Предоставление результатов ОРД, содержащих названные сведения, может быть отложено на время, необходимое для устранения препятствий, которые не позволяют их использование в уголовном процессе. При этом руководитель оперативного подразделения обязан принять необходимые меры по обеспечению конспирации и неразглашения охраняемых законом сведений.[6]

 

              6. Иные документы и другие носители информации.

Документом признается любой предмет материального мира, на кото-ром какими-то условными знаками (буквами, цифрами и др.) зафиксирована какая-то мысль или имеется изображение какого-либо объекта.

Использование термина «иные документы» для выделения их как самостоятельного источника доказательств обусловлено тем, что протоколы следственных действий и судебного заседания отвечают всем требованиям, предъявляемым к документам.

В качестве самостоятельного источника доказательств эти документы выступают в случаях, если: 1) они получены в стадии предварительного расследования или судебного разбирательства в предусмотренном законом порядке; 2) составлены компетентными учреждениями, предприятиями, организациями,  должностными лицами или гражданами; 3) в них изложены или удостоверены обстоятельства и факты, относящиеся к предмету доказывания по уголовному делу.

Главное отличие иных документов от протоколов следственных действий и судебного заседания в том, что они могут быть составлены вне рамок уголовного процесса и не лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство, т.е. обстоятельства и факты, изложенные в них, удосто-верены должностными лицами организаций или гражданами и имеют значе-ние для уголовного дела.

Иные документы следует отличать от документов, которые являются вещественными доказательствами. Последние должны отвечать требованиям, указанным в ст.96 УПК. Например, бухгалтерские документы (накладные и т.п.), представленные органу расследования по его запросу, являются иными документами, а накладная со следами подчистки, изъятая в ходе следственного действия, — вещественным доказательством.

Таким образом, иные документы появляются в уголовном деле или по запросу лица, в производстве которого находится это дело, или представляя-ются предприятиями, учреждениями, обвиняемым, подозреваемым и его защитником, гражданским истцом, просто гражданином и т.п. Кроме того, к иным документам относятся и материалы проверки, проводимой в связи с заявлением, сообщением о преступлении до возбуждения уголовного дела.

Иные документы можно разделить на следующие группы:

1. документы, составленные независимо от производства по уголовному делу (например, документы, составленные в нотариате, по факту купли-продажи квартиры, выписки из приказов, инструкций и т.п.), имеющие отношение к исследуемому общественно опасному деянию;
2. документы, составленные на стадии возбуждения уголовного дела (акт обмера, акт ревизии, объяснения);

3) документы, составленные другими лицами, учреждениями 
по предложению органов расследования и суда (характеристика, акт инвен-таризации, ревизии).

Иные документы допускаются в качестве источников доказательств, если изложенные в них сведения отвечают требованиям относимости, т.е. они связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу. Обязательным условием допустимости иного документа в качестве источника доказательств является его письменная форма и наличие в деле документа, из которого видно, как этот источник появился в уголовном деле.

К другим носителям информации относятся материалы фото- и киносъемки, звуко-  и видеозаписи и иные носители информации, полу-ченные, истребованные или представленные в порядке, предусмотренном ст.103 УПК (ст.100 УПК). Например, совершение преступления было за-снято фотографом-любителем на фотопленку и снимки затем были пред-ставлены им органу расследования; запись разговора, уличающего лицо в совершении преступления, зафиксированная на фонограмме и т.п. Но сле-дует иметь в виду, что указанные документы, хотя законодатель как бы отделил их от «иных документов», все-таки составляют один из разно-видностей последних. В случае, когда видео-, звуко-, кинозапись сопро-вождают то или иное следственное действие (осмотр, допрос и т.д.), они не являются самостоятельным источником доказательств и без протокола следственного действия не имеют доказательственного значения.[12]

Иные документы и другие носители информации приобщаются к уголовному делу и остаются при нем в течение всего срока его хранения. В случае, когда изъятые и приобщенные к делу иные документы и другие носители информации требуются для текущего учета, отчетности и иных правомерных целей, они могут быть возвращены законному владельцу или предоставлены во временное пользование, если это возможно без ущерба для уголовного дела, либо могут быть переданы их копии. [14]

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                   

 

 

 

                                            Заключение.

 

Термин  «источники доказательств» обозначает понятие, которое является абстрактной конструкцией, лишенной какого-либо реального содержания  и значения. Однако, правильное определённое понятие «источники доказательств» имеет большое теоретическое и практическое значение, так как без его невозможно успешное осуществление процесса доказывания по уголовному делу. Под источниками доказательств понимают определённые носители доказательственной информации, т.е. сведения о фактах, подлежащих доказыванию в ходе производства по уголовному делу. Носителями информации могут быть люди (свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, и т.д.) и предметы материального мира (предметы, служившие орудием преступления, сохранившие на себе следы преступления, похищенные ценности и т.д.). Виды источников доказательств строго ограничены законом и перечень их не может быть произвольно расширен по усмотрению органа, ведущего уголовный процесс.

Отражения преступления на материальных объектах и в сознании людей, используемые для выяснения обстоятельств преступления при производстве по уголовному делу в порядке, определенном законом, становятся источниками доказательствами.

Значение источников доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (источников доказательств) возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина.

Можно сделать вывод, что источник доказательства и доказательство - это разноплановые явления. Источником доказательства должно быть то, в чем содержится само доказательство. Источником доказательства является такой носитель, в котором находится целиком доказательство, состоящее из сведений и процессуальной формы. При данных условиях роль источников могут выполнять только категории, выше перечисленные в курсовой работе.

Возможность формирования источников доказательств вне уголовного процесса приведет к разрушению системы уголовно-процессуальных гарантий их доброкачественности, нарушению конституционных прав и законных интересов участников уголовного процесса, неустановлению истины по уголовным делам, подорвет демократические основы белорусского судопроизводства.

 

 

 

                     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                             Список использованной литературы:

1. Конституция Республики Беларусь  от 15 марта 1994 г, с изм. от 24 ноября 1996 г. (в ред. Республиканского Референдума  от 17.11.2004 г. №1) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 1999. № 1.

2. Уголовно-процессуальный кодекс  Республики Беларусь от 16 июля 1999 г.: текст по состоянию на 28 августа 2013 года. Мн.: Нац.центр прававой информ. Республики Беларусь, 2013. – 432с.

    3. Закон Республики Беларусь от 9 июля 1999г. № 289-3 «Об оперативно розыскной деятельности» // НРПА РБ от 19 июля 1999г. № 2/64.

         4. Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, денег, ценностей, документов и иного имущества по уголовным делам от 25 апреля 1995 г. № 07/09:(утв. Генеральным прокурором, министром юстиции, министром внутренних дел и др.). Мн. 1996.

5. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление № 1 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2001 г. // Судовы веснiк. 2001. № 2. С. 8.

6. Об утверждении Инструкции о порядке оформления и предоставления оперативными подразделениями органов внутренних дел материалов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, для их использования в уголовном процессе: Постановление Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 29 сентября 2005 г. №307 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006. №8/14151.

7. Балакшин В. Понятие доказательств в уголовном процессе // Законность. М., 2005.№2.  С.43-47.

8. Борико С.В. Уголовный процесс: Учеб./С.В. Борико.2-е изд. Мн.: Тесей, 2005. - 320с.

          9.  Борико С.В. Уголовный процесс: Учебное пособие. – Мн.: Амалфея, 2000. – 384 с.

 

10. Данько И.В. Представление доказательств в уголовном процессе // Вестник Академии МВД РБ. – Мн., 2002. №1 (3). С.33.

    11. Колдин В.Я. Вещественные доказательства: Инф. технологии процессуального доказывания. – М.: издательство НОРМА. 2002. – 768 с.

         12. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995. С. 114-115.

    13. Кукреш Л.И. Проблемы применения оперативно-розыскных данных в доказывании. // Судовы веснiк. – 2005 №2.

         14. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. пособие/ Л.И. Кукреш. Мн.: Тесей, 2005. - 352 с.

    15.Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. – М.: Норма, 2004. – 704 с.

         16. Шостак М.А. Уголовный процесс (Альбом схем) / Учебное пособие. Мн., 2002. - 199 с.

17. Шостак М.А. Уголовный процесс. Общая часть: ответы на экзаменац. вопр./ М.А. Шостак.- Мн.: «Тетра Системс», 2006. – 208 с.

          18. Шпак В. Процессуальный порядок истребования, представления и фиксации доказательств в уголовном процессе // Судовы веснiк. – 2004, № 2.

19. Уголовный процесс: Учеб. пособие для студентов специальности «Правоведение» / М.А. Шостак. – Мн.: ГИУСТ БГУ, 2004. – 284 с.