Источники доказательств в уголовном процессе

                          Показания потерпевшего.

           Показания потерпевшего - это сведения, сообщенные потерпевшим в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.ст.215-221, 329, 331 и 332 УПК РБ, а также при производстве иных следственных действий с его участием (ч.1 ст.93 УПК РБ).[2]

  Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности (ч.2 ст.93 УПК РБ).

Особое положение потерпевшего как жертвы и заинтересованного по делу лица, накладывает определённый отпечаток  на восприятие им события преступления, механизма его развития, субъективную оценку наступивших последствий. Одновременно, потерпевший нередко обладает наиболее полными сведениями (за исключением подозреваемого и обвиняемого) о преступлении. Совокупность этих обстоятельств обусловливает особенности оценки его показаний.

Предмет показаний потерпевшего, в зависимости от конкретного дела, может быть значительно шире, нежели показания свидетеля. Наряду с установлением обстоятельств, характеризующих событие преступления (место, время, способ), предметом показаний потерпевшего является субъективное восприятие им ситуации преступления (например, характера угрозы).

Спецификой оценки показаний потерпевшего является учет эмоцио-нальной нагрузки, которая всегда сопровождает показания потерпевшего, в особенности первые. Потерпевший нередко заинтересован в преувеличении размера причиненного ему ущерба и в результатах разрешения уголовного дела. Условия, в которых происходило преступление, могут влиять на восприятие им события, места его совершения, примет преступника. Все эти и многие другие обстоятельства должны учитываться при оценке показаний потерпевшего. [9]

          Кроме того, в силу ст.27 Конституции Республики Беларусь никто не должен понуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи и близких родственников. Отсюда следует, что потерпевший и свидетель, в отношении которых имеются в деле улики, ука-зывающие на причастность их к преступлению, вправе не давать показаний против себя. Хотя по этому поводу в законе нет никаких предписаний, однако логически следует, что показания вышеуказанных лиц, с одной стороны, не могут быть источником доказательств, даже если они и имеются в деле. С другой же стороны, если свидетель или потерпевший отказываются давать показания, изобличающие их, равно как и их родственников, или же дают ложные показания по поводу совершенных ими лично преступных действий, то они не могут быть привлечены к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. [15]                 

         Показания потерпевшего, как активного участника процесса, отстаи-вающего в деле свой личный интерес, являются в отличие от показаний свидетеля не только источником доказательств, но и средством защиты его интересов. Именно в силу этого он не только обязан, как и свидетель, но и имеет право давать показания. Это значит, что потерпевший в любое время вправе потребовать от следователя, дознавателя допросить его. [14]

Оценка показаний потерпевшего, как и свидетеля, производится на общих основаниях. Однако необходимо учитывать, что показания потерпевшего исходят от заинтересованного лица. Потерпевший после окончания предварительного расследования знакомится с материалами дела. На суде, как правило, он допрашивается раньше свидетелей, принимает участие в исследовании всех других доказательств. Осведомленность потерпевшего обо всех материалах и собранных по делу доказательствах, безусловно, может наложить существенный отпечаток на его личные показания. Все это обязывает критически относиться к показаниям потерпевшего, подвергать их тщательной проверке. [17]

                                 Показания подозреваемого.

          Показания подозреваемого — это сведения, сообщенные подозреваемым в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии или дознании в порядке, предусмотренном ст.ст.215 - 221 УПК, а также при производстве иных следственных действий с его участием (ч.1 ст. 91 УПК).[2]

  Источником доказательств в данном случае выступает лицо, прив-леченное по конкретному уголовном делу в качестве подозреваемого. Его процессуальное положение и личная заинтересованность в исходе дела предопределили его права и обязанности, связанные с дачей показаний, их содержание и форму.

Дача показаний для подозреваемого — это, как и для обвиняемого, его право, используемое им по своему усмотрению в качестве важного средства защиты от объявленного в отношении его подозрения. Вместе с тем, показания подозреваемого — один из эффективных способов проверки возникшего в отношении его подозрения.

Особенностью показаний подозреваемого (обвиняемого) является следующее:

1) даются эти показания, как правило, устно;

2) способом их получения является, главным образом, допрос;

3) основным предметом показания являются обстоятельства совершенного преступления;

4) по своей полноте отражения способа совершения преступления обычно значительно превосходят другие источники доказательств;

5) дача показаний подозреваемым (обвиняемым) является их правом, а не обязанностью;

6) эти показания важны не только как источник доказательств, но и как средство защиты личных интересов подозреваемого (обвиняемого). [15]

   В плане расследования преступления показания подозреваемого имеют большое значение, так как даются они, как правило, по «горячим    следам»,    т.е.    непосредственно    после    совершения преступления. Например, в слу-чае задержания подозреваемого на месте преступления у  него,  по сути, отсутствует возможность построить правдоподобную версию непри-частности к преступлению и он признается в содеянном. Именно поэтому, а также чтобы проверить законность задержания подозреваемого, целее-сообразно немедленно после задержания допросить его. Вместе с тем, следователь    или    дознаватель    обязаны    объявить    подозреваемому ос-нования его задержания, что позволяет ему представить свои объяснения, привести соответствующие подтверждения, опровергающие выдвинутые против него подозрения. Они, как и любые другие доказательства по делу, подлежат тщательной и всесторонней оценке и проверке. [14]

   Подозреваемый вправе дать показания по поводу выдвинутого против него подозрения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств, имеющих значение по делу, и собранных доказательств. Таким образом, предметом, показаний подозреваемого являются обстоятельства, дающие основание для подозрения, а также любые другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Предметы показаний подозреваемого и обвиняемого во многом схожи. Различие заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано, и поэтому показания подозреваемого обычно менее полные.

   Чаще всего подозреваемый после предъявления ему обвинения более подробно допрашивается об этих же обстоятельствах, и в качестве доказательств используются данные им ранее показания. [8]

   Одной из разновидностей показаний подозреваемого и обвиняемого являются их показания против других лиц, в частности, так называемый сговор, т.е. заведомо ложное показание против другого лица. Нередко подозреваемый и обвиняемый пытаются переложить свою вину на других соучастников или иных лиц. Это является одним из средств защиты и не может влечь никакой ответственности. Поэтому в тех случаях, когда подозреваемый или обвиняемый дает показания против других лиц по тем обстоятельствам, которые составляют содержание обвинения или послужили основанием для задержания, и вообще по тем фактам, деяниям, причастность к которым допрашиваемого проверяется, он вправе давать любые показания, и ответственность за них, даже в случае их заведомой ложности, наступить не может. [9]

   По-иному решается вопрос, когда показания против других лиц даются подозреваемым или обвиняемым по тем фактам, обстоятельствам, которые не входят в предъявленное обвинение и причастность к которым допрашиваемого вообще не проверяется, т.е. по другому эпизоду дела или вообще по другому делу. В таких случаях подозреваемый или обвиняемый должен быть предупрежден о том, что он будет давать показания в качестве свидетеля и, следовательно, может нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний.

   Иногда встречаются случаи, когда лицо, в отношении которого собраны доказательства, изобличающие его в совершении преступления, неоднократ-но допрашивается в качестве свидетеля по поводу его собственных действии с предупреждением об ответственности за отказ от дачи показании и за заведомо ложные показания. Такая практика противоречит закону. [8]

    Таким образом можно сказать о том, что допрос подозреваемого органически включает в себя элемент изобличения. Это отличает показания подозреваемого от показаний свидетеля и сближает их с показаниями обвиняемого.

                                 Показания обвиняемого.

         Показания обвиняемого — это сведения, сообщенные обвиняемым в устной ил и письменной форме на допросе, очной ставке, опознании и других следственных действиях, проводимых с его участием иа предварительном расследовании и в судебном разбирательстве по поводу предъявленного ему обвинения, а равно по поводу иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и добытых по делу доказательств (ст. 92 УПК).[14]

   Для обвиняемого дача показаний является правом, а не обязанностью. Он не несет ответственности за дачу заведомо лажных показаний или за от-каз от дачи показаний, что является одной из гарантий обеспечения права на защиту.

   Таким образом, показания обвиняемого имеют двойственную природу. Они, с одной стороны, являются источником доказательств, а с другой — средством защиты от предъявленного обвинения[8].

   Вместе с тем, показания обвиняемого являются цепным источником доказательств, так как именно он знает все обстоятельства и мотивы совершенного им деяния, способы сокрытия похищенного и другие запрещенные законом  действия, может назвать свидетелей преступления и другие источники доказательств. Правильно примененная тактика допроса обвиняемого, как и другого допрашиваемого лица, способствует получению правдивых показаний или изобличению в даче ложных показаний.[14]

   Допросу обвиняемого предшествует предъявление обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Поэтому основным содержанием показаний обвиняемого являются обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения. Однако этим предмет его показаний не исчерпывается. Обвиняемый не только излагает ход событий, но и дает им объяснение, свою интерпретацию, в частности, излагает мотивы своих действий, их причину.

При получении показаний у обвиняемого узнают сведения о:

а) его отношении к предъявленному обвинению; б) событии прес-тупления (времени, месте, способе, средствах и других обстоятельствах со-вершения преступления); в) взаимоотношениях между субъектами уголов-ного процесса; г) виновности и его намерениях при совершении преступ-ления, мотивах и целях деяния; д) смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах; е) поступках, характеризующих его личность; ж) характере и размере ущерба, причиненного преступлением; з) обстоятельствах, способ-ствовавших совершению преступления; и) обстоятельствах, исключающих преступность и наказуемость деяния; к) обстоятельствах, которые могут пов-лечь освобождение от уголовной ответственности (наказания) и др.

По отношению обвиняемого к предъявленному ему обвинению показания классифицируются следующим образом:

1. с полным признанием вины;
2. с непризнанием вины;
3. с частичным признанием вины и

        4) с формальным признанием вины (это такая форма показаний, при которой обвиняемый в начале допроса подписывает утверждение, что он вину признал, а затем дает показания, следствием которых является вывод, что это не так).

    Обвиняемый вправе дать показания по предъявленному ему обвинению, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств, имеющих значение для дела, а также по поводу имеющихся в деле доказательств. [19]

    Оценка показаний обвиняемого производится на общих основаниях, т.е.  с точки зрения их относимости, допустимости, полноты и достовер-ности. При оценке таких показаний всегда следует учитывать особое процес-суальное положение обвиняемого в уголовном процессе, его заинтере-сованность в исходе дела и то обстоятельство, что он не несет ответствен-ности за заведомо, ложные показания и за отказ от дачи показаний. [8]

    3. Заключение эксперта, его структура, содержание и значение.

   Заключение эксперта — это процессуальный документ, удосто-веряющий факт и ход исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы но поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сфер деятельности (ст. 95 УПК).

   Именно заключение эксперта, сделанное на основе своих специальных знаний, и является особым: доказательством. Особенность данного источ-ника доказательств состоит в том, что заключение дается особым лицом   -

специалистом, ведущим в определенной отрасли знаний, на основе пору-                                                       чения органа, в производстве которого находится дело. [8]