Актуальные проблемы криминологии

План

1. Сравнительный анализ преступности в различных странах мира……………..3

Библиографический список…………………………………………………………7

2. Задача…………….………………………………………………………………..8

Библиографический список………………………………………………………..10 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1. Сравнительный анализ преступности в различных странах мира

      Рост  социальных противоречий в современном  капиталистическом мире обусловил, по мнению западных социологов, небывалые  размеры преступности. В США, например, ежегодно регистрируется около 12 млн. тяжких преступлений, в том числе свыше 6 млн. краж со взломом, 600 тыс. бандитских нападений, около 500 тыс. ограблений. При этом раскрывается лишь 20% преступлений, фигурирующих в «Индексе по важнейшим преступлениям». Во Франции ежегодно в полицию поступает до 500 тыс. заявлений об ограблениях и кражах. Аналогичное положение отмечается в ФРГ, Италии и других странах. Массовый характер преступности сопровождается превращением многих видов преступной деятельности в источник наживы и бизнеса. Растет рецидивная преступность как один из показателей тенденции к профессионализации преступности.

      Западные  социологи и криминологи пытаются объяснить причины безудержного роста преступности и найти эффективные  меры борьбы с ней. Именно поэтому  профессиональная преступность все  чаще становится предметом их научных исследований. Нужно отметить, что и западной криминологии профессиональная преступность не явилась специальным объектом монографических исследований. Как правило, она рассматривалась при анализе общей преступности или отдельных ее видов. Несколько иное положение наблюдается в исследовании проблем организованной преступности, что видимо, связано с большей ее опасностью и распространенностью. Вместе с тем социологическая и криминологическая литература, другие источники информации позволяют в достаточной мере проанализировать состояние теоретических и практических аспектов преступности в ряде развитых стран. Западные криминологи относят профессиональную преступность в основном к области имущественных преступлений. Профессиональные преступники, по мнению западных криминологов, обычно совершают преступления против собственности, добывая себе, таким образом, средства к жизни. К профессиональным преступникам также относятся лица, не причастные к организованной преступности, но посвятившие себя совершению таких преступлений, как взлом сейфов, ограбление банков, грабежи, кражи из отелей и мошенничество. С профессиональной преступностью в значительной мере связывается и преступность рецидивистов. Таким образом, взгляды современных западных криминологов на проблему профессиональной преступности мало чем отличаются от оценок этого явления криминалистами прошлого века. Но в отличие от них современные специалисты больше внимания уделяют механизму образования профессионально-преступного поведения, признакам этого явления и личности преступника. Они, например, полагают, что преступники учатся своему ремеслу, как и все другие специалисты, и человек становится профессиональным вором либо в результате обучения его определенными лицами в определенной микросреде, либо в результате того, что обучается сам с помощью, так называемого метода проб и ошибок.

      Как видно, при исследовании механизма  образования профессионально-преступного  поведения западные криминологи  больше внимания уделяют его внешней  стороне, избегая, как правило, объяснения причин его возникновения. Теперь проанализируем позиции западных криминологов относительно признаков, характеризующих саму профессионально-преступную деятельность. К таким признакам американский криминолог Р. Колдуэлл отнес следующие¹:

      1) занятие преступлениями как бизнесом, специализация на каком-либо одном  типе посягательств; 

      2) умение четко действовать, тщательно  планировать преступления, технически  их оснащать и выполнять с  мастерством; 

      3) совершенствование в процессе преступной деятельности своих знаний и опыта;

      4) отношение к преступлению как  к своей карьере, подчинение  этой деятельности своего мировоззрения; 

      5) отождествление себя с преступным  миром.

      К профессиональным преступникам, у которых  наиболее ярко проявляются указанные признаки, Р. Колдуэлл относил в первую очередь мошенников, фальшивомонетчиков и карманных воров. Нетрудно убедиться: хотя перечисленные им признаки и систематизированы, они мало чем отличаются от признаков, изученных криминалистами прошлого века, что не может не свидетельствовать об определенных закономерностях в развитии преступно-профессионального поведения. Наиболее удачная классификация преступников была дана И. Маккини. В ней учитывались такие оценочные факторы, как преступная карьера, поддержка преступного поведения, со стороны группы, соотношение преступных и законопослушных моделей поведения, реакция со стороны общества, а также виды противоправной деятельности. Он выделял следующие восемь типов преступников:

      1) лица, совершающие насильственные преступления против личности;

      2) лица, эпизодически совершающие  преступления против собственности; 

      3) лица, совершающие должностные преступления;

      4) лица, совершающие политические  преступления;

      5) лица, совершающие преступления, нарушающие публичный порядок;

      6) лица, совершающие обычные преступления;

      7) лица, участвующие в организованной  преступности;

      8) профессиональные преступники. 

      Из  данной им типологии систем преступного  поведения и их критериев особый для нас интерес представляют три вида: "обычные" преступления, организованная и профессиональная преступность. По мнению указанного автора, профессиональная преступность отличается от организованной не только видами преступлений, но и противоправными связями с государственным аппаратом (коррупции), принадлежностью лица к группе.

      Где-то близко к профессиональной примыкает "обычная" преступность, приносящая преступнику лишь дополнительный доход. Однако в целом ограничить обычного преступника от профессионального достаточно сложно, так как последний, например, может тоже совершать "обычные" преступления. Дифференцировать их по степени преступного дохода также трудно. Но автор достаточно убедительно показывает отличительные признаки профессионального преступника на общем фоне антиобщественной деятельности тех или иных категорий правонарушителей:

      1) совершение преступлений как  источник средств существования;

      2) осознание себя преступником;

      3) определенное положение в преступном  мире и принадлежность к среде  профессиональных преступников.

      Причем  положение в этой среде достигается  совершением преступлений, а преступное поведение предписывается групповыми неформальными нормами. Следует отметить, что как и ученые 19 века - начала 20 века, современные зарубежные криминологи не дают определения профессиональной преступности. Они лишь констатируют, что профессиональная преступность включает мошенничество, кражи из магазинов, карманные кражи, фальшивомонетничество, подделку документов. Однако это слишком ограниченный, на мой взгляд, перечень профессионализированных видов преступлений, если принять во внимание, что к центральному признаку профессионального преступника относится существование его за счет преступной деятельности.

      Можно отметить, что профессиональные преступники  больше подвержены наркомании и алкоголизму: соответственно 36% и 30%. Однако по своему поведению в местах лишения свободы  они ничем не отличаются от основной массы осужденных. Таким образом, можно прийти к выводу, что имеющиеся в зарубежной криминологии теоретические разработки проблемы профессиональной преступности не достаточно четки и удобны для использования в практических целях - для изучения личности профессионального преступника, классификации ее видов, разработки мер борьбы и т.д. Кроме того, профессиональную преступность нередко отождествляют с формами организованной преступности.

Библиографический список

Правовые  акты

1. Уголовный кодекс от 13.06.1996 (в ред. от 04.10.2010 № 270-ФЗ) // Российская газета. 1996. 18 июня; 2010. 8 октября.

Научная литература

1. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: Юристъ, 2007. – 512 с.
2. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. – М.: Юриспруденция, 2000. – 432 с.
3. Криминология: Учебник / Под ред. И.И. Карпеца. – М.: Норма, 2002. – 428 с.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Задача

     Прочтите  описание преступления. Проанализируйте  истоки наркомании у Ирины. Допустила  ли мать какую-либо ошибку в данной ситуации? Какие меры могут принимать родители для профилактики наркомании? Какие общегосударственные меры могли бы быть эффективны в этом отношении?

Единственная  дочь Ольги Павловны стала употреблять  наркотики. Ирина была всем для Ольги  Павловны - смыслом жизни, светом в окошке, дочерью, помощницей, подругой. А тут вдруг - такое. Ирина полюбила молодого человека. Уже несколько лет он употребляет героин. От него это передалось Ирине. Сначала Ирина скрывала, стеснялась. Затем стала просить деньги на наркотики. Потом стала требовать, угрожать самоубийством. Что только ни делала Ольга Павловна, с кем только ни консультировалась - безрезультатно. На все предложения лечиться Ирина угрожала покончить жизнь самоубийством. Однажды после размолвки между матерью и дочерью Ирина выбросилась в окно 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Истоки  наркомании у Ирины заключались  в том, что она полюбила молодого человека, вследствие чего Ирина, ослепленная  любовью была готова «закрыть глаза», на то что ее молодой человек употребляет  наркотики. Тем более, что сама стала наркозависимым человеком. Также истоки наркомании Ирины, кроятся в том, что в семье она была одним ребенком и семья была неполноценной. Парень для Ирины явился авторитетом, и она доверилась ему, подсознательно ассоциируя его с отцом, которого ей не доставало в детстве, чувствуя себя защищенной, решила во всем довериться и подражать своему молодому человеку. Первая ошибка, которая была допущена матерью, я считаю заключалась в том, что мать должна была проявить силу воли, не поддаваться на уговоры дочери о необходимости денег для очередной дозы наркотических средств, а направить ее на принудительное лечение от наркозависимости, в тот момент, когда ей стало известно, о том, что ее дочь употребляет наркотики.

     Общегосударственные меры могли бы быть эффективны в этом отношении следующие: признание ее наркозависимой, постановке ее на учет у нарколога и направление ее на принудительное лечение, работа соответствующих квалифицированных врачей, к примеру, психолога и т.д. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиографический список

Правовые  акты

1. Уголовный кодекс от 13.06.1996 (в ред. от 04.10.2010 № 270-ФЗ) // Российская газета. 1996. 18 июня; 2010. 8 октября.

Научная литература

1. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: Юристъ, 2007. – 512 с.
2. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. – М.: Юриспруденция, 2000. – 432 с.
3. Криминология: Учебник / Под ред. И.И. Карпеца. – М.: Норма, 2002. – 428 с.