Спортивная журналистика (на примере "Спорт-Экспресс")

Материалы, посвященные  легкой атлетике, не столько раскрывают какой-то конкретный скандал, а через интервью с тренерами и спортсменами иллюстрируют в целом проблемы в этом виде спорта.

Как отмечают спортивные комментаторы, скандал — обязательная часть любой Олимпиады. Редкие Игры обходятся без судейских ошибок, допинговых дисквалификаций или организационных накладок. «Спорт-Экспресс» подтверждает это мнение 8 публикациями, объектом которых стали скандалы на Олимпиаде в Лондоне.

Таким образом, мы можем  прийти к выводу, что корреспонденты «Спорт-Экспресс» отводят особое место в издании для освещения скандальных событий в мире спорта. При этом стоит отметить оперативную и качественную работу журналистов. Ими представляется не только фактологический материал (что, где и когда произошло), но и проводится анализ происходящих событий. При этом основное внимание в отечественном спорте уделяется футбольным и хоккейным скандалам как в 2011, так и в 2012 году.

2. Тематические особенности материалов «Спорт-Экспресс» о скандалах в российском спорте

Как утверждал писатель второй половины XX века. В.Дудинцев, «скандал  – это факел, говорящий о том, что общество не терпит злоупотреблений ни с чьей стороны». Важно и то, что он, как пишут исследователи, «с неизбежностью предполагает «вынос сора», ибо, как показывает культурно-исторический, политический и жизненный опыт, среди «своих» (то есть находящихся внутри установленной системы) скандалов не бывает»⁷. И таким «выносом ссора» традиционно занимаются СМИ, выступая в роли общественного эксперта.

Анализ тематических предпочтений упоминаний того или иного скандального факта, или той или иной скандальной ситуации выявил следующее.  

Основные тематические блоки:

1. Скандалы по поводу оплаты труда спортсменов
2. Скандалы, связанные с действиями болельщиков
3. Скандалы на основе кадровых перестановок
4. Договорные матчи, коррупция, вымогательство
5. Судейские ошибки и фальсификация результатов
6. Допинг
7. Драки

Основной тематической линией в освещении скандалов, касающихся  отечественного спорта являются скандалы, связанные с действиями болельщиков  – 38 % (48 материалов от общего количества). При этом героями этих публикаций являются, как правило, фанаты футбольных клубов «Зенит» и «Спартак».

Основная часть материалов пришлась на осень 2012 года. Поводом  стала трагедия, произошедшая 17 ноября на матче «Динамо» - «Зенит»: рядом с голкипером бело-голубых Антоном Шуниным взорвалась петарда, брошенная с гостевой трибуны. Питерцам присудили техническое поражение и предписали провести два домашних поединка без зрителей.

В «Спорт-Экспресс» сразу  же стали появляться публикации на эту тему. Причем эти материалы отражали не только фактологические сведения произошедшего, но журналисты анализировали случившееся, демонстрировали динамику безобразного поведения питерских болельщиков: «Питерцы чаще всего перегибали палку – чего только стоит жуткий баннер против Льва Яшина в 2008 году. И не из пустоты ведь взялось устойчивое выражение, согласно которому в цветах «Зенита» нет… – дальше по тексту. А инцидент в Питере в конце августа, когда было совершено нападение на болельщиков «Анжи», собиравшихся в столицу на матч Лиги Европы с АЗ? А беспорядки в Калининграде во время сентябрьского кубкового поединка с «Балтикой», который город до сих пор вспоминает с ужасом? А подожженный сектор в Нижнем Новгороде в начале ноября? С каждым разом фанаты «Зенита» вели себя все более и более разнузданно… Рано или поздно этот нарыв должен был вскрыться»⁸.

Журналисты демонстрируют  не только свое отношение к произошедшему, но и приводят мнения других спортсменов: «Слишком много скандалов в последнее  время связано с питерскими фанатами. Неужели люди не понимают, что лишь вредят «Зениту»?! Страдает имидж клуба, теперь вот еще 0:3 от КДК получат. Впрочем, сейчас меня больше тревожит здоровье Антона Шунина. Ожог роговицы – не шутка. Не дай бог начнутся проблемы со зрением, и в 25 лет парню придется закончить карьеру. Кто за это ответит?»⁹.

Происшествия послужило  поводом для серии материалов о мерах безопасности, применяемых  на стадионах. Примером может послужить  интервью с Генеральный директор «Анжи» Айвазом Казиахмедовым:

- Я присутствовал в  Махачкале на трех матчах с  московскими клубами и был  крайне удивлен, что пиротехники  на арене нет вообще. Как вы  это делаете?

- Ведем работу с  болельщиками. Это заслуга наших  офицеров по работе с болельщиками, пресс-службы, пиар-отдела. Разъясняем, что пиротехника – не лучшая поддержка. Гораздо приятнее слышать пение или речовки. Нецензурщина на нашем стадионе тоже не приветствуется.

- Если кто-то убеждениям  не внял, принес петарду и бросил  во вратаря, его реально выявить?

- Да. Были случаи – приносили файеры и жгли. Мы выявляли.

- И?..

- «Отличившихся» наказывают  свои же. Их просто не пускают  теперь на трибуны. У наших  фанатов свой «кодекс чести».

- А кто осуществляет  контроль?

- И полиция, и ЧОП.  Как известно, футбольные клубы этим не занимаются. В связи с этим хочу сказать вот что: поступки болельщиков ни в коем случае не должны влиять на спортивную составляющую радикальным образом, как это может получиться с матчем «Динамо» – «Зенит». Почему клубы должны лишаться очков не по спортивному принципу и нести ответственность за людей, которых напрямую не контролируют?¹⁰

Огласку получил и  эпизод с обстрелом футболистов  «Динамо» из пейнтбольных ружей: «В конце  сентября фанаты «Динамо», разозленные  результатами команды на старте чемпионата, посетили тренировку бело-голубых и в жесткой форме потребовали с игроков взяться за ум. А еще через месяц неизвестные обстреляли футболистов из пейнтбольных ружей из-за забора базы в Новогорске. Стадность, хамство и вседозволенность – вот три составляющих, которыми руководствуются подобные псевдолюбители футбола. Как в случае со взорванной петардой никого не нашли, так и это дело «спустили на тормозах». Пока фанаты будут оставаться отдельной кастой, для которой общие правила будто не писаны, дело с мертвой точки не сдвинется. И никакой «закон о болельщиках» не поможет»¹¹.

Получил огласку и  случай массового избиения перед  матчем «Динамо» - «Спартак»: «За час  до начала матча «Динамо» – «Спартак»  на платформе Ховрино, что на полпути  между Петровско-Разумовской и Химками, произошла безобразная драка с участием примерно полусотни человек, свидетелем которой стал корреспондент «СЭ». Группа молодых людей без клубной атрибутики, специально подготовившихся к «боевым действиям» (на некоторых были боксерские перчатки), воспользовавшись минимальным присутствием полиции, вызвала на сражение оппонентов из электропоезда. Схватка отличалась жестокостью – упавших били ногами. «Убийцы! Что вы делаете?» – кричали пассажирки. Ненадолго драка перекинулась в тамбур, однако после команды «Выходим» ее зачинщики поезд покинули. Отправление электрички задержалось минут на пять. Один человек при этом никак не мог подняться с платформы»¹².

Стоит отметить, что в  своих материалах журналист «Спорт-Экспресс»  не ограничиваются критикой в отношении фанатом, они предлагают и пути решения проблемы, приводят примеры положительного опыт взаимодействия болельщиков и спортивных клубов: ««Клубы не просто могут – должны работать со своими болельщиками!» – слова, услышанные мною от Гойхмана, полностью применимы к ЦСКА, потому как, предполагаю, вряд ли дело только в исключительной порядочности поклонников армейской команды. С ними поговорили, объяснили, кого-то образумили. Тут заслуга и руководства клуба, и тех, кто несет прямую ответственность.

Фанаты «Зенита», вдоволь нахулиганив, нанесли стадиону «Локомотив» немалый ущерб. Согласно иску от директора стадиона и уголовному делу, заведенному полицией (и, кстати, ею же, а вовсе не «Волгой», инициированному), - на без малого 800 тысяч рублей. Армейские болельщики, по данным работников арены и представителей ПФК ЦСКА, отметились одним сожженным креслом, двумя дымовыми шашками и одним файером. Бит никто из приезжих не был»¹³ (Приложение 1).

Следующим достаточно большим  тематическим блоком являются материалы, посвященные проблемам коррупции и договорных матчей – 23%.

«Как и безобразия на трибунах, договорняки – словно раковая опухоль на теле российского  футбола. Все признают, что подобные поединки существуют, все рассуждают о необходимости с этим явлением бороться, но ни один конкретный клуб или человек так и не был наказан. О чем говорить, если даже печально прославившийся два года назад защитник «Волги» Дмитрий Полянин как ни в чем не бывало по сей день выступает за нижегородцев. «Презумпцию невиновности никто не отменял», - словно мантру повторяют наши чиновники. И то верно»¹⁴ (Приложение 2).

Помимо материалов, рассказывающих о примерах коррупционного произвола (например, «Два лучших женских клуба  России могут сняться с чемпионата страны» от 28.07.2011) издание освещает и антикоррупционную политику государства: «Вчера в Омске прошла научно-практическая конференция «Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступностью в сфере спорта». В ходе конференции обсуждались проблемы уголовной ответственности за преступления в сфере спорта организаторов, участников состязаний, болельщиков и специалистов, ответственности за нарушение общественного порядка во время проведения спортивных мероприятий, а также коррупции в спорте»¹⁵.

В отдельный блок нами были выделены материалы, посвященные судейским ошибкам и фальсификации результатов соревнований (12 %).

Основными скандалами в  этом направлении стали: матч чемпионата КХЛ между «Трактором» и «Локомотивом», состоявшегося в Челябинске 15 октября; бой боксеров Хабиб Аллахвердиев (Россия) и Хоана Гусмана (Доминиканская Республика).

Проблема некачественного  судейства отмечается и в футболе: на матче 10-го тура «Зенит» – «Локомотив»  арбитр Михаил Вилков ошибочно удалил с поля защитника гостей Романа Шишкина. А в поединке «Локо» против «Краснодара» теперь уже соперник железнодорожников обвинил Вячеслава Безбородова в предвзятости.

Также встречаются и  обобщающие материалы по этой проблеме. Например, в публикации от 31.10.2012 Ждать? Терпеть? Учить? Сажать? (Приложение 3): Гаджи Гаджиев известные в российском футболе люди размышляют о причинах судейских ошибок в Чемпионате России и предлагают рецепты борьбы с этой напастью.

Следующий тематический блок – скандалы на основе кадровых перестановок. Здесь основные информационные поводы предоставлял футбольный клубы «Зенит»: Конец февраля. В «Зенит» на правах аренды из «Арсенала» возвращается Андрей Аршавин. Любители слухов заходятся в истерике: в команде конфликт, бывшие друзья Денисов, Анюков и Быстров не хотят видеть Аршавина в команде. Конец августа. Сделка с покупкой Халка и Витселя выглядит все более вероятной. Игроки «Зенита», в том числе Игорь Денисов, говорят о том, что команде необходимо усиление. Начало сентября. Халк и Витсель все-таки приобретены за рекордные суммы – по официальным данным «Зенита», по 40 миллионов евро на брата»¹⁶ (Приложение 4)

Отличился и футбольный клуб «Спартак»: «В последний месяц  работы Эмери со «Спартаком» все  чаще стали ходить слухи о том, что команда не понимает, чего хочет  от нее тренер. Испанец проводил интересные занятия, самым подробным образом разбирал тактику и игру соперников, но не сумел стать с игроками одним целым, «накачать» их на важнейшие матчи, как это удавалось Валерию Карпину в прошлом сезоне. Все это так и осталось бы домыслами, если бы не острый на язык и непосредственный Артем Дзюба. Всего одним суффиксом он обнажил всю накопившуюся то ли злость, то ли обиду на наставника, который не смог донести до команды свои идеи. «Тренеришка»… Нападающий подвергся резкой критике за это слово, но факт остается фактом: три завершающих матча года «Спартак» провел совсем с другим настроем и желанием. Выходит, Эмери и правда был в России не тренером, а теоретиком, который сидел в своей башне из слоновой кости, а команда жила своей жизнью?

Отмечались кадровые перестановки и в «Локомотиве»: «Вчера «Локомотив» объявил о подписании контракта с бывшим спартаковцем, который уже работает на португальском сборе железнодорожников – Стало быть, расставание с «Ростовом» вышло не совсем гладким.

- Разумеется, клуб хотел  с этой сделки что-то получить, и, когда я ушел, за спиной возникли разговоры.

- «Ростов» пытался  вас удержать?

- Пытался. Даже предложение  какое-то было, но «Локомотив»  – все-таки совсем другой уровень.  При всем уважении к моей  бывшей команде надо быть объективным»¹⁷.

Не остается без внимания журналистов и тема допинговых скандалов. Объектами этих материалов за анализируемый  период стали разбирательства с  призерами Олимпийских игр по легкой атлетике: «Проба «Б» Пищальниковой  дала положительный результат» (Спорт-Экспресс от 29.11.2012), «Балахничев считает непрозрачной процедуру перепроверки допинг-проб» (Спорт-Экспресс от 26.11.2012).